Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75376384
törölt tag
azert itt nemi zavart erzek az eroben.
mind a twitter mind a fb, alapvetoen jo dolog, csak az emberek keptelenek azt normalisan hasznalni. ennek nem feltetlen lenne megoldasa a tiltas.
az usa elnoke pedig azert lett letilvta, mert viselkedesevel es hazugsagaival, burkolt uszitasaval elerte, hogy emberek haltak meg.
amig egy maganceg (es itt most eltekintve attol, hogy van e felette allami kontroll vagy nincs) oldalara belepve osztod az eszt, oda regisztralva elfogadtad annak felteteleit is. igy tetszik vagy sem, ok dontik el mi jelenhet meg. azt mondjuk nem gondolnam, hogy elvetettek a sujkot most.
az adatkezelesuk miatt valoban picsan lehetne oket rugni vaaaagy mint azt irtam, meg lehetne tanulni normalisan hasznalni. vmikor 2008-ban regisztraltam fb-re es par celzott reklamon tul (ami amugy nem rossz, mert ugy nez ki ennek koszonhetoen talaltam most lakast) nem ereztem, hogy rosszat tenne velem.
ehhez persze kell nemi ertelem, hogy nem rakom ki a maganeletem egyik oldalra sem es nem akarok egy pillanatig se tobbnek latszani, mint ami vagyok.
-
#56573440
törölt tag
válasz #09256960 #11 üzenetére
"Minden Oldalnak az adott ország alkotmányát be kell tartani sem a fészbúk sem a PH nem találhat ki olyan szabályokat ami ellentétes az adott országok alkotmányának."
Pl a Zalaptörvényünk szólásszabadság és véleményszabadság részlet:
"A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltóságának a megsértésére."Valóban. Azt mondhatsz amit akarsz. Amíg az előre lefektetett keretek között maradsz. A ph egy szabálya sem alaptörvény ellenes, szóval...
[ Szerkesztve ]
-
Juhaszatti
addikt
A Facebook azt tilt le a saját platformjáról akit akar. Teljesen önkényesen megtehetik, az USA elnöke sem mentesülhet ez alól. A hatályos törvényeket mindenhol betartva, olyan szabályokat hoznak amilyeneket csak akarnak. Ha holnap hoznak egy olyan szabályt, hogy mindenkit letiltanak aki nem posztol egy "F" betűt az idővonalára, azt is megtehetik. Baromság lenne? Igen. Felháborodnának az emberek? Igen. Mindettől függetlenül semmi akadálya. Akinek nem tetszik, az mehet Isten hírével.
A moderációt, vagy divatosabb nevén a cenzúrát is a saját, törvényeket betartó szabályaik szerint végezhetnék egy ilyen platformon, alapvetően. Azért használok most feltételes módot, mert ez már ingoványos terep lett a Facebook, Twitter és hasonló divatos platformok tekintetében. Sajnos ezek már akkorára híztak, hogy minden rajta megjelenő tartalomnak véleményformáló vagy befolyásoló ereje lehet. Az ilyen tartalmak moderálása pedig már erősen véleményes, szubjektív szempontok szerint, objektív pedig sosem tud lenni.
Több évig voltam adminisztrátora Magyarország talán legnagyobb Facebook csoportjának (közel fél millió fős). Ott szinte ugyanaz zajlik kicsiben, mint a komplett Facebookon nagyban. Ugyanazokkal a problémákkal is szembesültünk. Már ott is véleményformáló ereje van a rajta megjelenő tartalmaknak, és bizony ezért felelősséggel tartozik mindenki, aki azt szűri (jelen törvények szerint jogilag még nem. Innentől gyomor kérdése a dolog). Márpedig szűrni kell, pont a véleményformáló erő miatt, ez nem is lehet vita tárgya. Viszont itt megint bejött, hogy képtelenség objektívnek lenni, és nem saját szájíz szerint dönteni. Nem véletlenül csak voltam admin.
Viszont az utolsó két bekezdésem csak erkölcsi aggályokat vet fel, jogiakat nem. Márpedig amíg a Facebook ezeket jogilag megteheti, meg is fogja tenni.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #09256960 #33 üzenetére
Igen, minősítem.
Mert egy igazi práját ritkító barom.
Tudod, nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik...
"A fehérítő kiüti a vírust, ezért meg kellene próbálni közvetlenül beadni, hátha működik".
Mondta ezt azon pánikja közepedte, aminek okozóját pár héttel korábban még demokrata hoaxnak minősítette.
Trump saját magát minősítette, én csak azt mondom amit magáról mutatott.
Ha ez nem tetszik, akkor nem értesz egyet a szólásszabadsággal.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
-
#56573440
törölt tag
válasz #09256960 #41 üzenetére
Bocsi, de szakmai vitáról itt már szó sincs rég. Szakmainak nem nevezhető semmi amit ide letettel, max egy laposfold szinten. Vita meg megint nem lehet, konkrétan folyamatosan cafolunk téged tényekkel amire nem reagálsz csak egyre meredekebb dolgokat hozol elő. És mielőtt, ez nem személyeskedés, ténymegállapítás. Nem mindegy
És a hiba nem bennünk van. Megint ténymegállapítás. Csak mondom
[ Szerkesztve ]
-
-
paljani
aktív tag
válasz #09256960 #41 üzenetére
Engedd el. A bal lépte meg ezt a cenzúra dolgot először, a sok elvtárs meg most állva tapsol. Bármilyen morális aggályt hozol fel, most le lesz söpörve. Mert most ők nyertek vele. Ennyire még nem aljasodott le egyik oldal se, erre most még nincs válasz.
A sok “most” szót azért tettem bele, mert a következő (vagy azutáni) választásokon veszteni fognak, akkor pont ugyanezeket fogjuk olvasni, csak akkor ők fogják leírni hogy ez így nem oké. Addig nem értik mi a gond, mert nem kell érteniük. Hiszen nyertünk, nem? Minden rendben van.Sokan most észbekaptak (mindkét oldalról amúgy), mert látják, hogy hova vezet ez az út. Sokan meg nem. A szellem már mindenesetre ki van engedve a palackból. Kíváncsi vagyok hova jutunk a következő 5-10 évben.
-
válasz #09256960 #48 üzenetére
Természetesen az igazságot mindig olyan tudják, akik értelmes mondatokat sem tudnak írni
A mobiltorony meg azért van ott, hogy beszélgethess, meg legyen neted ilyen marhaságokat írgatni.
Ha valakit lehallgatnak, ahhoz nem a torony kell, s lehallgatás létezett már a mobilhálózuatok előtt is.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#56573440
törölt tag
válasz #09256960 #64 üzenetére
"meddig lehet egy alternatív valóságban élni "
Erre szerintem te egészen pontos választ tudsz adni..."A Lengyelek már elkezdtek intézkedni kövessük példájukat..."
Még elérheted."Mert azzal hogy zaklatsz másokat azzal hogy elkezdik elhagyni ezeket a fórumokat azzal bevételi források is elkezdenek elmenni."
Kit zaklattak? Metoo van megint? Bakker lemaradok a hírekről..."Az jól látható hogy pl a magyarországi BLM tüntetéskor fészen kint volt Antifa oldala ami arra buzdított törjétek be a kirakatokat vegyétek el ami a tiétek ekkor felkeresték a fészbúkot hogy tiltsa le."
Ja ennek ellenére elkötötték a tankot meg ment a gyurcsánytakarodj. Vagy várj ez az a blm tüntetés amire még a zindex szerint is 1000 ember ment el túlnyomóan külföldiek, hogy a rasszizmus káros hatásairől hallgasság dzsírást? Vad és harcias emberek voltak ott feltüzelve fosztogatásra készen mint woodstockban a félmeztelen orgiázó betépett hippik. és voltak vagy 500-an. Kár hogy nem kardlapozták meg őket, hogy képzelik.
-
válasz #09256960 #64 üzenetére
"Kérdés meddig tűrik ezt az emberek, meddig lehet egy alternatív valóságban élni ahol pár multi millás mondja meg mi a valóság ?"
Az egészben ez volt kb. az egy értelmezhető gondolat, már amennyiben a többi szövegnek volt valami összefüggése, mert én nem találtam benne.Valóban! Én sem szeretem hogy milliomosoknak marha nagy politikai befolyása van, de ennek nem annyi a megoldása, hogy szántsuk be a fészbúkot, meg legyen Trump az elnök.
Az ilyen jellegű problémák globálisak, és a megoldásuk azt igényelné, amire a Trump- és hasonszőrűek képtelenek : következetességet és együttműködést, globálisan.És még mindig annyi történt, hogy Trump csinát valamit, ami a közösségi oldalak szabályaiba ütközött (meg a hatályos USA törvényekbe) és kitiltották. Ehhez nem kell összeesküvésnek lennie a háttérben, mezei userrel is ez történik. Ahogyan pl. a BKV is kizár az utazásból, ha a megfelelő dolgot csinálod a buszon.
Lehet jönni a Metoo meg egyéb mozgalmakkal, de ha ilyen esetekben a Trump rajongók azzal jönnek, hogy őket diszkriminálják, akkor ugyanott vannak, mint az általuk lenézett turbólibsi hópihék.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #09256960 #68 üzenetére
Nézd, ha amúgy a szöveg többi részéből egy kukkot nem érteni, az nem annyira személyeskedés, ha ezt jelzem.
Értelmes kommunikáció csak akkor lehetséges, ha valami értelmeset kommunikálsz. De mondjuk nem tudom, miért próbálkozol még itt.
@Tüzi : A globális cselekvésig sosem jutnak el, túl individualisták.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Juhaszatti
addikt
válasz #09256960 #48 üzenetére
"a fészbúk modi további gondolataira még kíváncsi lettem volna hogy a moralizálás hogy ment fel neki Csehovi magasságokba."
Azért vittem el morális és erkölcsi irányba a témát, mert a Facebook működését szerintem leginkább innen érdemes vizsgálni. Főleg ha a moderációs elvekről, cenzúráról, a tartalom szűréséről van szó, mert jogilag ez általánosságban rendben van náluk. Vagy a szubjektív szabályrendszereik is ugyanez a kategória. Nem mindig egyszerű dolog annak a meghatározása sem például, hogy hol ér véget a szólásszabadság (sosem lehet korlátlan, még a magyar törvények szerint sem az), és hol kezdődik a gyűlöletbeszéd, uszítás.
Persze ez csak a működésük egy szelete, pl az adatgyűjtési tevékenységüket már sokkal könnyebb inkább a jogi oldalról megfogni.
A "Csehovi magasságokért" pedig bocsesz, szeretek írni, hajlamos vagyok túltolni az irodalmi stílust. -
Juhaszatti
addikt
válasz #09256960 #76 üzenetére
Az AI működéséhez én nem értek, nagyvonalakban sem tudnám elmondani mire ugrik.
Manuálisan felügyeltünk mindent, határeset, de a mi csoportunkban még többé kevésbé lehetséges. A saját szubjektív szabályaink szerint működtetük (és működtetik a mai napig). Ezeknek a szabályoknak igazából csak 2 dolognak kellett megfelelnie, hogy kompatibilis legyen a hatályos törvényekkel, és hogy a Facebook alapelveinél megengedőbb nem lehet.Romániában a fekete egyébként nem negro, hanem negru, persze mivel szóban történt az eset, ez könnyen félreérthető. Írásban ez szinte biztos hogy nem számít sértésnek.
Általános ajánlások nincsenek ezekre a helyzetekre tudtommal."De nem lenne jobb ha a Fész nem is moderálna ?"
Erre az egyik korábbi kommentemben már kitértem. Szűrni mindenképpen kell, akár AI-val, akár manuálisan a kiemelt esetekben. Mert egy több milliárd fő által használt platformról beszélünk, az üzemeltetői felelősségel tartoznak (ha nem is jogi értelemben) afelől, hogy mi jelenik meg rajta, vagy éppen mi marad fent. Rengeteg embert lehet elérni a FB-on, iszonyú könnyen lehet visszaélni véleményformáló, befolyásoló platformként használva. Trumpra és a hasonlóan magas eléréssel rendelkező emberekre ez pedig hatványozottan igaz.
-
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz #09256960 #89 üzenetére
Lehet hogy az elmúlt 4-5 választáson eleve választással nyert az aktuális elnők.
Csak sikerült titokban tartani.Illetve belső " akciók " voltak.
De Trump nyerése elég sok szállal kőtődik az Orosz kormányzat álltal létrehozott Apt csoportok " munkájához ".
Trump a Solarwinds ügy kapcsán is a Kínaiak-at vádolta, miközben a bizonyíték-ok az Oroszok felé szólnak.
-
válasz #09256960 #98 üzenetére
"vagy ne karolta volna fel egy milliárdos"
De olyat csak egyet, aki utána pont azt a milliárdost kiáltotta ki közellenségnek, aki az ösztöndíját fizette"Na ennek a gátlására nagyon jó a fészbúk, ha addig forgatom a bannhammert amíg el nem tűnik az ellenfél minden panasza csak az én igazságom marad az igazság."
Az előbb írtad le, hogy mind a két oldal elnökei dúsgazdagok. Ehhez képest szerinted csak a balos igazság marad fent (pedig pl. arról simán lehet moderálás nélkül beszélgetni fészen, hogy a felső tízezerrel mi a gond, és szerveződjünk alulról) - szóval én érzek némi kognitív disszonanciát[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#54625216
törölt tag
válasz #09256960 #92 üzenetére
"Az mondjuk szép lenne ha 3-4 ciklus óta így lenne Ez már Kafka regény "
Az USA-ban nem a republikánusok és a demokraták között húzódik a valódi politikai törésvonal, hanem az establishment / anti-establishment között.
Van jó néhány kritikus probléma, amin az USA politikai rendszere képtelen túllépni, mert az establishment sikeresen megakadályozza, hogy ezek a témák a társadalmi súlyuknak megfelelő politikai képviseletet szerezzenek.
Ilyen pl. a szabad fegyvertartás, a CO2 kibocsátás visszaszorítása, a jogrendszer abszurd működése (értsd: ha elveszted a pert sem kell kifizetned a nyertes fél perköltségeit) vagy a fizetős egészségügy.
Ezekben az ügyekben nagyon komoly társadalmi feszültségek halmozódtak fel, de a politikai elit évtizedek óta sikeresen szabotálja a témák kitárgyalását, mert azzal nyilvánvalóvá vállna, hogy a többség akarata homlokegyenesen szemben áll a politikai elitet finanszírozó gazdasági elit érdekeivel.
Ezért megy az össznépi színjáték. A demokrata elnök aláírja a CO2 egyezményt, a republikánus kilép belőle, az egyik szigorít egy kicsit a fegyvertartáson, a másik enged belőle. És így tovább. Arra kell csak ügyelniük, hogy lehetőleg az elnök ne viselkedjen elszabadult hajóágyúként és tényleg valami maradandó eredményt érjen el, amit egy másik már nem tud felülírni.
Ezért csalták el a választást anno Al Gore elől Bush javára, ezért golyózták ki a demokraták Bernie Sanderst Hillary javára, és így tovább.
Amikor viszont a nép Hillary helyett Trumpot választotta, szar került a palacsintába, mert az anti-establishment húrokat pengető, valójában establishment elnök Obama után keményvonalas elnöknek kellett volna jönnie, ehelyett jött Trump, aki nyíltan összebalhézott Kínával és egy nyavajás háborút sem volt hajlandó indítani.
Most korrigálták a hibát, megvan a megbízható elnökük egy szenilis droid formájában. (Aki azzal, hogy nem csinált semmit, rögvest az év embere lehetett )
Közben viszont rendkívül polarizálódott az amerikai társadalom, de - a látszat ellenére - megint csak nem republikánus-demokrata törésvonalak mentén, mert egyszerre van jelen a rendőrséggel és az állam tekintélyével szembe helyezkedő anarchista radikalizmus (BLM, antifa), a vezető politikai elittel ellenséges jobboldali, "trumpista" radikalizmussal. Így viszont az establishment két tűz közé keveredett, mert bármihez nyúl, civilizálatlan idulatokkal és nyílt erőszakkal fog találkozni.
Ez a következménye annak, ha a társadalmi problémák politikai képviseletét elszabotálják, mert azok zsigeri indulatok és fizikai erőszak formájában törnek előbb-utóbb a felszínre. -
#54625216
törölt tag
válasz #09256960 #111 üzenetére
Ezért mondom, hogy ez egy színjáték.
Biden beterjeszti az állampolgárságról szóló javaslatát, aztán szépen lepacsizzák a törvényhozással, hogy a republikánusok és néhány déli renitens demokrata elkaszálja. Aztán megy a szájkarate pro és kontra hónapokig, majd megszületik valami nesze semmi, fogd meg jól törvény, amivel kiosztanak néhány permanent resident státuszt a már huzamosabb ideje amúgy is ott dolgozó külföldiek között, a CNN meg lehoz néhány könnyes riportot, hogy Pedro-nak milyen jó, hogy hosszas hányadtatás után végre a lehetőségek földjén pucolhatja a gazdag fehérek medencéit.
Ennél több nem fog történni, ez az establishment politizálás lényege: mindenáron fenntartani a status quo-t. -
#56573440
törölt tag
-
válasz #09256960 #130 üzenetére
"Miután a TV 90% is baloldali ez elég nehéz. "
Dehogy baloldali a 90%-a ott sem, csak már a saját vazallusainak is kínos volt ez az idióta. Szépen lehetett követni a hírekben, hogy hogyan fordultak el tőle az emberei az elmúlt években, mert vállalhatatlan baromságokat nyilatkozott (és tett). Amikor már a Fox-nak is kínos volt, az nem gyanús?[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze
félisten
válasz #09256960 #127 üzenetére
Trupm egy idióta, ahogy te is mivel az antifa az anfi fasizmus rövidítése és nem egy szervezet hanem egy ideológia. Én is anti fasiszta vagyok és remélem te is. Tehát terrorista vagyok?
Az FBI több személy ellen is körözést adott ki, akik "antifa" év alatt bűncselekményeket követtek el.
Az hogy egyes személyek aki életük fusztrációját erőszakal tudják csak levezetni és ezt különböző szervezetk álcája alatt teszik legyen az antifa, BLM, KKK, MAGA, Fides, Jobbik, MSZP,, FTC, Újpedt, Kispest stb. kizárólagosan szánalomra méltó.[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #09256960 #130 üzenetére
Az fb ugyanaz mint a grillpartim. Semmilyen tulajdonod nincs benne, max a pálinka amit hoztál... Ha nekiallsz gyakorolni a szolasszabadsagodat olyan formán ahogy nekem nem tetszik, nos... Rohadtul nem érdekel az alaptorveny, az ajtón kívül lesz tágasabb... Mehetsz akarmelyik bíróságra, hogy az önrendelkezési jogod gyakoroltad csak, én meg megmondtam hogy a cipő kint marad, és ha bele szakasz is így lesz.
Az fb pont ilyen. Nem koztrerulet, nem állami intézmény, sőt nem is jár alanyi jogon. Egy szolgáltatás, amit feltételekkel igénybe vehetsz. Tetszik vagy sem ez egy ilyen buli.
-
-
vicze
félisten
válasz #09256960 #139 üzenetére
Én meg a baloldal. Ó istenem...
A fasizmussal és ennek hirdetésével amit Tump és sok más politikus csinál nem egyetértés = komcsi. Ez az totál egybites gondolkodás ami mai világban tapasztahtó polarizáció egyik alapelve ha "nem velem vagy akkor ellenem".Hiába értek egyet kpbendeguz vagy akár a te egy-egy gondolatoddal, ha minden más csak merő butaságból és tudatlansából ered. Ezért ezek megkérdőjelezése engem egyből ellenséggé tesz és radikális szélsőség leszek a szemetekben.
-
vicze
félisten
válasz #09256960 #151 üzenetére
Tehát azt mondod pont olyanok mint azok a Trump rajongók akik gépfegyverekkel állig felfegyverezve behatoltak és megrongálták az amerikai parlament épületét vezetőjük utasítására?
Őket is terrorista szervezetnek kéne nyilvánítani és letartóztatni a vezetőjüket nem? Vagy ott már más a mérce nekik lehet?[ Szerkesztve ]
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xbox Series X|S
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Ukrajnai háború
- Diablo IV
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- További aktív témák...
- Arcam AVR10 7.2 Dirac DD DTS Atmos Pre 9.2
- HP x360 310 G2 11,6" - 360 fokban visszahajtható, touch, szép állapot, jó akku, számla, garancia
- HP ProBook 15,6" - 14" - 13,3" üzleti kategóriás notebookok - számla, 6 hó gar
- Akciós ventik / Lian Li Infinity ARGB / Corsair LL 140 / Asus TUF 120mm
- Corsair VENGEANCE RGB PRO 32GB (2x16GB) DDR4 3466MHz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen