- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- DIGI internet
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09256960
törölt tag
Tüzi Te folyamatosan minősítgeted Trumpot.
Azt kellene megérteni hogy ez nem a jobb bal oldal harca, nem arról szól hogy milyen Trump.
Hanem arról hogy egy amúgy Balos multimiliárdosnak mint tulaj joga van e a vállalatával megtagadni az elnök kommentjeit.
Mert ha igen akkor ez nem a jó média.
Volt ebből már balhé sorolhatom HIVATALOS oldalakon ne garázdálkodjon már egy millás se.
Értem hogy Juhaszatti-nak igaza van övé az tesz rajta amit akar.
De akkor azt is értse meg mindenki hogy akkor az elnök meg kirángathatja a gerincvezetékeiket a földből vagy egy ország letilthatja őket.
Híres mondások : Le akart tiltani a Twitter de én előbb letiltottam őt:
Kim Dzsong Un
)
Akkor ennek hol a vége ha háború lesz majd nem ad át üzeneteket ?
Vagy ha kigyulad egy ház akkor nem segít értesíteni a hatóságot ha kára lenne belőle?
1: Nemrég volt egy csörtéje a Katonaságnak is a fészbúkkal ahol a hivatalos katonai oldalon a toborzást akadályozta meg. Akkor a katonaságnak vissza kellett volna bombázni ??
El kellene különíteni a hivatalost a nem hivatalostól. És bele ne merjen szólni mondjuk egy EU összehívásba ha az neki nem érdeke.
A nem hivatalos részen viszont mint egy kávézó működjön.
kiülsz a barátaiddal egy éjszaka és odajön a pincér ne haragudjon Négert mondott sajnos itt csak afroamerikainak lehet szólítani...
Bocsi de mi csak sütiznénk a barátainkkal egy zárt csopprtba.
Ne haragudjon az ott egy toll a hölgy hajába ?
-Igen de ez miért baj ?
-az KÚLTÚRA KISAJÁTÍTÁS !
jÓ TUDJA MIT elmegyünk és keresünk egy olyan helyet ahol nem kötözködnek demagóg módon a szórakozásunk közben !!!2: A Magyar Igazságügy miniszternek is ellehetetlenítette a Fészbúk az oldalát megtizedelte rajta a továbbküldést . Miért ? Mert Magyarország nem enged be migránsokat és politikai nyomást akar ránk helyezni...
Ez Politika . Kell egy olyan független mint az IWIW ezt meg ki kell innen zavarni !3: Bill Gates. Beszállítója volt egy híres amerikai cégnek ahol meglátta hogy fejlesztik az egeret, gyorsan új céget alapított és elkezdték egy egérre alapított "ablakkezelő" op rendszer írását, ahol a legördülő menüket egérrel kezeled. valami Windows vagy hasonló a neve talán Ti is halottatok róla...
Majd egy idő után elkezdte kivenni belőle a pénzét és a génkutatásba tette. Ami nem volt annyira népszerű Amerikában.
Annyira nem hogy már kezdett ártani a termékeinek. Ez nem tetszett a tőkéseknek így Sorost bízták meg az elintézésével.
Hallottál már esetleg róla ?A fészbúkról 300.000 Gatesre nézve rosszalló üzenetet szedtek le amiért fizetett egy olyan 3 millió dollárt. És hogy ez a Ti életetekre hogy hat ki ? Ez fejleszti az amerikai Kovid gyógyszert igen Bill cége készítette.
Így vásárolhatsz tiszta múltat magadnak !!![ Szerkesztve ]
-
-
#56573440
törölt tag
Ja az nem kizárt hogy valaki látott sőt rögzített is olyan anyagot amin azonosítatlan repülő tárgyak vannak, az megint más kérdés hogy azok honnan jöttek, nyilván a beszélgetés vonala miatt én a földön kívüli létformákra bizonyítékot szolgáltató felvételekről beszéltem
Az hogy az usaf vagy a navy nem tudta azonosítani, az egy dolog, azért ott is vannak projektek amikről nem tud az egész szervezet, sőt. Ha meg nem is usa projekt akkor meg pláne. A blackbird sem ford gyárban készült hatalmas hírverés mellett annó
-
#56573440
törölt tag
"Oké, csak az SR-nek repülő-formája van."
Szerinted ha egy AC47 legénysége meglátja a vele egyidős SR-t, akkor nem ugyanez a beszélgetés ment volna a rádióban? A Spooky kormánya mögül fizikai képtelenségnek tűnt volna minden replülési paramétere... 64-ben azért az nem épp átlagos repülő forma voltTermészetesen nem lehetek olyan arrogáns hogy kizárjam a földön kívüli élet létét, sőt elég esélyes pusztán az univerzumunk méretéből kiindulva. Viszont annak, hogy usa repülők belefussanak véletlenül valami titkos fegyvertesztelésbe az reálisabbnak tűnik, mint egy full idegen faj fényévmilliókról idejöjjön, és a tenger fölött kapszulákban repkedjen, majd igazából nyomtalanul eltűnjön kapcsolatfelvétel, leigázás, se puszi se pá nélkül.
És tök mindegy hogy ez orosz vagy usa technológia amit láttak pl, nyilván mindenki tagadna, sőt inkább nyelje be a nép hogy valami idegen faj nézett ide be, mint az, hogy van egy brutál gyors, kicsi, nagyon manőverezhető eszköz amiről egy maréknyi ember fővesztés terhe mellett tud.
[ Szerkesztve ]
-
Minden lehet, és az ellenkezője is.
Azt bírom a konteókban, hogy olyan naívak. A valóságban, ha van bármilyen összeesküvés, az sokkal durvább@blackrulz : Azért a létével komolyan el lehetett volna rettenteni, szóval azt nem biztos, hogy titkolták volna.
A SR felderítő, annak jó, ha homályban marad.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#54625216
törölt tag
Teljesen mindegy, hogy mit gondolok Trumpról, mert azt, hogy joga van-e megszólalni, vagy hogy a hülyeségeivel kinek árt, azt nem az én tisztem eldönteni.
És nem is a Facebook-é vagy a Twitteré.Tételezzük fel, hogy a facebook mondjuk megszeg egy sor törvényt, pl. adatokat szolgáltat ki harmadik félnek illegálisan.
Tehet-e olyat egy kormányzat, hogy egyszerűen betiltja?
Nem, mert egy jogállamban a törvényhozást és a törvények alkalmazását külön hatalmi ágak felügyelik és a rendszer egy sor felülvizsgálati lehetőséget tartalmaz.Ehhez képest a Twitter és a Facebook önhatalmúlag eldöntötte, hogy Trump tehet az egész balhéról és azonnal végre is hajtotta az ítéletet.
Még egyszer: ha ezt mondjuk a New York Times teszi meg, azzal semmi gond nincs. Adott egy média, van egy ideológiai beállítottsága és ha úgy ítélik meg, hogy holnap Trump semmilyen balfaszságáról nem írnak, az az ő dolguk.
Csakhogy a New York Times minden egyes leírt betűért jogi felelősséggel tartozik.
A Twitter és a Facebook ezzel szemben a rajtuk megjelenő tartalomért semmilyen jogi felelősséget nem vállal mondván, hogy ők tartalom semleges távközlő média.
Ebben az esetben viszont nincs joguk elhallgattatni egy legálisan megválasztott elnököt.Azon meg tök felesleges rugózni, hogy Trump tömérdek hülyesége kinek mennyit árt vagy használ, mert ez egy politikai kérdés. Pl. ha BLM aktivistáknak szabad szobrokat döntögetni, gyújtogatni, fosztogatni, állami hivatalokat megtámadni, elfoglalni egy fél várost és kikiáltani egy független államot, akkor szvsz Trump hívei is joggal feltételezték, hogy ha ez mostantól legális módszer, akkor egy - szerintük - elcsalt választásra részükről is korrekt válasz lehet a szenátus elfoglalása. Érdekes módon a BLM vandálok közül senkit sem tiltott le a Twitter vagy a Facebook az EULA megsértésére hivatkozva, ezzel szemben pl. BLM csoportok előszeretettel pcztek ki nekik nem tetsző embereket és tömeges, koordinált bejelentésekkel elérték, hogy töröljenek accountokat. Ez nyílt visszaélés a moderációs rendszerrel, mégsem tiltották le ezeket a csoportokat.
De mint mondtam, ez politikai kérdés, amiről mindenkinek meglehet a maga sarkos véleménye.A Twitter és a Facebook nagyon súlyos szereptévesztése viszont már igen komoly szabályozási kérdéseket és emberi jogi aggályokat vet fel, Trump megítélésétől függetlenül, ezt kellene végre megérteni.
#34 hcl:
"WTF nem az egyik alkalmazása a másik? Mármint a fb. és társai esetében, mert amúgy arról volt szó."Egy oldal moderálási szabályai lehetnek szépek és jók, totál összhangban a joggal, de ha a moderációs gyakorlat nem a meghirdetett irányelveket követi, akkor a hajadra kenheted a moderálási szabályokat. Ezért nem mindegy, hogy a moderálási elvekről, vagy a moderálás konkrét gyakorlatáról van-e szó.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A GDPR erős tagállami korlátozásokat tartalmaz, de vannak kivételek.
