- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
peti_s
addikt
válasz torma1981 #299 üzenetére
Van erre valami statisztikád, kimutatásod? Mert saját tapasztalatom szerint, két fajta AMOLED kijelző van a Samsung telefonokban. Az egyik amit garanciában cseréltek és már jó, a másik ami be van égve. (A régi nekem is beégett, most már ugyanúgy odafigyelek rá, mint a plazma tv-mre.)
-
torma1981
veterán
Saját pl. Nekem 8 hónapja van B7v. Monitornak használom. Az ég adta semmi beégés stb. Nekem ez bőven elég. De persze előtte mindenki mondta,hogy alkalmatlan monitornak. Persze nem exel van 10 órában megnyitva rajta. Az lehet LCD-vel is. De aki képminőséget akar az OLED-et választ. Ez most messze ver mindent a a piacon. Pedig volt több nem olcsó kategóriás tv-m. Amúgy nincs is tele a net, beégett OLED-del.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az valami elég dzsunka paneles Samu TV lehet. Normális modern LCD kijelzőt még nem láttam beégni, akkor sem, ha évekig ugyanaz a többé-kevésbé statikus tartalom futott róla. Nálam még a filléres, leghipedzsunkább, szutyok, TN panelesek közül a legaljább netbook, laptop, teló kijelzők sem égtek be soha. Cégeknél, rendelőkben is ki vannak téve tájékoztató szövegek és hirdetések megjelenítésére, már vagy 15 éve nem láttam beégett kijelzőt, pedig ilyen helyekre is a legdzsunkábbat szokták venni. Érthető mód nem akarnak rá sok pénzt elverni, nem érné meg néhány statikus oldal megjelenítése kedvéért.
A fehér háttéren fekete betűs szöveget meg tartós jellegű használatra kerülni kell, mert túl világos és túl nagy kontrasztú, fárasztja a szemet. Az értem, hogy ez megszokás, mivel a papír is fehér és feketével nyomtatnak rá, meg a Word, Windows, böngészők textboxa, stb. is ezzel a színsémával jönnek alapértelmezetten, de képernyőn érdemes ettől elszakadni.
-
peti_s
addikt
Ez a fehér háttérvilágításos filteres megoldás, ugyanúgy AMOLED-ként, csak nem RGB, vagy RGBW AMOLED, hanem W AMOLED + filterek. Legalábbis én így tudom, ha tévedek akkor szívesen veszem az infót.
(#303) torma1981, örülök, tehát a sok statisztikai elemzésed forrása te vagy. Nincs ezzel semmi baj, én is a céges példákból indulok ki, de ott 50 ilyet látok évek óta, és azért odaírtam, hogy saját tapasztalatról beszélek.
(#304) Frawly, ha nem felejtem el, kedden lövök neked képet. Professzionális, több képernyős használatra szánt Samsung TV-k, baromi jó képpel, semmiképpen sem az olcsó kategória. A monitor nem ég be, szerintem azért nem, mert bele van kalkulálva hogy mindig ugyanaz lesz rajta. Van pár Dell, meg lenovo monitorunk, a Dell 3 éve ugyanazt a képet adja 24/7-ben, a lenovo 5 éve, és nem égtek be, a Dell-en egyedül ahol fekete csíkok vannak a képen, ott világosabb picit.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
-
#21180672
törölt tag
sziasztok!
lassan fél éve használok egy 55b7v-t és semmi problémám nem volt vele.
napi 2-3 óra netflix vagy 1080 és 2160 filmek usb-n, napi egy óra olga a tévében ha épp elkapom, ilyesmi.
gépet korábban rákötöttem de igazából felesleges.
játszani nem szoktam rajta, de amikor próbáltam bioshockkal természetesen lélegzetelállitó volt a látvány és az input laggal sem volt baj. ettől függetlenül nem ajánlom pc mellé, lehet kisérteni a sorsot de minek? aki számitógéphez használá az inkább vegyen egy nagyobb 21:9-es gémermonitort. kicsit olcsóbban is fog kijönni és ugyanúgy tudja tévének is használni. -
Partizan182
senior tag
válasz Csocsesz72 #281 üzenetére
Nu, pixelfrissítő segített?
-
Fall-N
veterán
Szép és jó a 3D, de elég szomorú ha egy filmnél ez csak ami érdekes, mert a történeten kívül maximum csak a hangulathoz ad hozzá pluszt. Van sok kiváló film, akár fekete-fehérben, nem kell 3D hozzá. Ezért sem érdekel engem.
A Transformers 3-at láttam 3D-ben LG TV-n (passzív), abban tényleg csak az volt a pozitívum, hogy térhatású az effekt.
A Blueray meg annyira azért nem fogy. Nem véletlenül állt le sok cég a lejátszó gyártással. Netflix és egyéb tartalomszolgáltatások ameddig nem készítenek, adnak 3D-s tartalmat addig sem fog jobban elterjedni a dolog. Igaz már nem sok TV támogatja amúgy sem. Most a 4K és a HDR-t tolják.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #21180672 #308 üzenetére
Az alapszabály 6-osnál, hogy 2-300 órát ne menjen ugyan az a játék rajta, ugyan azokkal a HUD-okkal. Személy szerint max 20-30 órát játszok ugyan azzal...
A 7-esnél még több is bőven a real life teszt szerint.
Ha ezek ellenére még is problémás, akkor cseréltetni kell, mert a kompenzáló nem jó benne. Viszonylag érzékeny technika az inhomogenitás kompenzáció, mert meg kell becsülnie, egy modell alapján mi mennyit öregít...de az elektronikai inhomogenitás is elég necces subpixelenként.
Ha látod, hogy a világos logó világos képként ég bele, akkor 100%, hogy az elektronika túlkompenzált, és nem az anyag fáradt el.
OLED topicban egy Eurosport Live piros logó égett bele több száz óra alatt. Na az degradáció lehet, mert sötétebb.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
A Transformers személyében sikerült megtalálni a legbugyutább látványfilmet, gratulálok hozzá, de ez nem jelenti azt, hogy ne lennének nagyon jó filmek, amik történetesen 3D-sek. Igen, vannak jó fekete-fehér filmek, de pl. aki nem színvak, az nem szívesen nézne minden filmet fekete-fehérben. Hasonló a helyzet a 3D-vel a jó térlátás relációjában.
-
Fall-N
veterán
Látom nem ment át a lényeg. Egy jó film 3D nélkül is jó, mert nem a látvány a legfontosabb. A jó történet, jó karakterek (megfelelően kibontott személyiséggel), jó rendezés és persze a színészek. A Transformerst direkt hoztam fel negatív példának. A látvány tényleg ütős. De láttam más filmeket is 3D-ben és 3D nélkül is. Annyi pluszt nem adott hozzá. Avatár például nem sokkal szebb térhatásban.
Egyébként más is írta, hogy az egész filmet úgy kellene már megtervezni, hogy kihasználja a 3D-t, nem utólag hozzáadni. Olyan filmet nem láttam ahol tudtak volna három dimenzióban gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
válasz Ren Hoek #311 üzenetére
Azért valljuk be elég gáz, hogy szabályokat kell alkalmazni. IPS és a VA is igénytelen ilyen szempontból. Szép az OLED meg minden de ez is egy kompromisszumos megjelenítő, mint a többi.
Filmre jó lehet, de játékra és számítógéphez nem való. Ha megbízható lenne a technika akkor a grafikusok is már rég használnának OLED-et.
-
Ren Hoek
veterán
Csakhogy pár könnyen betartható szabályért cserébe tökéletes feketét és kontrasztot kapsz + nem lomha kristályokat.
Amivel 300 óránál többet játszol, az valószínűleg MMO vagy FPS multi. Erre monitor kell... ahol viszont a grafika a lényeg, és a látvány, oda nincs jobb és pont ideális is, mert úgy sem játszol 1000 órát vele. Koca látványjátékra tökéletes.
LCD-nél nincs választási lehetőséged.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Gondolom, a filmeket fekete-fehérben nézed, mert a színek csak a látványhoz kellenek. (Átment már a hasonlat, vagy még mindig nem?) Az Avatar és egy sor másik film pedig nagyon is kihasználta a 3D-t és sokat tett hozzájuk. Ahogy pl. a lélegzetelállító helyeket bemutató természetfilmeknél sem mindegy, hogy fényképszerűen láthatjuk, vagy mintha élőben ott lennénk. Nagyon nem...
A Transformers sorozat viszont borzalmas alkotás, amin pont semmit sem változtat a látvány, mert 0*x=0.
Remélem, a 3D változatokat moziban nézted, nem egy alapbeállításon hagyott tévén... Bár ez sem jelent semmit, az emberek jelentős hányadánál alig van szerepe a térlátásnak, sokaknál egyenesen hiányzik (anélkül, hogy ennek igazán tudatában lennének, mint 1-2 ismerősöm). Még szerencse, hogy a színlátással más az arány, mert még mindig fekete-fehér tévéket nézhetnénk...
Egyébként biztos vagyok benne, hogy később vissza fog jönni a 3D, csak nem ezzel a félmegoldás stereo-3D-vel, hanem valamilyen jobb rendszerrel.
u.i. őstagként már ismerhetnéd az off topik gombot.
-
Ren Hoek
veterán
Pontosan annyit tud amennyit egy LCD. Egymás után kirakja a képeket.
Ahhoz, hogy ezen javítsunk vibráltatni kell a képet. Ezt LCD-nél könnyebb megoldani, mert rátolják a kakaót, és ha beszúrsz fekete képkockákat akkor is marad az átlag intenzitás. OLED-nél még kevés ehhez a max fényerő.
Ugyanakkor sokan pont azért vettek LCD-t hogy ne vibráljon. Flicker free címszóval ... nekem a PWM vibrálás is azonnal bevérzi az szememet, akkor egy 60 Hz-es CRT vibrálástól elhányom magamat.
Pedig csak ez javít rajta.
Amúgy 120 Hz-en meg agyonveri az LCD-t mozgásban mert 2-5 ms helyett 0.1 ms a képváltás. Főleg a VA-hoz képest lehet nagy előrelépés.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Ren Hoek #318 üzenetére
(LCD-n a fekete képkocka beszúrása a háttérvilágítás kikapcsolása.)
Az LCD-s háttérvilágítás PWM-mel az a baj (mint írtam), hogy négyszögjeles, ON-OFF, amit a LED azonnal lekövet, azaz nagyon élesen villog. Színuszos szabályzással kevésbé irritálná a szemet. A mozgásjavításra használt strobing elvileg ilyen. (Az sem mindegy a szem zavarása szempontjából, hogy a villogás szinkronban van-e a képfrissítéssel, az egyszerű PWM általában nincs.)
Valaki írta, hogy az újabb OLED tévék már tudnak BFI-t. Alkalom adtán majd megnézem, ez mit is csinál. De valószínűsítem, hogy jóval rövidebb idejű a sötét állapot, így alig észrevehető, mégis van egy kis megszakítás a képkockák között, amitől egy fokkal jobb a mozgás, miközben alig kell jobban hajtani a szubpixeleket.
Egyébként a plazmák villogása mennyire zavart? (Itt mondjuk összetett a dolog, a plazma sok subfieldből építi fel a képet [nincs analóg szabályzás a szubpixelek szintjén, egy fajta PWM-mel hozták létre az árnyalatokat], ami a kezdetlegesebbeknél a teljes képkocka-időn át zajlott le, aztán a jobbak leszorították rövidebb időre és a többi időben sötét volt a kép, így éppen jobban villogtak, majd itt is bejött a mozgás-interpolációs fps-duplázás [ne keverjük a többszáz Hz-es értékekkel, az a subfieldek megjelenítésére vonatkozik]).
Azt tudtátok, hogy az LCD azért olyan lomha még mindig (fajtától függően többé vagy kevésbé), mert a folyadékkristály-molekuláknak maguktól kell visszaállniuk alapállapotba? Kb. mintha a hangszórókat egyenárammal hajtanánk és kizárólag egy közepesen erős rugó állítaná vissza a membránt alapállapotba, nem negatív feszültség, adott esetben nagyobb erővel és gyorsabban. Nem tudom, ez puszta "lustaság" vagy technikai akadálya volt, hogy az LCD-s szubpixeleket is váltóáram hajtsa egyenáram helyett... (Mondjuk a TFT réteg kis áramköreinek mindenképpen bonyolultabbnak kellett volna lennie.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
(Számomra a plazmák subfieldezés miatti bizsergése volt elviselhetetlen, OLED-en ilyet szerencsére nem látok.)
-
Ren Hoek
veterán
Elvileg a 120 Hz-en hajtott panel esetén 60 fekete, 60 frame.
Sony OLED esetében inkább kikapcsolják mert vibrál.
A 8-as szériában már van, egyelőre kevés infó van róla de nem akkora durranás.
Aki a smooth képhez van hozzászokva annak elsőre bármilyen vibrálás halálosan zavaró. Kitudja mennyire szokható-e.Nekem a plazma is zavaró volt, de nem sokat láttam... lehet megszokható lett volna.
Az fix, hogy a CRT borzasztóan fárasztotta a szememet. Még a 100 Hz-es is, az LCD-hez képest.
-
dezz
nagyúr
válasz Ren Hoek #321 üzenetére
Nono. Ha 60x felvillantasz (a háttérvilágítás kapcsolgatása segítségével) 60 képkockát 1s alatt, az bizony 60 Hz-en fog villogni. Más kérdés, hogy ezt a marketingesek "120 Hz"-nek hívnák. Már ha lenne ilyen, mert az ilyen alacsony frekis villogás cikinek számít, így 80-100 Hz alatt nem alkalmazzák, azaz pl. tévénél mozgás-interpolációs 100 Hz-cel kombinálják és "200 Hz"-esként árulják. (Nem keverendő a mindenféle CMI és egyéb értékekkel.)
Na igen, amint tehettem, én is 100 Hz-es CRT-re váltottam tévében. (Monitorban meg már jóval előbb, először 85-ösre, aztán 100/120-asra, felbontástól függően.)
A rövid idejű sötét megszakítás nem tesz csodát, de legalább nem is annyira villog. Egyszer viszont láttam egy rövid időkre felvillanó strobingos gamer monitort, összehasonlíthatatlanul jobb volt, mint a sima LCD, teljesen CRT-szerű volt.
Egyébként nem tudom, hogy akkor már miért nem mozgás-interpolálnak, mint LCD-n? Nincs még 100Hz-es OLED?
-
Ren Hoek
veterán
Az LG B7-en megy a natív FHD 120 Hz. A 8-ason már 4K@120Hz is olyan tartalommal, sajnos még a HDMI 2.1 hiánya miatt nem lehet játékkal hajtani.
Minden LG OLED panel 120 Hz-en megy, és elvileg nincs korlátozva a vezérlés (120 Hz-re... csak most ezt tudja), hiszen az OLED veszett gyors. Interpoláció is... ugyan az mint LCD-nél, 120 Hz-re.
Igazából a 60-60 BFI legjobb tudomásom szerint 120 Hz-es frissítés mellett különféle variációi a (24p esetén) fekete-moziframe keverésnek. FHD 120 Hz-re írt János egy scriptet ami szimulálja.
Elvileg a Pana OLED BFI-t lehet így szimulálni.OLED esetében akár 1 kHz frissítés is elérhető lehetne szerintem. Vezérléstől függ... akkor egy csúszkával lehetne szabályozni a BFI-t. (Vagy analóg vezérléssel)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Ren Hoek #323 üzenetére
Ja, hogy OLED... FHD-ban viszi kívülről a 120 Hz-t? Az szép.
Így viszont akkor van igazán értelme a BFI-nek pl. játéknál, ha amúgy nem elég a teljesítmény a rendes 120 fps-hez.
24p viszont mindenképp jól jön, azonban a háromszori "felvillantásához" (egy rendes + egy fekete) viszont 144 Hz kellene... (72 Hz-es villogás v. vibrálás mellett.) Vagy kétszeri 96 Hz-cel (48 Hz villogás).
De most akkor "maguktól" nem tudják még a BFI-t, csak így "szimulálva"?
-
Ren Hoek
veterán
2017-es LG OLED panel:
Sony A1 tudja de nagyon vibrál
Pana elvileg nem rossz János szerint
LG nem tudja, csak FHD szimulálva.2018-as LG OLED is tudja már, de elvileg nem nagy szám... még kéne info.
Az a baj, nehezen ítélhető meg, hogy jó-e.
1. Mert szubjektív, sok LCD-snek borzasztó bármilyen vibrálás is. Explazmásoknak is más az élményé.
2. Lehet elsőre zavaró de szokható. Így a franc se tudja, hogy most ez milyen.
Sajáy szemmel kéne látni hosszú távon.
Egyetértek, néha én is bekapcsolnám.
2019-esben majd jobb lesz. -
TongPo72
csendes tag
Évek óta nem jártam az Allee-ban, az eladó mondta, h 1 hónapja áll ott az a készülék. Szóval kontrollálni nem tudom.
Amúgy ezt böngésztétek már? 6 LG C7-est tesztelnek hétköznapi terhelésen. A CNN pl rohadtul beégett, pedig még csak 16 hétnél tartanak. Érdemes a kommenteket is olvasgatni, nagyon sokan panaszkodnak beégésre.
-
Chaser
titán
válasz TongPo72 #327 üzenetére
nincs azzal gond ha beég, cseréljék szó nélkül és kész, és ne standard 2 év gar legyen, 5 év meg hudeszeressükavevőket' alkalom szerűen, többi időben meg rohadjanak meg ha már fizettek, 5 év standard gar az oledekre, beégésre is - fél milliós meg feletti tv-nél ne az lg mondja már meg mire lehet használni, így is pofátlan hasznuk van rajta -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ren Hoek
veterán
válasz TongPo72 #327 üzenetére
Gondolkodj, 16 hét az azt jelenti, hogy kvázi folyamatosan napi 20 órát ment ugyan az a sz.r rajta.
2240 óra...Ez eddig sem volt újdonság. (300 órára tippeltem első körben)
Aki CNN-t akar nézni, az vegyen LCD-t, ez nem erre való jelenleg. A felhasználók nagy része filmet néz, sorozatot (logók nélkül), és játszik max 200 órát egy game-el, de akkor sokat mondtam.
Illetve az is látszik a pirosnál hogy eleinte a kompenzáló tolta túl neki, világos visszamaradás (ezt szerintem vegyes használattal simán kikerülhető). Viszont 2000 óra után már elkezdett bomlani az anyag, és sötétebbé vált, mert elfogyott a tartalék. (Maxon ment...!)
A COD kijelző még mindig bírja 2200 óra után is Na ez számomra a pozitív meglepetés inkább.
Mod: Kommentekben én egyáltalán nem látnám, hogy panaszkodnának átlag használat és 7-esek mellett. Ja és egyáltalán nem védem az OLED-et, csak szerintem egy ehhez jelenleg hozzá tartozik. Bizonyos TV-nézési szokásokhoz nem alkalmas jelenleg.
[ Szerkesztve ]
-
bandi0000
nagyúr
Fehér vagy színes adó logókra érzékenyebb az oled hosszú távon? valaki ezt valaki azt mondta
Xbox One: bandymnc
-
Chaser
titán
válasz Ren Hoek #330 üzenetére
pont ez az, fél milliós és feletti _tv-nél_ ne legyen már az hogy "mire való", ha nem felel meg tv funkcióknak árulják oled kijelzőként, ne pedig tv-ként..jah, meg felezzék meg az árat ( : - de mondom nincs ezzel baj, ennyit tud a technika, legyen 5 év gar alapból, és beégésre is, senki nem tartana tőle meg nem hezitálna, lg részéről mindenképpen az lenne a korrekt ha ezt kommunikálná, marketing szempontból sem lenne utolsó, lehet több lenne a garos példány de jóval többet is adnának el, tolják már pár éve, egyre olcsóbb gyártani, árakon annyira még azért nem látszik csak kifutó modelleknél, anno 2020-ra tippeltem h árban és tudásban is "értelmes" lesz, úgy érzem nem lőttem nagyon mellé -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ren Hoek
veterán
Na ez pont nem így van amúgy. Az LG panelben WRGB subpixelek vannak. Ez azt jelenti van benne egy plusz fehér alpixel szűrő nélkül. Ezért sokkal jobb a hatékonysága. Egy fehér logó fekete háttéren kevésbé problémás. Pl egy Windows logó. RTINGS torture tesztnél valami 20-30 hét után jelentkezett a fehér logórész beégése... míg a vörös, magenta, sárga sokkal előbb.
Úgy tűnik a piros/sárga logók a legérzékenyebbek. CNN-nél is az kezdett el először sötétebbé válni. Itt szerintem mikroszkóppal is látnád már a szivacsos anyagbomlást.
Továbbra is tartom, hogy a világos image retention, és szellemkép... átlag használat mellett, ha nem éjjel nappal CNN-t nézel, akkor nem jelentkezne.
(#333) Chaser válasza: A Ferrarival sem mész szántani, pedig nincs benne a user manualban, hogy nem csapathatod telekre földúton Ez független az ártól, jelenleg ilyen a technika.
Összegezve, egyelőre minden olyan kijelzőtechnika velejárója ez, ahol egyedi pixeleket használnak... hogy elhangolódhatnak a pixelek, és inhomogén öregednek. A natív QD kijelzőnek is ez a problémája, a plazmának is ez volt. Azt a mérnöki teljesítményt csodálom, hogy hogyan tudják egyáltalán egy színhőmérsékletre hozni a 4K-nyi OLED-ed, és ha bármelyiket túlhasználod, hogyan lehet visszakompenzálni (fehér "beégés").
Már nagyon apró intenzitás és WB különbségek is meglátszanak amúgy...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Chaser
titán
válasz Ren Hoek #334 üzenetére
rossz hasonlat, ez notebooknál igaz, konzumer géptől nem kell elvárni h bírja az utazást meg a sok használatot, üzletinek meg az a dolga, ettől független netezni mindkettőn lehet akár 24 órában - egy tv-nek az alapfeladata az, h tv-zni lehessen rajta bármilyen szokással amit tizedannyiba sem kerülő más technikás tv tud, ha az nem megy akkor csak mellébeszélés van, én nem az a célközönség vagyok aki benyalja -
értem, h nem egyszerű ezt megoldani, vannak technikai korlátok, de! nem ingyen adják, ellenben pofátlanul drágán, szóval fedezi az bőven a beégett példányok cseréjét
engem egyelőre nem ez tart vissza oled vásárlástól, nincs tartalom amiért bármilyen tv-t vennék... előkészítés lett neki lakásban, de nem valószínű h én használni fogom ( : ha valami film érdekel mozi v notebook aztán alszok egy jót legrosszabb esetben:d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
torma1981
veterán
Akkor ahogy leirtad ez nem a te tv-d lesz. Pedig most ennél nincs jobb. Ha te ahogy írták is 20 órát nézed ugyan azt a csatornát napi szinten minek oled? Nem erte találtak ki. Sötétben való mozizásnál nincs nála jobb. És messze nem kell vigyázni rá mint ahogy írjak. Nekem is megvan 8 hónapja monitornak használom. Semmi baja. Nekem ez elég meggyőző.
-
Chaser
titán
válasz torma1981 #337 üzenetére
én nem nézem napi 20 órát, és engem nem érintenek ezek a problémák, az elv a lényeg, nem kell megmagyarázni a hülyeséget, csak ennyi - prémium tv pérmium áron "megmondom hogy használd és mire ne használd" opcióval az vicc, a ferraris hasonlat nagyon nem jó, notebook annál jobban, az 5-10x drágább prémium notebookokkal mindent meg lehet csinálni amit a belépőkkel, de azon kívül több dologra is képesek, nem pedig elmaradnak bizonyos dolgokban - más kérdés h van arra is példa, de legalább nem mentegetőznek h saz úgy jó meg user error, meg esetleg be se kapcsolja úgy biztos jó lesz stb -
és a legszomorúbb az, h erről egy karaktert sem kellene irkálni/beszélni, 5 év teljes körű gar és pont - és megint ott tartunk, h hülyének néz a gyártó -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
TongPo72
csendes tag
válasz Ren Hoek #330 üzenetére
Gondolkozok. Értem, hogy ez egy extrém teszt, de a CNN-nél már négy hétnél jelentkezett a probléma. Ami érdekes, hogy az alacsonyabb fényerőnél mintha intenzívebben látszana a beégés. Modellen belül ekkora lenne a variabilitás?
Amúgy nem kampányolok az OLED ellen, csak igyekszek minél jobban körbejárni a témát, mielőtt egy Pana plazmát sokszázezerért lecserélek. Sőt, valószínű a B7V lesz a befutó, mivel filmezés lesz az elsődleges felhasználás.
-
Ren Hoek
veterán
válasz TongPo72 #339 üzenetére
Pontosan, a 6 készülékből a low light CNN-es szinte biztos hogy messze a leggyengébb, szerintem hibás a kompenzálója. A másik 5-el szerintem nincs ilyen gond.
Most ebből nem lehet tudni mennyi a szórás... Ha kifogod, cseréltetsz... de mint írtam a kompenzáló modellje nem arra lett méretezve, hogy napi 20 órát menjen a cucc ugyan azzal a fix tartalommal.
Az igazi real life teszt az lenne, hogy megy napi 5 órát a gép vegyes tartalommal, és 1 óra CNN.
Ez megy 1 éven keresztül. -
Madwe
nagyúr
Továbbra se értelek. Ha veszek egy prámium gamer laptopot 800kért, akkor nem kezdek el kiakadni, h mi az h ez 1 órát bír akkuról, bezzeg a 200ks készülék az 10+ órákat megy el, hát mi az h nem lehet ezt kábel nélkül használni?
Namost ugyanez van az oleddel is: nézhetsz rajta adókat, akár ugyanazt is, akár sokáig is, de egy idő után (normál használat melett ez súlyos évek, főleg ha 20-25ös fényen nézed nem 100on (normál nappaliba az a normális, nem a fényárban nézzük díszkivilágításban 100ason a fényes szart) szóval nem látom hol a probléma.
Aki mindenképp statikus tartalmat akar s mindenképp max fényerőn, az rossz lóra tett az oleddel. De minek vesz oledet, ha utána végig napsütésben nézi ?
Hszem elején ez olyan, mintha a gamer laptopot egyébként mancika vette volna meg facebookozni. Értem én h a chrome eszi a memóriát, node azért talán nem egy 1080as lapost kéne arra venni ?
-
Frawly
veterán
Egyetértek. Nehogy már az ember kiad fél-egy milkás tévére, és nem használhatja normálisan, mert kímélni kell, hogy be ne égjen, meg ránézni sem szabad, csak hegesztőszemüvegben, nehogy a szemlenyomatok ártsanak neki. Ha egy technológia könnyen beégő kijelzőt eredményez, az annak a mutatója, hogy túl korán hozták ki, és nem alkalmas még hétköznapi felhasználásra. Addig tartsák fejlesztőlaborban, míg ki nem javítják a hibáit, ne dobják félkészen piacra.
-
Ren Hoek
veterán
Ja ez jó példa...
Vagy vegyünk egy leültetett Lamborghinit.
Miért van leültetve seggig? Hogy áramvonalasabb legyen, gyorsabb és javuljon a menetstabilitásaPrémium termék? Igen
Lehet vele földúton menni? Nem... mert kiszakad az alváz. Cserébe frankón áramvonalas és a pályán meg aszfalton hasít (Normál fényerejű szoba, mozi/sorozat/játék pár szabályt betartva, olyan kontrasztot kapsz amit LCD-n soha.) Ez az ára a leültetésnek.(#343) Frawly válasza: Arra amire a felhasználók 90%-a használja jelenleg, teljesen jó.
Most ezért ne adták volna ki? Még mindig LCD-vel kéne szenvednem... Hát kösz nemMod: Egyébként mit jelent a normál használat? Éjjel-nappal CNN-t nézni rajta az normál használat? Meg SD és felskálázott/rommá tömörített FHD nézhetetlen kábelTV sz.rokat?
[ Szerkesztve ]
-
torma1981
veterán
Felesleges mondani neki. Nem nézi a normál használatot csak a tesztet ismételgeti. Nem értem minek. Normál használat a lényeg.
(#343) Frawly
Te nézel fórumot is? Talán ha egy embernek volt eddig beégéssel gondja de az is hibás tv miatt lehetett.
Miért is lenne félkész? Ja mert nem arra találták ki,hogy Burger King, stb-ben legyen rajta az étlap,ajánlat?
Komolyan nem értelek titeket. És igen is jó példa a sportkocsis.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz torma1981 #345 üzenetére
Annyiban igazuk van, hogy nem mindenkinek való ez, így hogy nem használható korlátlanul bármire.
Ahogy a plazma sem volt az. El kell fogadni a technológia korlátait.Viszont ne feledjük, hogy mi akik megvettük (egyébként már jó áron, de még mindig drágábban mint egy LCD-t), mi voltunk a pionírok, akik be mertük vállalni a fiatal technológiát. Ennek hála húzta fel a 18 mrd USD-s gyárkomplexet az LG és jelennek meg újabb és újabb stabilabb/magasabb peak fényerejű elektrolumineszcens OLED anyagok, kompenzációs szabadalmak. Amikorra már elterjed, évről évre jobb lesz a tech... de azért a beégés veszélye mindig ott fog lebegni! Lehet nem 2000, hanem 4000, 8000 óra stb... de ott fog lebegni. Egyszerűen a fénykibocsájtó anyagok a használattal degradálódnak, ha pedig sok apró subpixel világít, elkerülhetetlen, hogy ne inhomogén öregedjen.
Ehhez egyéni kockázattűrés kell. Van aki nem sajnálta rá a pénzt mert tudja, hogy amire használná, arra oké. Van akinek meg nem fér bele így. Telefonban én sem biztos, hogy mertem volna OLED-et venni... Mondjuk egy 200K-s Samsungot...
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
ez is rossz példa nagy akkus üzemidő általában minél butább hw-rel, minél nagyobb akkuval, minél bénább és kevesebbet fogyasztó hw-ekkel jár együtt, a fizikát nem lehet megb@szni, ha csúnyán mondanám, viszont egy gamer notebook is - feltéve ha valóban az és nem csak ráaggatták -, minden téren agyon ver egy konzumer notebookot, aminek ára van, szó szerint is és tömegben is, no meg akkuidőben - de azt még számold hozzá, h a konzumer gépen tápról is lehet annyia játék h elindul és kapsz 5-10 fps-t, míg a gameren akár 50-et, persze csak 1-2 óráig -
egyszerű pHaraszt nem fogja tudni ezeket a dolgokat, nem fog utána nézni, tv-ként árulják tv-ként használja ahogy az elődöt is, nem szabad, h egy ilyen jellegű termékhez bármilyen utánaolvasás kelljen
Ren Hoek
teljesen normál használat éjjel-nappal cnn-t nézni, vagy bármit, mint mondtam korábban jóanyám' az rtl-t v tv2-t nézi sokszor naphosszat - nézi az túlzás, de megy a tv háttérnek -
ha nem tévedek nagyot rengeteg ilyen jellegű felhasználó is van, ebben definiálni a normálist? 4k br-t nézni se normális akkor, sok embernek ha azt mondod annyit böfög vissza hogy hö? :dtorma1981
utoljára
nem érdekelnek a tesztek, nem kellene erről diskurzus sem, engem egyáltalán nem érint a dolog, csak soha nem értettem mért kell birkának nézni az embereket
prémium termék, prémium áron, sz@r garanciával - 2 év az az ilyen tv-nél, 5 év meg akkor van ha épp úgy tartja kedvük -
5 év alap gar az oledre beégésre is, és nincs miről beszélni, addig csak kamu van, szívesen meginterjúvolnék egy lg nagymestert, mi a meglátása a kérdésről
samsung meg nagyon jól csinálja, vegyen el tőlük vevőket, marketingeljék h qled nem ég be, ha már ennyire zsákok az lg-nél - vagy ennyire foschnak a tömeges beégés problémától -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
bandi0000
nagyúr
Megértem az álláspontod, mert én is így látom, de mégis vettem egyet, ha csak fél évente tudom beégetni és panelt cseréltetni, akkor nem leszek mérges
ugyanakkor a laptopos példába csak bele kötnék, mert attól hogy valami gamer és erős, pl hőelvezetés szar és ezért trottyol a proci, ergó ott is kell komprumisszumot kötni
Xbox One: bandymnc
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen