- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
emelhu
aktív tag
"Az utólagos "moderáció" ugyanúgy a szólás szabadsága elleni tett mint a kommentek miatti perelhetőség."
De ez esetben nem egy "arctalan" cenzorral kell vitáznia a kommentelőnek.
Van egy jól megfogható fél, a fel/bejelentő, aki kérte a komment törlését.Vagyis bizonyára van valami jogi védelem és kártérítés kérés lehetősége, mert a fel/bejelentő akadályozza a véleménynyilvánítást.
Egy-egy ügyvéd ebből hatalmas hírverést csinálhat, amivel ezerszeresen jobban leégeti a fel/bejelentőt.
Eddig max. 1000-en olvasták egy kommentfolyamban, de ha elbukik a bíróság előtt a betiltás, akkor százezrek ismerhetik meg és hosszan napirendre kerülhet a negatív kritika. -
Az egyik baromság nem írja felül a másikat. Amúgy meg nyugat helyett nyugodtan írhatod, hogy Hollandia. Még az ember azt hiszi, hogy általánosítani szeretnél.
Szeretnék is. Németországban is működik a gondolatrendőrség, a "Staatsschutz" - magyarul "államvédelmi hivatal" feladatkörében...
-
BlackPriest
őstag
Mi szamit sertonek? Ha en teli pofaval uvoltom valakirol, hogy lopott, az serto, de ha ugyanezt higgadtan, bizonyitekokkal alatamasztva kozlom, az ok, vagy csak masodfoku birosagi itelet utan mondhatok ilyet? Es ha ele irom, hogy szerintem? Az maganvelemeny, nem teny....
Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.
-
MageRG
addikt
válasz BlackPriest #59 üzenetére
Igazából sértő bármi lehet. Manapság már egy névelőn is képesek emberek megsértődni.
Kérdés, hogy a jog adja-e alájuk a lovat, vagy sem..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
tatabike
őstag
Menő. Mondjuk az indexet nem sajnálom. Már magában a létezése is sértő. Szennyoldal.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
-
Ja, viszont a korábbi gyakrolat a kisebb oldalakat (ld PH!) veszélyeztette. Egy indexnek lesz rá ügyvédje, hogy akár egy multi támadását is kivédje - gondolom volt már jópár sajtóperük - míg ha egy kisebb szaklapot elkezdenek szivatni, abba teljesen ártatlanul belerokkanhat. Aztán ha a bíróság 4-5év múlva mégis neki ad igazat, akkor jön a "hát ezvan"...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
Végül is átvehetnénk a Kínai példát, egyből megoldódna a kommentek/kommentelők kérdése/sorsa...
(Épp most toltam be egy Túró Rudit, ezt csak azért osztottam meg, mert éltem a véleményszabadsághoz faló jogommal. )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#56573440
törölt tag
Mondanám hogy meglepődtem, de alapvetően nem. Szomorú lett volna látni, ha helybenhagyják a hazai döntést...
értem én hogy sokaknak fáj, hogy nem az van mint 30 éve, amikor bármit mondhattak volna, mert talán soha nem derül ki az igazság, meg ha kikerül valami akkor az pillanatok alatt olyan széles tömegeket ér el kontrollálatlanul amire eddig soha nem volt precedens, értem hogy ragaszkodnának sok mindenhez, de az internet -olvasatomban- legnagyobb szépsége pont ez, lehet korlátozni, de elhallgattatni nem. kínában megpróbálták, oda is bejut az infó bőven. fáj fáj de ez van.
mondjuk kíváncsi vagyok a hazai elit és jogalkotás következő lépésére ezzel kapcsolatban
-
-
válasz petipetya #67 üzenetére
Ez általában ennél jóval 1xerűbb: a moderátor előre lefektetett alapelvek szerint moderál, ezek a legtöbb oldal szabályzatában elolvashatók/elolvasandók regisztrációkor.
Jogosultnak pedig nemhogy csak jogosult, de kötelező is neki a moderálás, mert mint látod, az oldalt veszik elő, ha egy user törvénysértő/hamis/rágalmazó tartalmat parkoltat a fórumon. Kb olyan ez, mint amikor a netszolgáltatót kötelezik bizonyos oldalak leszedésére.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
tatabike
őstag
Azért az is sokatmondó, hogy egy cégnek "joga van a jó hírnévhez", miközben tömegével veri át az embereket. Most akkor ha a szomszédom egy drogdealer, és én ezt szóvá teszem, akkor lecsukják, de beperelhet rágalmazásért, vagy hogy van ez...
A döntés üdvözlendő, mondjuk nem is értem, hogy gondolhatták komolyan, hogy majd az üzemeltető lesz a felelős, ha valaki nem olyat ír, amilyet ildomos. A Facebook a nyitásáig visszamenőleg bezárhatna örökre...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Syl
nagyúr
>Most akkor ha a szomszédom egy drogdealer, és én ezt szóvá teszem, akkor lecsukják, de beperelhet rágalmazásért, vagy hogy van ez...
Ez itt ugye Magyarisztán. És ha a szomszédod tagja a csókos és/vagy haverok nevezetű klubnak, akkor valószínűleg téged fognak lecsukni, ő meg tovább él, mint Marci Hevesen...
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
tatabike
őstag
Igen, sajnos ennek nagyobb a valószínűsége. Mi is a most "divatos" téma ez ügyben...?
Magántulajdon jogos megvédése = 7 év börtön, 11 halálos áldozattal járó környezetkárosítás = bűncselekmény hiányában felmentve (borosgazda vs. vörösiszap).
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
nyisziati
veterán
-
Kérlek, hogy ne menjünk le a mindenegyben blog szintjére, köszi!
Nyugodtan és jogosan mondhatod bárkire, hogy kábítószerkereskedő, ha az illetőt már jogerősen elítélték olyan ügyben. Addig nem, és ez így helyes, különben mindenki kígyót békát kiabálna a másikra azért, mert ő aztán a kissámliról az ablak sarkából kiválóan látja, hogy mivel foglalkozik a másik a lakásában.
-
tatabike
őstag
Azért ez nem teljesen így van, de legyen... Mintha nem kiabálna mindenki kígyót-békát a másikra...
nyisziati, aha, nekem meg NEM ez a véleményem. Ha én is nagybetűvel írom, akkor ér valamit?
[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Cathfaern
nagyúr
Azért lássuk be, hogy nem ugyanaz a kettő. Az egyik esetben valaki szándékosan mérget helyezett el, pontosan azzal a szándékkal, hogy azt valaki megtalálja és megigya (az már külön sztori, hogy normális mennyiségben és más szerekkel nem keverve nem lett volna halálos). A másik esetben nem volt szándékosság, nem az volt a célja valakinek (vagy valakiknek), hogy kiömöljön a vörösiszap.
Olyan ez a párhuzam, mint ha azt mondanád, hogy ugyanaz a két eset, mint amikor elfelejted behúzni a kéziféket, emiatt megindul a lejtőn az autód, és az alján elüt valakit, meg amikor idegesít a szomszédod és direkt áthajtasz rajta. -
A kinyilatkozás ténybeli valóságtartalma nem lehet jogsértő (kivétel személyes adat, államtitok, stb.).
Tehát mondhatod valakire, hogy börtönviselt, ha ő az (és a bírósági ítélete nyilvános). A börtöntöltelék vagy a sittes már tartalmaz értékkritikát, azt inkább ne, jelszószóval (büdös rohadt sittes) gazdagítva pedig már retorzió is érhet.Az ilyesmi kicsit bonyolultabb mint mémeket lájkolni.
Cathfaern:
[ Szerkesztve ]
-
tatabike
őstag
válasz Cathfaern #76 üzenetére
A végeredményt tekintve ugyanaz. Emberek haltak meg. Gondolom azokat nem nagyon érdekli már, mi volt az előzmény... de ne offoljunk, mert repülünk. Én biztosan...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
nyisziati
veterán
Ez nem vélemény kérdése.
1) a borosgazda hazudott, amikor azt mondta, tett feljelentést. A rendőrségen és a bíróságon egyetlen bejelentést sem találtak évekre visszamenőleg.
2) egy árva lakatot nem tett az ajtóra, vagyis nem védte sehogyan sem a tulajdonát. Ráadásul ezt évekig nem tette, pedig a lopás több éven át történt.
3) ezekután ahelyett, hogy bármi egyéb védelmet alkalmazott volna, mérget kevert a borhoz.Ez előre megfontolt szándékból elkövetett gyilkossági kísérlet, ami sikerrel járt. Ezt "jutalmazta" a bíróság 7 évvel.
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
rengeteg elemzést írtak már arról, hogy a kommentelés jelensége milyen új etikai és jogi problémákat hozott elő (a pozitív oldalait hagyjuk most, az magától értetődő)
minden egyes ilyen elemzés fókuszában az van, hogy az anonimitás okozza a legnagyobb gondokat, illetve ebből fakadnak a problémák
míg egy hagyományos konverzációban a társadalmi beágyazottság miatt vannak szűrők, addig ez egy portálnál feloldódik
ezer példát lehetne hozni: egy baráti beszélgetésben sem szólsz be akárkinek, mert vannak az együttélést biztosító fékek: nem akarod megbántani; félsz, hogy pofán vernek; nem tudod bizonyítani az állításod stb. - hogy ez működjék, azt biztosítják az együttélési szabályok
vagy egy hagyományos lapnál: szintén vannak szűrők, mivel a szerkesztő, a tulajdonos nem fog olyat közölni, amiért nem képes felelősséget vállalni
de mindkét esetben az a belső gát, hogy névvel, arccal kell vállalni a megszólalást
a neten van lehetőség arra, hogy ez ne így legyen - és hogy ezt a helyzetet megoldjuk, az egy folyamat, ami most zajlik: az anonimitás hozta szabadság üdvös értékeit ne dobjuk ki, de ne engedjünk terepet sem a butaságnak, sem a gonoszságnak, ha ezek kárt okoznak bárkinek"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#56573440
törölt tag
"nekem meg NEM ez a véleményem. "
ha nem a kúria tagja vagy akkor a jogértelmezésed pontosan annyit ér mint a tehén véleménye "az üvegházhatást okozó gázok és azok globális hatására a társadalmi értékrekre" című témakörben. le van írva mit tehetsz ha önvédelemre szeretnél hivatkozni. ilyet nem. innentől ez tény az tény, lehet neked véleményed csak igazad nem.
hogy miért nem korlátlan az egyébként ha utánaolvasol nagyon megengedő és rugalmas hazai szabályozás az otthonod és önmagad védelmében az még lehetne véleményes, viszont még usában se mindenhol működik az hogy a te területed a tiéd és ha valaki ott átsétál akkor lelőheted a p@csába. az kongóban van. és nagyon örülnék hogyha itthon nem lenne, mert a 10 millió önkéntes rendőr országában még a végén elkezdenénk taposóaknákat telepíteni meg karókkal kivert vermeket ásni, a betörést, a lopást, a rablást meg nem állítja meg ha az utcán milliárd számra van fegyver, nézd meg az usa bűnözési statisztikáit. kevesebb arányaiban a betörés? aha... nem... megold valamit? nem. bácsi miért tudta kiírni a kerítésre hogy áram van benne? fel is lett mentve. másik szabadnapos rendőrt fejezett le drótkötéllel az erdőben, de ahogy tudta kijelölte hogy magánterület és ne motorzzál erre, ill a kötelet is. azt is felmentették.
vannak határok. el lehet ezeket törölni, csak akkor megint túltoljuk a radikalizmust, és annak sincs semmi de semmi értelme...
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
McGaiwer, hol vagy?
Várható volt, józan döntés született."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#06658560
törölt tag
Valamint azt is, hogy az esemény bekövetkeztét ki okozta. Pl. Ha a VW hibás, alulméretezett féket szerel be egy modelljébe, ami miatt nyolcszázan meghalnak, nem lehet felelős az a mérnök, beszerző, managga, aki a fék kiválasztása és jóváhagyása idején nem volt a cégnél/a folyamat szempontjából döntéshozói helyzetben.
-
arnyekxxx
veterán
Ugye adott esetben a szándék nem emberölés hanem szaporafosásokozás volt és nem is történt volna halál ha a tolvaj nem issza meg azt amire a többiek azt mondták, hogy ne igya meg mert gázos cucc és nem egy drogos lett volna akinél megszokott, hogy napokig fetreng a hányásába így senkinek eszébe se jutott az n+1 ilyen alkalommal mentőt hívni hozzá.
-
#56573440
törölt tag
válasz #06658560 #89 üzenetére
létezik. de továbbra sincs semmi köze a témához.
a jelenlegi döntés értelmében, amiért 7 évet kapott, emberölés kísérletéért ítélték el. tegyük hozzá teljesen helyesen. nem értem mi a probléma.
a bíróság pont helyet adott a ténynek, hogy a sértett életvitele jelentősen befolyásolta a végkimenetelét az eseményeknek, és ez nem róható fel egyedül a vádlottnak. viszont egyértelmű a tény, hogy mérget kevert a borba, mielőtt bármilyen kézenfekvő lépést tett volna. rendőrségi bejelentés, a pince lezárása, etc. ahogy a vallomása is elég ellentmondásos volt a fagyálló mennyiségével kapcsolatban...
szerintem teljesen korrekt az ítélet ilyen formában.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz #56573440 #88 üzenetére
erre reagáltam:
A modern büntetőjogban a szándékot is vizsgálják, nem csak a végeredményt.
szerintem teljesen korrekt az ítélet ilyen formában.
Azért az nem mindennapos, hogy a vádló nyújt be enyhítésért fellebbezést...
S A J T Ó K Ö Z L E M É N Y
A Pest Megyei Főügyészség a vádlott javára jelentett be fellebbezést a ún. vácszentlászlói
borosgazda ügyében. A főügyészség a vádlottat eredetileg életveszélyt okozó testi sértés
bűntettével vádolta, amit a tárgyaláson felvett bizonyítás eredményeként halált okozó testi
sértés bűntettére módosított. Az ügyészi álláspont szerint a vádlott szándéka emberölés
elkövetésére még eshetőlegesen sem irányult, ezért a fellebbezés bejelentésére a cselekmény
téves minősítése miatt és a büntetés enyhítése végett került sor.
Budapest, 2015. november 13. napján
Dr. Szabó Ferenc s.k. főügyészMindemellet ugyanez a bírónő 5 évre ítélte azt a faszit aki nevelési célzattal konkrétan agyonverte szíjjal a saját fiát, ilyen szóbeli indoklással: "az igazi büntetés az H. Gábornak, hogy nap mint nap szembe kell nézni azzal, hogy egyetlen fia életét elvette"
[ Szerkesztve ]
-
gixxer-tomee
aktív tag
Előre cenzúra nincs. Viszont van helyette utólag cenzúra. A szabad vélemény nyilvánítást és szólásszabadságot mindenhogy seggbe akarják k*rni.. Vicces világ.
tacstacstacstacsveddveddveddveddbebebebe
-
gixxer-tomee
aktív tag
-
válasz nyisziati #73 üzenetére
Ezzel szemben a borosgazda NEM jogosan védte meg a tulajdonát. Ezerszer át lett beszélve fórumokon.
Jogilag talán nem, de erkölcsileg mindenképpen jogos volt. Az elcigányosodott vidék kisemberének megvédéséről már rég lemondott a rendőrség. Ami nincs lebetonozva azt elviszik, akár komplett tanyát téglával, gerendával. A rendőrség pedig semmit-de-semmit nem csinál, akkor sem ha tudják kik a tettesek...
Két hét és rend lesz
röhög a vakbelem...J.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
"de erkölcsileg mindenképpen jogos volt"
öhöm. az előtte megtehető lépéseket meg hagyjuk. nem is értem miért nem ült ki a tetőre esténként egy .50-es barrett-tel mert más megoldás már nincs. túl kézenfekvő lett volna elzárni a bort egy ajtóval, vagy bármi más. ha egyből lehet a fagyállóhoz nyúlni nem is értem miért nem ciánnal ütötte fel.
egyébként meg nem védek senkit, ha valaki utálja ezeket a helyzeteket az én vagyok, pár éve decemberben kétszer rámolták ki a lakást és elvitték a kocsit is. többet buktam 3 hét alatt mint amennyit az évben kerestem bruttóban. ettől függetlenül nem telepítettem taposóaknát a garázsbejárathoz meg ástam hatalmas gödröket az alján karóval.
-
joysefke
Szerinted mi lesz itt 10 év múlva .... ?-(1)A vidék azon részeinek drasztikus lecsúszása, ahol jelentős a "kisebbség" aránya.
-(2)Nagy kertes, melléképületes, présházas falusi porták az ebek harmincadjára jutnak (mivel a hely jellegéből adódóan lehetetlen mindent lebetonozni, biztosan elzárni, így majd széthordják ezeket)
-(3)Észak nyugati megyéket a következő 10 év szerintem nem fogja megviselni, eleve kevés a cigány, illetve Ausztia közelsége miatt nyilván a jövőben is elérhető közelségben lesznek jól fizető munkahelyek
-(4)Budapest számomra kérdéses, sokkal később fog elsűlyedni mint az ország többi része (ÉNY-ot leszámítva), a magántulajdon védelme elég jól megoldott (itt kb mindenkinek 9 pontos hevederzára van).
Persze nyilván egyre nagyobb lesz a különbség az elcigányosodott és a "polgári" kerületek között, bár szerintem a kérdéses kerületek lemorzsolódása továbbra is csak lassú mederben zajlik.
Másrészt pedig ugye fiatalok közül aki nem megy külföldre az Budapestre jön...J.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest