Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Helyes, végre helyükre lettek rakva az elvtársak. Az, hogy ezért Strasbourg-ig kell menni egészen elképesztő.
Thanos was right.
-
-
zoltszalay
tag
Tehát a cím félreveztő, lehet perelni a komment íróját
-
#24060160
törölt tag
válasz zoltszalay #3 üzenetére
üdv az itcafén.
-
Apollyon
Korrektor
Amikor még anno lehetett látni kommenteket az index oldalán valóban eléggé alacsony színvonalúak voltak többségében, meg mostanában is lehet látni ilyet pl. sg-n.
Viszont simán lehet, hogy a kommentek amik miatt bírósághoz fordult a "sértett fél", elég sok igazságot hordozhatott magában. Általában azok élnek az ilyen hiszti szintű perekkel, akik elbukták a vitát, és mással nem tudnak visszavágni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
bitblueduck
senior tag
Ettől a károkozás már megtörtént, évekig korlátozták a vélemény szabadságát. Ilyenkor minimum személyes felelősségrevonás jó lenne.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
Így van, erős gyanúm nekem is, hogy a cég szivatta az ügyfelet, így kapott egy nem éppen az ablakba kívánkozó kommentet. Persze a cég nagy, ügyvédekkel, stb, szerencsétlen ügyfélnek esélye nem lett volna pereskedni az igazáért. Persze, idióta ügyfél is van, aki ingyen akar mindent, de abból is a legjobbat - ha egy ilyen nekiáll balhézni, azt értelemszerűen le kell szedni a netről. Ezenkívül konkurrens is lehet, aki direktbe akar hitelrontani álnéven - ez megint más tészta. Az tuti, hogy a fórumüzemeltetőt bármilyen tartalomért, amit ő jószándékkal el is távolított még elővenni m#&ha messze áll a jogállamtól.
#6: Egyértelmű. Ha ez rendes peres eljárás volt, akkor a bukott felperes trollnak csengetnie kell keményen. Ha nem, akkor ellenpert kell indítani ellene - mivel az index elég nagy, szvsz még kapacitása is lenne rá.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tomazin
veterán
a felperes jó hírnévhez fűződő jogát
tehát átverni szabad a népeket, de hogy ezért megszólják (függetlenül a stílustól) már csúnya dolog.
-
szegedilaci
tag
Nagy kár, hogy az Európai jog nem precedens alapú, így máskor másokat simán elítélhetnek a kommentelők miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Zsmester89
őstag
válasz szegedilaci #9 üzenetére
Ez EJEB döntései pont precedens értékűek
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
válasz Zsmester89 #11 üzenetére
Dícséretes, akkor nagyon jó, hogy nem a m.kir. legfelsőbb bíróság/kúriához fordultak.
#13: gondolom az EJEB-nek precedens a saját döntése, ergo ha egy tagállamban bepróbálkoznak, a helyi gyökerek pedig a (jószándékú, moderációra figyelő) fórunüzemeltetőt marasztalják el, akkor az jó eséllyel indulhat az európai perben. A "félreítélő" nemzeti bíróságnak meg ez jókora arcvesztés lesz (a magyarnak nem volt akkora, lévén nem volt előtte EU állásfoglalás).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
dajkopali
addikt
válasz Zsmester89 #11 üzenetére
nem egészen - vagy legalábbis nem úgy, ahogy az angolszász országokban
az USA-ban egy ilyen döntés hivatkozási alap, amit senki nem kérdőjelez meg
az EU-ban - mivel még nem államszövetség - ez csak ajánlás, határpont, de a nemzeti bíróságok dönthetnek ellene, mivel nincs szankcionálási rendszer"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Zsmester89
őstag
válasz dajkopali #13 üzenetére
Igen nem a tipikus angolszász - "300 éve volt egy ilyen eset, ott ...év volt a büntetés, most is ezt szabjuk ki"
Szerencsére viszont, annyira működik itt is a rendszer, hogy ha adott feltételekkel hoznak egy ítéletet, akkor a következő ügy körülményeit figyelembe véve hasonló esetnél 99% ua. a döntést hozzák.A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
dajkopali
addikt
válasz Zsmester89 #14 üzenetére
pontosan
az esetek többségében a tagállamok alkalmazkodnak a döntéshez, mivel ha nem, diplomáciai és egyéb problémák jönnének
legalábbis ez volt eddig - ám mivel itt nincs föderatív rendszer, vagyis szövetségi szabályozás, így megtörténhet az, hogy egy vagy több tagállam egyszerűen fittyet hány - ahogy ezt látjuk napjainkban is"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
xmaas
őstag
+1 .Barmilyen ceg vagy hivatal megengedhet maganak barmit meg ugy beszelni meg banni az emberrel mint laci a nemiszervevel viszont ha ezt barki hangosztatni meri illetve a rossz tapasztalatat megosztja masokkal akkor mar egybol perrel fenyegetoznek .
Tiszta vicc az egesz mert nekik joguk van , az ember meg kussba maradjon nyeljen le mindent amit le akarnak a torkan nyomni mar a velemenyedet se szabad kimnondanod mert elvisznek a fekete csuklyasok azt tobbet nem fog senki se hallani feloled .
Tragar szavakat kene kimoderalni azt szepen maradjon csak minden fent legyen nyoma -
Európa még csak hagyján, itt a bíróságok nemigen veszik ezt komolyan - pontosabban megnézném én azt az esetet, amikor egy korrekten leírt panasz miatt pert fogadna be pl egy magyar bíróság az xTomX942 nevű felhasználó ellen.
USA-ban viszont egyre több az olyan szerződés, amiben kikötik, hogy tilos negatív review-t adni a szolgáltatásról! Horrorsztori pl amikor a béna eskülvő fotós totál eltolta a képeket, a pár vmelyik netes vásárlói elégedettséget mérő oldalon panaszkodni mert és csúnyán beperelték őket.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#06658560
törölt tag
válasz Zsmester89 #11 üzenetére
Pont az index írja, hogy az EJEB hasonló ügyben, egy éve ennek ellenkezöjét hozta ki egy balti portállal szemben.
-
-
Akkor most Lezerjohnny is visszafizet a Delmagyarnak?
https://www.coreinfinity.tech
-
-
dajkopali
addikt
válasz #06658560 #18 üzenetére
nem, nem, nem az ellenkezőjét
de az igaz, hogy más ítélet született
akkor is azt mondták ki, hogy utólagos moderációnak van helye, és a fórum üzemeltetőjének kötelessége reagálni a panaszokra - ott az volt az elmarasztalás oka, hogy a bíróság szerint a Delfi rendszere nem volt elég kifinomult ennek végrehajtására
valóban, ez az ítélet más - hála istennek"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Korrektor
válasz bitblueduck #6 üzenetére
Amíg ilyen stílusban mehet a kommentelés (és senkit sem érdekel), addig talán korlátozható is.
-
dajkopali
addikt
nem
az utólagos moderáció azt jelenti, hogy a tartalomszolgáltató - mint mi, a Prohardver is - egy kommentre érkezett panasz esetén két dolgot mérlegel
- az adott komment jogsértő-e az érvényes törvények szerint - amennyiben így látjuk, töröljük
- az adott komment megszegte-e a Prohardver felhasználói szabályzatát - amennyiben így látjuk, töröljük
ha az eset vitás, akkor jön egy szokásos polgári peres eljárás[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
azbest
félisten
Azért nem egészen.
Amikor perrel fenyegették a médiát a beküldött és törölt kommentek miatt is, akkor a portálok letiltották a kommentelési lehetőséget.Aztán valami észlény kihozta, hogy a facebook nem számít bele, ezért több portál a facebookra tette át a kommentelhetőséget. Az óvatosabbaknál a híroldalon nincs is hivatkozva a kommentelési lehetőség, csak az találja meg, akik a facebookon keresi.
Tehát alapvetően az volt a szándék, hogy a vállalhatatlan törvényi keretek miatt inkább megszüntessék a kommentelési lehetőséget, mivel bármilyen rosszakaró milliós büntetést generálhatott volna.
Az előszűrt komment pedig azért nem működik, mert még a nagy portálok sem engedhetnek meg maguknak több tucat főállású moderátort, jogászcsapatot, hogy véletlenül se kerülhessen ki semmi kényes téma.Nem mindegy, hogy a portál ellehetetlenítésével próbálják visszanyesni a kommentelőket vagy a kommentelők maguk felelősek a mondataikért.
-
Naja, Facebook-kal meg lehet majd pereskedni . Asszem a Gyíkf&ng és Tsa BT-nek nincs annyi lé a zsebében, hogy Zuckerbergék beijedjenek tőlük . Persze FB-on a legtöbb ember saját nevével van fent, így elvileg a kommentelő közvetlen perelhető.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ha szavakat nettó súlyuknál fogva egy mérlegre tesszük, akkor igen, igazad van, hiszen a szólás például az utólagos moderáció nyomán eltűnik.
Ha a szólásszabadságot mint jogi kategóriát vesszük, akkor nem, mert a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy bárhol bármit mondhatsz, és azt bárkinek végig kellene hallgatnia vagy tűrnie, vagy felületet biztosítania számára (van erről egy nagyon jó xkcd, csak sajnos feleslegesen vulgárisan fogalmaz).
A szólás szabadsága tehát eszmei kategória, egy idea, egy erkölcsi norma, melyen belül részhalmaz egyébként lehet a szólásszabadság mint jogi kategória.
Még eggyel visszalépve pedig: egy szűk közösségben inkább az erkölcsi normák, míg egy modern államban (jó esetben) a jogi normák a szervező erők, tehát míg pl. egy kisközösségben komoly retorziók érhetik azt a közösség tagjai felöl, amiért korlátozza egy helyi kis rendezvényen egy ember szólásának a szabadságát és mondjuk nem adja át neki a mikrofont, nem ad neki szót, stb., addig ez a szólásszabadság jogi keretei közt ez alapvetően nem értelmezhető (amíg más ismérvek be nem lépnek, pl. ez nem egy részvényes közgyűlés).
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
Valaki tudja, hogy melyik 2010-es cikkről és hozzászólásairól van szó?
Jevons paradox
-
asvald
senior tag
Úgy látom mindenhez strasbourgi kell! Legalább ott érvényesülhet az ember ,de itt intenek egyet azt mehetsz a levesbe !
A rossz szándékkal mondott igazság, többet árt, mint bármely hazugság!
-
addikt
Nálunk nagyon az folyik, hogyan lehet a szabályokat máshogyan értelmezni (kiskapuk), ja bocs, nem csak nálunk, mindenhol.
Amit tiltanak, az nem jó, amit engednek az sem jó, olyan hogy mindenkinek jó, na olyan sose volt, sosincs, sose lesz. -
nagyúr
Azért én örülnék neki, ha ilyen esetben a bírót, aki a rossz ítéletet hozta (aki szvsz elejétől fogva is látszott, hogy kontár a szakmájában és buta, mint a föld, beleértve a teljes fellebviteli rendszert is), valami retorzió érné esetleg. Hiszen rosszul végezte a munkáját.
Mint például ha egy pék rossz ízű kenyeret süt, mert hanyag volt. A minimum, hogy leszidja afőnöke, de inkább kifizettetik vele a kárt vagy kirúgják a ..csába.Aki él és nem boldog, az téved!
-
djculture
félisten
Mostanában már eleve a kommentelőket perelik... Facebook regisztrációval is valamelyik hír oldalra irt valaki holokausztos szöveget 800 ezerre büntették. De volt mostanában jó par ilyen. Innentől a szólás szabadságról eleve nem beszélhetünk.
[ Szerkesztve ]
-
troller
senior tag
válasz djculture #37 üzenetére
Hát ha olyan balfék, hogy a saját nevét adja egy eleve törvényileg szankcionált témában történő kommenthez, akkor így járt.
Más kérdés, hogy egy történelmi tény tagadását törvényileg büntetni mennyire elhibázott lépés.[ Szerkesztve ]
Asus P8H67M-LE; i5 3330; 2x4GB DDR3; Gigabyte GTX 1060 3GB WINDFORCE OC
-
WhiteWalker
nagyúr
Én az indexet büntetném, a minősíthetetlen és szakbarbár cikkek miatt , a szalagcímekről nem is.beszélve:
"Akkora tavasz jön februárban, hogy letépi a fejünket"
Ezmiézmár??
[ Szerkesztve ]
-
judas13
addikt
Kisvasutat Strasbourgig! Azzal megyünk oda!!!
Ne ezek mondják meg kívülről, hogy mi is jó nekünk!Csak a Szeretett Vezető iránymutatása számít!
[ Szerkesztve ]
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
nagyúr
-
Valaki árulja el, hogy mikor követjük végre a nyugati példát, ahol kiküldik a rendőrséget a kommentelő munkahelyére/otthonához, ahol a közegek szépen megkérik, hogy távolítsa el a bevándorlást kritizáló kommentjeit illetve ilyeneket a jövőben ne eresszen el? Úgy hiányzik már
J.
[ Szerkesztve ]
-
-
nyisziati
veterán
Nonszensz. A bíró ítéletével nyilván egyetértett a teljes magyar igazságszolgáltatás, de legalább a nagyrésze. Főleg, hogy a Kúria is megerősítette.
Így hát az ő megbüntetése az egész magyar igazságszolgáltatás elítélése lenne, amit kb. sohase fognak megtenni.Arról nem beszélve, hogy ismerve az általános hazai mentalitást, biztos vagyok abban, hogyha nem is nyíltan, de egymás közt simán hülyézik a strasbourg-iakat a hazai itészek. Szankció nélkül meg nem is fogják végrehajtani az ajánlásukat. Úgyhogy lesz még ebből is államközi feszültség.
-
atike
nagyúr
Az a durva. hogy ez nem volt eddig egyértelmű... Félelmetes.
-
sz.balazs.95
veterán
A bírók is megkapták a rejtés funkciót?
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
Új hozzászólás Aktív témák
- -50% Lenovo ThinkPad T14 Gen 3: i5 1250P (12mag/16szál!!!),16GB,512GB,TOUCH,Win 11Pro,gari 2025.9.2.
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro