Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz
Nekomajin
#41
üzenetére
"Ha a példádnál maradunk, akkor ezeket a lulzseceseket simán lehet állatnak nevezni az ember helyett."
Az embert az állathoz hasonlítani sértés az állatra nézve. Az emberiséget maximum egy ön -és környezetpusztító vírushoz lehetne hasonlítani, ugyanis az nyitott ketrecben lévő oroszlán csak akkor támad, ha éhes, vagy ha hergelik, az ember pedig akkor is "támad" ha szeretne pár nullával többet a bankszámlája végén, vagy ha más a világnézete vagy ha éppen csak olyan kedve van...
"akit az ösztönei (értsd: biológiai belső késztetései) hajtanak, az ember tudja azt, hogy a nyitott ajtó nem jelenti azt, hogy bármit szabad."
Ha téged bezárnának egy üres szobába, lenne ott pár konzerv és egy csap, amin ivóvíz jön, egy táblával, hogy "Nem szabad hozzányúlni!", valamint mondjuk még villanypásztorral is körbe lenne véve 1-2 nap után nem nyúlnál mégis hozzá? Inkább meghalnál? Kétlem. Szóval ennyit az ösztönökről...
De a legviccesebb, hogy már 4 cikk óta a többség még mindig azok bizonyítványát próbálja megmagyarázni, akiknek az lett volna a dolguk, hogy kivédjék a támadást minden körülmények között. És paradox módon minél inkább lealacsonyítják a LulzSec-et, azzal párhuzamosan alázzák a feltörtek illetékes "szakembereit" is, így szépen lassan eljutunk a "6 éves Kolompár Józsika megpofozott egy rendőrt, aki elsírta magát" analógiától a "6 hónapos csecsemő fejbe vert csörgővel egy Shaolin papot, aki elsírta magát" hasonlatig.
Minél inkább áztatjátok és becsmérlitek a LulzSec-et, annál megalázóbb helyzetbe hozzátok a CitiBank és társai illetékes "szakembereit".
"Ha tényleg jót akartak volna tenni, és nem csak vandálkodnak, akkor megnevezték volna az összes feltört szervert, az adatokat pedig olyan formában tették volna közzé, hogy azokat ne lehessen felhasználni."
Amíg a Microsoft is évente javít olyan sebezhetőséget, ami 8+ éve ismert és már a Win98-ban is benne volt és ilyen a cégek 90%-ának a mentalitása, addig ne csodálkozzunk, ha drasztikusabb eszközökhöz folyamodnak. Az eltúlzás mindenhol jelen van, beleértve a médiát is. Anélkül egyszerűen nemhogy az emberek, de még a cégek ingerküszöbét sem sikerül átütniük.
A céljukat pedig elérték.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz
Nekomajin
#46
üzenetére
"Paradox módon pont a rossz oldallal bsztak ki."
Ezt nem is vitatta senki. De azt viszont te lásd be, hogy enélkül maximum a szakmai bloggerek (például buherátor) fognak írni róla egy cikk erejéig.
A cégeket egyik ilyen "független" oldal sem fogja szapulni, elvégre részben tőlük kapja a "fizetését" nonprofit tevékenységéért. Maximum megemlítik, hogy nem voltak a helyzet magaslatán.
Ellenben ha démonizálni kell valami törvényellenes dolgot, akkor kifogyhatatlan bulvárcímmel rendelkeznek, amellyel odacsalogatják a flamewar-ra éhes fórumozókat.
A Wikileaks és az Anonymous már magasabbra festette az alapvonalat, amit az utána következők kénytelenek megugrani, ha tartósan címlapon akarnak lenni. És ez az egyik céljuk. Az pedig nem vitás, hogy van benne erős polgárpukkasztási szándék is.
Egyedül azt érzem túlzásnak (vagy naivitásnak) a részedről, hogy a cégek ugyanezt csinálják, ami azt illeti, hogy emberek tömegét kezelik járulékos veszteségként céljuk elérése érdekében.
-
Penge_4
veterán
"Felhívják a figyelmet -> Ha nincs reakció akkor 89 csillaggal kimaszkolva közzétesznek pár adatot, amiből bizonyos hogy betörtek (tehát a rés van a pajzson ) -> Cég kellően megszívatva, figyelem felhívva, user nem basztatva!"
Villámkérdés: Ők így csinálták. Tegye fel a kezét (őszintén) az, aki ma pontosan két hónappal a cikk után emlékszik még rájuk, egyáltalán emlékszik az esetre.
Egyébként igazad van, így lenne az etikus, csak sajnos ez már nem üti át a cégek ingerküszöbét, de még az emberekét sem.
Például az sem "etikus", hogy a zöldek az atomreaktorokhoz láncolják magukat, vagy lelocsolják vérrel a szőrmebundás barmokat, de ők se azért teszik ezt (amivel megkapják a "sötétzöld" jelzőt), mert ha szimplán csak beszélnek róla, akkor az emberek ugyanúgy meghallgatják őket, vagy megfogadják a tanácsaikat.
Itt van például az autók kérdése. Arról is mindenki beszél, hogy csökkenteni kéne. De addig egyik sem fog tenni ellene, míg valaki le nem nyom a torkán egy csövet, aminek a másik végét a kipufogóra húzza, akkor meg ő lesz majd a "csúnyagonosz".
Ha még nem lenne világos, ezzel a fenti írással arra céloztam, hogy a "cél szentesíti az eszközt" elvvel én sem értek egyet, de sajnos még nem láttam rá példát, hogy a mai 21. századi kondicionált elméket hogyan lehetne más módon felébreszteni.
Az eltúlzás pedig szintén manipuláció, de mérlegelni kell, hogy a cél túlmutat-e a mértékén.
Esetünkben tehát: Mi a fontosabb? Hogy a kritikus rendszerek biztonságosak legyenek és ne egy betanított csimpánztól is hülyébb ember tartsa karban őket, vagy az, hogy x embernek kikerültek a jelszavai, ami szvsz szintén jó lecke, ugyanis csak az szívja meg, aki
1. Mindenhol ugyanazt a jelszót használja.
2. Pornóoldalra nem eldobható e-mail címmel regisztrál.
Új hozzászólás Aktív témák
it A LulzSec legújabb lépése már messze a határokon túl van, hiszen szórakozásból kompromittáltak felhasználói fiókokat.
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo ThinkPad X280, 12,5" HD Kijelző, I5-8250U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Garanc
- Lenovo ThinkPad L490, 14" FHD IPS Kijelző, I5-8265U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Gar