- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Malwarebytes Anti-Malware
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekomajin
aktív tag
Ha átsétálsz az előző topicba, akkor láthatod, hogy én sem védtem a rendszereket üzemeltetőket, sőt. De attól, hogy a gép előtt ülsz, néha ki lehetne törni a bináris világból, és belátni, hogy valami nem csak jó vagy rossz lehet, és a kettő különben sem zárja ki egymást.
A Citibankos hírt olvasva visítva röhögtem, és nem hittem el, hogy ilyen létezik. A Sony-t pedig akkor se sajnálnám, ha még egy évig ütnék őket napi rendszerességgel.
De azzal, hogy ez a csoport kirakott a netre sokezer felhasználható belépési adatot, viszont nem árulják el, hogy melyik oldalakat törték meg, pont nem azokat szivatták meg, akik a rendszereket üzemeltetik, hanem azokat, akik használják, és akiknek egyébként az érdekében kellett volna cselekedniük. Paradox módon pont a rossz oldallal bsztak ki.
Ha ezt nem látod be, és szokás szerint csak csúsztatásokkal meg demagógiákkal jössz, akkor nincs miről beszélgetnünk tovább. -
Nekomajin
aktív tag
De hiszen a Sony is folyamatosan napirenden volt, pedig ott se hoztak el mindig felhasználói adatokat, de főleg nem tették közzé a teljes adatbázist módosítás nélkül. Ráadásul továbbra se tudjuk, hogy milyen adatbázisokat törtek fel.
Azért a cél nem mindig szentesíti az eszközt. Most egyszerűen átlépték azt a morális határt, amit nem lett volna szabad. Azt a határt lépték át, ami után már nem a hibázónak, a rendszert hanyagul kezelőnek keletkezik kára, hanem annak, akinek az adatait hanyagul kezelték.
Ha szerinted egy közúti kereszteződés nem biztonságos, akkor nem úgy hívod fel a figyelmét a közúti biztonságért felelős szervezetnek, hogy direkt nekimész egy másik kocsinak, és megsebesíted a benne ülőket. Márpedig a lulzsec most ezt csinálta. -
raver
aktív tag
Szó nincs itt etikáról. Ez nettó bűncselekmény.
Az meg semmire nem igazolás, vagy mentség hogy mások is csinálnak bűncselekményt. Nekem pl nem tetszik, hogy a gyilkosokat (szándékos emberölés) x év után szabadon engedik. De most azért mészároljak egyén döntésem alapján mert nekem nem tetszik?"ami szvsz szintén jó lecke, ugyanis csak az szívja meg, aki
1. Mindenhol ugyanazt a jelszót használja.
2. Pornóoldalra nem eldobható e-mail címmel regisztrál."Nem mindenki IT zseni, hogy tudja 4-5 jelszó 6-7 változata már majdnem biztonságos. A legtöbbnek 1db egyszerű jelszó is nyűg.
De akkor legyen MAD-MAX filing. Ott meg az szívja meg aki küzdősport és fegyverhasználat helyett jelszavakat generál. Abban a helyzetben meg valszeg nekünk mondanák azt "hát ba*d meg csak te +x ember szívta meg. Ami minket nem vigasztalna.
Az meg balgaság ha azt hiszitek hogy ettől majd a központosult hatalom megrezzen, észbe kap és mindent elkövet hogy az egyszerű embernek is jóvilág legyen. Hahó nemzeteket rohannak le 2dl olajért...
Ja és a kritikus rendszerek sosem lesznek sebezhetetlenek. Tudod mindig van egy okosabb, jobb, ügyesebb, találékonyabb.....
-
nvyktor
aktív tag
"Villámkérdés: Ők így csinálták. Tegye fel a kezét (őszintén) az, aki ma pontosan két hónappal a cikk után emlékszik még rájuk, egyáltalán emlékszik az esetre."
Ez itt a lényeg.
Ebből látszik, hogy a lulz nem az ethical hacking kategóriába tartozik. Amit csináltak önös érdekből csinálták (médiavisszhang).Védd a fákat! Egyél hódot...
Új hozzászólás Aktív témák
it A LulzSec legújabb lépése már messze a határokon túl van, hiszen szórakozásból kompromittáltak felhasználói fiókokat.
