- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackPriest
őstag
kutyagazdik kizárva
Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.
-
Akybron
aktív tag
Az Ultrahanggal egy gond van: 16 KHz fölött nem hallok mukkot sem, de még is bekapcsol nekem valaki egy 20KHz-en hangot adó kütyüt, az engem zavar.
Van az ultrahangos szúnyogriasztó, attól sok ember hülyét kap, pedig tudatosan nem tudja megmondani, hogy szól. Az pár mW energiát tol ki magából. Egy 2-3W-os cucc kiidegelne sok embert.
A magasabb frekijű tartományban is halló állatok meg azonnal szétszaladnának.Mondjuk egy FONTOS kérdés: milyen frekvenciájú a töltésre használt ultrahang?
Mert minden ultrahang, aminek a frekvenciája nagyobb, mint 20kHz. Csak az a lényeg, hogy mechanikusan terjedjen. Egy 10MHz-es ultrahang senkit sem fog hallás útján zavarni. Bár az a levegőben terjedni sem fog nagyon (a lenti 2. link szerint 250kHz fölött nem érdemes a csillapítás miatt foglalkozni vele).Tehát a töltő valahol 20kHz és 250kHz között szeretne működni, ahol már nem zavar semmilyen élőlényt, viszont még alacsony csillapítással tud terjedni. Ha emberi szövetet ér nagy teljesítménnyel fókuszáltan, lehet romboló hatása is. Nehéz ügy lesz...
73&DX HA5OJN
-
gyulank
addikt
Nem. Én ezzel jöttem, és erre jöttél, hogy de van UH, és hogy keverem. Én azt írtam, hogy a nagyobb mintavételezési frekvencia, nem jelenti azt, hogy magas frekvenciájú hangokat tartalmaz. Erre közlöd velem, hogy keverem a mintavételezési frekvenciával. Én azt mondom, 17kHz felett nincs semmi, te meg azt mondod 100kHz-es hang is van rajta. Akkor nem nekem kell elmagyarázni, hogy az a frekvencia nem az a frekvencia, pláne, ha én magyaráztam meg neked előbb.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Matada2.3
veterán
A cikk nagyon fölkeltette az érdeklődésemet, de ahogy olvasom itt a jobban hozzáértők megjegyzéseit, már nem is olyan vonzó és biztonságos dolog ez, vagyis nekem ez jött le.
Finn the human
-
Shyciii
veterán
Csak jókat röhögök azokon, akik azt mondják, hogy írtóznak a vezetéknélküli dolgokon, mert ki tudja milyen káros hatásuk van. Közben meg mobiltelefont használnak, ami szintén "vezetéknélküli" telefonálást tesz lehetővé ráadásul 1mm-re tőled mikor telefonálsz, szal ajánlatos ezeknek az embereknek azonnal kidobnia a készüléküket, ha már így rinyálnak.
-
Ha én jól tudom, az emberi fül számára nem hallható hangok is hatással vannak a szervezetünkre... Egyébként én sem preferálom ezt a vezeték nélküli világot.Bár meg kell hagyni hogy akár környezetbarátabb lehet, mert nem kell bányászni rezet, de nem tudom...
V6
-
mekker
őstag
Jó, de ezeknél a hullámerőműveknél is valamilyen generátorokat hajtanak meg, itt meg az van, hogy konnektorból sugároz ki UH-t, a tok meg valamilyen rejtélyes módon visszaalakítja azt árammá.
Az indukciós töltőnél nagyjából csak egy másik tekercs kell a készülékbe, itt viszont egy egész generátort kellene a tokba beszerelni? Ha azt nem számítjuk, hogy szórja mindenfele a sugárzást, nem tudom milyen elv alapján alakítják át az UH hullámokat normális hatásfokkal.[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
-
-
sz.balazs.95
veterán
válasz energy4ever #36 üzenetére
ezt akartam én is kérdezni.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
DithenS
senior tag
Hát befosok ezektől a kommentektől,ennyit fosni komolyan! Úgy se holnap jelenik meg,addig meg vizsgálják.
Mindenki mennyire félti az életét ilyen szutyoktól holott tudnátok hogy miket esztek nap mint nap,na attól döglötök nem ilyenektől.
Ez épp olyan mint a rádióhullám,mindenki fél egy nyamvadt wifitől aminek a teljesítménye szinte semmi,arról nem is beszélek hogy az FM hullámok,a digitális földfelszíni sugárzás is megy csak nem vagy antenna ezért nem tudod venni a TV adást,de ott vannak a műholdak,több W teljesítménnyel bombáznak minden másodpercben és sok hülye egy wifitől fosik.De sőt tovább megyek maga a kozmosz is látható rádióhullámokkal amik bombázzák a földet,ezért is alakult ki a rádiócsillagászat.
Telefonoktól is félnek sokan azt mindig kapcsolatban van egy adótoronnyal tehát adatokat küld és fogad akkor is ha nem telefonálsz,ezért is látod h milyen a térerőd.
De ott a 4G net is,most is átfolyik rajtam tehát nem félek sem a wifitől sem a telefontól és ettől sem fogok...
Inkább azt nézzétek meg amit esztek,hidd el tudom miről beszélek ugyan is ezt tanuljuk,ez épp olyan mint a Nestlé kakaó,rá van írva hogy milyen egészséges teli van vitaminnal,jah csak teli van cukorral is a cukor lebontásához pedig vitamin kell,tehát ott vagy hogy semmi igazából...
Szóval ne féljetek,amúgy se kötelező használni meg szerintem mire ez megjelenik sok minden változik,hanghullámok frekvenciája is de egyébként az állatokra is figyelni fognak mert nem hülyék. -
Akybron
aktív tag
A rádiófrekit nem keverni a az ultrahanggal!
Az előbbinek nincs bizonyítottan káros élettani hatása. Illetve van, de az megfelelő teljesítmény esetén égési sérülést tud okozni, illetve mélyebbre hatolva megfőz. pl. Mikrosütő. Meg frekvencia függő is a hatás. A Kossuth rádió Solti 1 MW-os 540kHz-es adója mellett sem haltak ki az élőlények (Bizonyos frekvenciákat elnyelünk, bizonyosakat átengedünk magunkon, bizonyos frekvenciákon meg tükörként viselkedünk)
A hang viszont "mechanikusan" ha rád. Ha közvetlenül nem is hallod, a közérzetedet "rendbe teheti". Amit írtam korábban, hogy sokan nem bírják az ultrahangos szúnyogriasztót sem. A cucc lehetséges működési tartományában meg vannak olyan állatok, amiket durván zavar. Nekik ez a töltő olyan lehet, mintha te egy riasztót hallgatnál folyamatosan egész nap. Ha irányba sugároz, akkor is lesz bőven elegendő zavaró hang a környezetedben.
A műholdak több wattal is sugároznak... Ja... Egész európára jut mondjuk 10 W/műhold. A telefon meg a füled mellett tud sugározni akár 2 W-tal. nincs arányban a kettő.
A kis teljesítményű kommunikációs bizbaszaink jelentős részétől viszonylag messze tartózkodunk (pl router), vagy nagyon kis teljesítményűek (pl. bluetooth) a testet ért sugárzás nem túl nagy. A legnagyobb sugárzást a telefontól kapjuk. Azon megelőző jelleggel (hátha egyszer kiderül a hőhatáson túli károssága) lehet segíteni, hogy minél távolabb tartod a fejedtől a GSM antennáját (új telefonoknál nehéz, alul van a GSM antenna, lehetőleg felül kell fogni). HeadSet használata előny.
Szóval a lényeg: Nem akarok "kiabáló" töltőket
[ Szerkesztve ]
73&DX HA5OJN
-
gyulank
addikt
Azért az, hogy nem káros a KH, nem hinném, hogy igaz. Inkább csak a távolság miatt nem ér már annyira erős sugárzás. Modemekre rá szokták írni, hogy milyen távolságot tartsunk tőle. Azért írtam én is, hogy ne hasonlítsa már ezeket a teljesítményeket ehhez, ha ekkora teljesítményt lehetne fogni a háttérsugárzásból, meg lenne az ingyen energia. Amúgy nem tudom, hány műhold van, de nagyon sok.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Patice
nagyúr
Nem tudom honnan ástál elő valamit, hogy belinkelhesd, de én ez alapján + hangzásban fedeztem fel, hogy ez a master elég jó lett. (Újradigitalizálták az eredeti felvétel szalagjait....)
A CD-n és az SACD-n nincs 192 kHz-es hang. Olvasgass még szerintem a témában.
(A CD-n azért 44,1 kHz a mintavételezési freki, mert így a legmagasabb frekvenciájú hangok 2x-ével még azok is reprodukálhatóak. SACD 1 bittel + 2.8224 MHz-es mintavételi frekivel rögzít DSD formátumban ami nagyjából 24 bit + 88,2 kHz-nek felel meg PCM kódolásban.)
Szóval CD-n is lehet akár 22 kHz-es hang, ami már ultrahang, SACD-n is 40 kHz fölött is lehetnek még hangok.
De hagyjuk is ezt az egészet, ha nem AKAROD megérteni, akkor feleslegesen kopotatom itt a billentyűzetet...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
gyulank
addikt
A te képeden is kb. 22kHz van, jó 2kHz-el felette van vááá ultra, én nem zártam ki az ennyire ultrát, és nem állítottam, hogy a SACD-n 192kHz-es hang van, de még azt sem, hogy annyi a mintavételezése... Te nem akarod érteni... Te mindig olyanra válaszolsz amit nem írtam, azt meg nem fogod fel, amit írtam. Jobb lenne tényleg, ha nem koptatnád...
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
c4
őstag
válasz enginev3.0 #100 üzenetére
Vajon az állatokat mennyire fogja ez a technológia zavarni...?
-
szaszlaci
addikt
Ez az, csak három hülye szomszéd legyen, aki beszerez egy ilyet, és ott a több wattos mini rádióadó a közelemben. Nem baj, így legalább lényegtelen lesz, hogy egy mobil átjátszó állomás mellett lakom-e.
Úgy látszik, a mobiltelefon, WiFi, stb. stb. stb. nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket eugenika fronton, kell valami hatásosabb.
Viszont ezt a frekvenciatartományt legalább elég jól leárnyékolja a fal.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Patice
nagyúr
Tartalmaz az szépen 30 fölött is, csak nem olyan hangosan. Persze, hogy azokat az ember nem hallja, de hatással lesznek az alsóbb frekikre...
"...nem állítottam, hogy a SACD-n 192kHz-es hang van"
(#94)-es hsz.-edben eléggé úgy tűnt nekem, hogy nem vagy tisztában vele, de nem csak nekem.
Te nem akarod elfogadni, hogy igazam van.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Vesa
veterán
Vitázunk, vitázunk, de tegyük már fel ismét a logikus kérdést: Mi a jó francnak ez az egész sz*r?
Megfelelő tervezéssel és az akkumulátorok fejlesztésével bármilyen eszközt elég lenne 3-4naponta tölteni, akkor is pl. dokkolóban, tehát a lustább fajtájának még a kábelt sem kell dugdosnia.
Nem beszélve arról, hogy pár hete jött le egy cikk az 1 perc alatt feltöltődő akkumulátor prototípusról, vagyis sokkal életképesebb és biztonságosabb techniológiák is léteznek.Tehát még egyszer: Minek ez az egész cécó ezzel a hülyeséggel?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
mikej95
aktív tag
Szúnyogokat, vese- és epekövet, a szomszéd kutyáját valamint a szorulást egy életre el lehet felejteni.
Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
PHM
addikt
A dinamikus mikrofon egy állandó mágnesből, s egy membránra
rögzített tekercsből áll.
Ha a tekercset mozgatjuk a mágnes erővonalaiban,
abban feszültség keletkezik.
Azaz pontosan úgy viselkedik, mint egy generátor.
Igaz, ez a feszültség nem alkalmas pl. egy mobil töltésére,
de attól még a működési elv ugyanaz, mint a generátornál.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
Elims
veterán
válasz horvathkrisz #3 üzenetére
Erre leszek kíváncsi... :-/
Egyébként nagy találmány lenne!
-
#16939776
törölt tag
Itt egy tanulmány vezeték nélküli energiaátviteli megoldások hatásfokáról.:[link]
Meg lehet nézni hogy mekkora távolságokat lehet velük áthidalni, és mekkora hatásfokkal...
-
veterán
-
Inspect
újonc
válasz horvathkrisz #3 üzenetére
Van káros élettani hatása egyébként. Anno ideiglenes meddőséget akartak vele kiváltani férfiaknál, csak néhány esetben túl "jól" sikerült és örökre meddők maradtak.
-
vigyori78
őstag
Akkor csak bedobom az ultrahangos mosóba és megvan a tisztítás is meg a töltés is
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- További aktív témák...