Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#76 emelhu aktív tag <Lacy85> #56

Új Válasz 2014-03-06 10:09:16 #76
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emelhu

aktív tag

válasz <Lacy85> #56 üzenetére

"ha ledózerolják az összes váltót, akkor maradnak a nagy hívők, akik egymás között bizniszelnek"
Nem ártana valami keveset ismerni a "pénz" működéséről.
Az a pénz, amit csereeszközként az emberek elfogadnak.
Pl. arany (egy darabka fém), de volt a történelemben vaspénz, rézpénz, ritka madártollak, ritka kagylók, hollandiában pl. még sajttal is lehetett fizetni, mára leginkább egy papírfecni, amire írva van vagy egy bank által kijelentett szám, ami egy komputerben csücsül.
Gondold egyszer végig!
De a jelenlegi helyzetet az USA dollár és az aranystandard-al tudnám jellemezni.
Kezdetben vala az arany húszdolláros (meg a váltópénzei).
Ekkor valaki kitalálta (mert kevés volt az arany annyi dollárhoz, ami kell a gazdaságnak, hogy egy papírra rányomtatja hogy 20$ és ha valaki beviszi ezt a bankba, kap érte egy arany húszdollárost. [megjegyzem ezt a trükköt már a kínaiak vagy kétezer évvel hamarabb meglépték ]
Mivel minden alkalommal becserélték a papírpénzt (váltót, ami egy igérvény egy arany huszasra) így egy idő után nem csak az államtól fogadták el az emberek a bankjegyeket, hanem egymástól is, és mivel messze volt a bank, nem siettek beváltani, meg hát az aranypénzek nagyok és nehezek, sok velük a macera...
Nem látod a hasonlóságot?
A BTC is egy közmegegyezéses pénz, be lehet váltani más pénzre (akár aranyra is).
És kényelmesebb mint a papír vagy az arany... vagyis amíg a közmegegyezés pénznek tekinti, addig van jövője.
No de ez igaz a dollárra is (hogy a forintot ne is említsem).
Ha egyszer a tömegek egy "pénzre" azt érzik, hogy nem biztonságos (annyit sem ér mint a papír, amire nyomják), akkor hiába mondja valaki, hogy de kérem ez az USA hivatalos pénze, ettől még szemétnek tekintik.
Nem tudom láttad-e a billió-millpengőket szemétként kezelő utcaseprős fotót. Volt ilyen.
Pedig ott egy "állam" (a magyar állam) nyomtatta azokat a papírfecniket.
Vagyis a "váltás" csak egy tünet.
Amíg tovább nem lép a pénz és el nem tűnik mögüle az igény az aranystandardra.
De ez így van minden pénzzel. Egy ideig szaladnak vele átváltani, aztán használják, költik, felhalmozzák.
Amíg a bizalom tart.
A BTC akkortól lesz igazából jól funkcionáló pénz, amikortól nagyon sok helyen el tudod költeni és eszedbe sem jut a megkapott BTC-idet beváltani, mert amúgy is jó értékőrző, meg hamarosan úgyis elköltöm.
Ez meg akkor jön el, ha sok tőketartalékkal rendelkező piaci szereplő gondolja, hogy olcsóbb ha nem vesz befektetésnek BTC-t, hanem terméket ad el BTC-ért és megtartja magának a BTC-ket, befektetésként.
Innen száguldani fog a pénz.
Ha meg a bizalom elvész mögüle (mint ahogy akármelyik(!) pénz esetében megtörténhet), akkor eltűnik a történelem mélyén.
#80 emelhu aktív tag gabber01 #77

Új Válasz 2014-03-06 10:43:05 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emelhu

aktív tag

válasz gabber01 #77 üzenetére

Pont az a lényeg, hogy a netes, anoním kereskedésnél olyan előnye van, ami semelyik másik pénznél nincs.
És mivel a pénzek (és azok megjelenései: coin, papír, bankkártya, banki utalási módok, stb.) is "versenyeznek" így a "jobbnak" van esélye elterjedni.
A BTC-nek pont az a lényege, hogy nem befektetési pénz, hanem internetes kereskedelmi csereeszköz.
Mellékesen úgy alakították ki (pont az aranyra mint mintára gondolva!) hogy véges legyen a mennyisége és értékörző legyen.
Az ugyanis nagy előnye egy kereskedelmi pénznek, ha arra a kis időre, amíg a kereskedőnél áll (eladott valamit, de csak kicsit később kell fizetnie valamiért), addig is nem bizonytalan árfolyamváltozásokkal kell számolnia [ez most elmélet], hanem stabil és folyamatos erősödéssel.
Ha ez igaz (lesz), akkor tőkebefektetéshez felhalmozásra is ideális, hiszen a kereskedő a BTC-t gyűjti és amikor beruház, egy idő múlva, csak akkor költi el, addig meg nő a befektetésének az értéke.
#82 emelhu aktív tag dabadab #79

Új Válasz 2014-03-06 10:45:59 #82
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emelhu

aktív tag

válasz dabadab #79 üzenetére

"ugyanugy siman lehet picoBTC-ben is szamolni"
Ilyesmit akartam írni, azzal a példával, hogy a korabeli angliában a Font, olyan nagy érték volt (egy font súlyú arany? vagy ezüst?), amit hétköznapi ember elképzelni sem tudott.
De a váltópénzei fizikálisan is jól működtek
#86 emelhu aktív tag dgabor80 #83

Új Válasz 2014-03-06 11:43:30 #86
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emelhu

aktív tag

válasz dgabor80 #83 üzenetére

"Úgy döntöttem még nem veszek bitcoint..."
Én sem, de más okból.
Jelenleg nem a befektetések gyűjtése korszakot élem... sajnos.
De ha lenne befektetési pénzem, akkor a kockázatmegosztás/profitmaximalizálás oltárán egy kis részét BTC-be fektetném.
Ha bukok, akkor nem sokat, ha nyerek, akkor sokat. Én ezt látom a BTC-ben, mint potenciál.
És ha lenne nemzetközileg eladható termékem, akkor nem pénzért venném a BTC-t, hanem fizethetnének azzal (az árképzéssel irányítva, hogy a bevétel hány százaléka jöjjön BTC-ből).
#87 emelhu aktív tag pakriksz #84

Új Válasz 2014-03-06 11:46:19 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emelhu

aktív tag

válasz pakriksz #84 üzenetére

"Ha nem dollár árfolyammal akkor mivel?"
Teljesen mindegy melyik jelenlegi pénz, mert a BTC (mivel dollárra is cserélhető), így konvertibilis.
Vagyis mivel cserélik más pénzekkel, ezért pénz.