- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
btprg
senior tag
Ki az a beteg barom, de komolyan, aki egy műholdas internetet terabájtok töltögetésére használ? Én csodálkozok rajta, hogy eddig nem volt korlátozás. Pedig tudhatták volna, hogy az emberi természet miatt biztos lesz aki visszaél a korlátlansággal...
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
dabadab
titán
Ki az a beteg barom, de komolyan, aki egy műholdas internetet terabájtok töltögetésére használ?
Miért lenne "beteg barom"? Ha egyszer terabyte-okat akar letölteni és csak műholdas internete van, akkor azon keresztül fogja letölteni, főleg, hogy nevezett műholdas internet amúgy kifejezetten fürge.DRM is theft
-
fairi
addikt
Ha elolvasod a hazai Vodafone -Telekom vezetékes internetszabályában is benne van ha 250/350 GB felett fogyasztás akkor retorzió érhet! Valóságban nem tudom érvényesítették-e valaha. Korlátlan net max reklámba létezik. Gondolom műholdas netet jobban érinti, ha valaki túlforgalmaz, mint a vezetékest.
-
#56573440
törölt tag
De... a korlátlan net az korlátlan... Miért kéne érdekeljen engem, hogy a netet hogy, meg mivel lövik nekem, ha korlátlan, akkor tőlem lehet digi, vagy t vagy voda vagy musk, kanócos vagy mobil vagy műhód, pont nem fog érdekelni, és nem azért mert beteg barom vagyok, hanem mert azt mondták hogy tessék ennyiért itt van használd ahogy akarod. Így ha 4k netflixet akarok streemelni egész nap, kijön az mw2 az is 125 giga alsó hangon, mellette dolgozok, etc akkor nekem miért kéne mérlegelni hogy min és miért azon mennek a bitek... Volt rá kisbetű hogy bizonyos használat mellett korlátoznak? Nem. Akkor nem értem hogy miért én kéne legyek a barom amiért úgy használok valamit ahogy azt engedték...
fairi: De ott le van írva, amikor a szerződést megkötöd tudhatod hogy ez ilyen. Ennek megfelelően használod. Legjobb tudomásom szerint a starlinken eddig nem volt kisbetű, erre utal egyébként az is hogy most lesz... Nyilván a digi is korlátoz bizonyos forgalmakat bizonyos időszakokban, ezt látom is, pedig az üveggel megy és korlátlan, kisbetűkkel...
[ Szerkesztve ]
-
tonyrulez
őstag
1. Ott használják a Starlinket ahol más nincs, szóval az nem megoldás hogy a terabájtokat majd máshol letölti, ha nem tudja
2. Korlátlanként volt hirdetve, ha ez azt takarja hogy havi 1TB-ot lehet csak forgalmazni, akkor árulják 1TB-os csomagként. Ugyanez igaz a korlátlan mobilnetre, árulják 250GB/hó néven, ha felette "retorzió érheti" az ügyfelet
3. Azért nem olcsó a Starlink, fejlődő országokban úgy oldják meg a netet hogy egy Starlinket kitesznek a közösségi házba, aztán aki akar csatlakozzon rá. Ha százan használják így, akkor 10GB/fő és már megvan az 1TB4 8 15 16 23 42
-
Neurotoxin
őstag
Eleve, ahogy te is írod, megnövekedtek az adat mennyiségek, ehhez alkalmazkodnia kell a piacnak. Egy 2 órás 4K-s Netflix film ~28 GB. (Pont a hetekben volt róla szó, hogy a streaming szolgáltatókat adó megfizetésre köteleznék az internetszolgáltatók) Egy átlagos játék 100 GB. Mikor megkötöttem a jelenlegi vezetékes szerződésemet a Telekomnál (500/22 Mbit), még nem gondolkodtam olyasmiben, hogy Disney+/Netflix streamet fogok 4K-ban nézni (Hétköznap kb elmegy 1,5 óra sorozatnézésre, hétvégente havi 2x, amikor otthon vagyok 2 db 4K filmet megnézek). Jelenleg elég, mellette ott van a Series X is, de ott is maximum havi egyszer töltök le egy ~150 GB körüli játékot. Máris simán túlléptem a fent említett 250 GB-t, de így is valószínűleg alatta vagyok az átlag felhasználónak, aki otthonról is dolgozik. Szóval máris buknám a szerződést vagy korlátoznák, esetleg még retorzió is érne...
[ Szerkesztve ]
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
hogy én mindig elmondom a véleményemet, amiért kemény beszólásokat kapok...
és valahogy a valóság engem igazol...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
Ki az a beteg barom, de komolyan, aki egy műholdas internetet terabájtok töltögetésére használ?
Lehet, hogy nem is tudja a felhasználó, hogy ő terabájtokat töltöget le. Ahol csak Starlink internet van, akkor bármilyen stream szolgáltató videóit csak azon keresztül tudja nézni.
Ha pedig valaki sokat néz 4K felbontásban filmeket, annak könnyen összejöhet a terabájtos töltögetés.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
bteebi
veterán
Azért az jópofa, hogy itt is megvolt a "korlátlanság" ígérete. Ember rendel, szolgáltató kicsit kivár, és utána büntet. Az elektromos autók esetében is hasonlóképp járnak el, csak ott nem (csak, vagyis elsősorban nem) a "szolgáltató", a gyártó büntet, hanem az állam. (Vagy legalábbis visszavonja a korábbi engedményeket.)
Nem tudom egyébként, hogy miért nem lehetett eleve azt beleírni, hogy mondjuk 500 GB/1TB adatkorlát (és akár komolyabb sebességkorlát afölött). Ha ettől több kell, akkor meg fizess többet. De utólag kiegészíteni az ÁSZF-et egy ilyen elemmel... szerintem prosztóság. Még úgy lehetett volna félig-meddig korrekt a dolog, hogy csak az új ügyfelekre alkalmazzák defaultból, a régiekre meg pl. tetszőleges szerződésmódosítás után.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
veterán
Ismered a viccet a kampányidőszak és a választás utáni időszak összevetéséről.
A kampányban ígérnek fűt-fát (korlátlanságot), ha már megvolt a választás, akkor közlik veled, hogy se ingyen sör, se örök élet, se korlátlanság
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
-
Reggie0
félisten
-
ledgeri
nagyúr
Mondjuk kezdődő szolgáltatásnál inkább a kisbetű abban nyilvánul meg, hogy majd korlátozhatjuk... aminek az oka talán valós stressz teszt, és rendszer vizsgálat.
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
arnyekxxx
veterán
válasz NumberGuy #19 üzenetére
a 2022-es voda aszf-ben már nem találom, de 2021-ben még ott volt ez:
A fentiek figyelembevételével a Szolgáltató túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 300 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja (extrém használat).
Amennyiben az Előfizető az extrém használatnak minősülő adatmennyiség 80%-át eléri, a Szolgáltató erről értesíti az Előfizetőt, a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel, és egyúttal felhívja a szerződésszegő magatartástól való tartózkodásra.
Ha az Előfizető forgalma meghaladja az extrém használatnak minősülő átvitt adatmennyiséget, akkor a Szolgáltató az Előfizető szolgáltatásnak sebességét jogosult korlátozni. Amennyiben az Előfizető a szerződésszegést a Szolgáltató jogkövetkezményekre történő felhívása esetén sem szünteti meg, azaz adatforgalma az értesítést követő hónapban ismételten meghaladja a 300 Gigabyte adatmennyiséget, a Szolgáltató a szerződést az ÁSZF 8.2.1.2 pontjában foglalt
rendelkezéseinek megfelelően felmondhatja. -
arnyekxxx
veterán
válasz NumberGuy #19 üzenetére
PR-telecom aktuális aszf
...Amennyiben az Előfizető a szerződésszegést a Szolgáltató jogkövetkezményekre történő
felhívása esetén sem szünteti meg, azaz adatforgalma az értesítést követő hónapban ismételten meghaladja a 200 Gigabyte adatmennyiséget, a Szolgáltató a szerződést felmondhatja -
NumberGuy
tag
válasz arnyekxxx #21 üzenetére
Ezek alapján elmondható, hogy 2022-ben nagy valószínűséggel sem a Vodafone-nál, sem a Magyar Telekomnál nincs ilyen korlátozás. Ettől függetlenül korábban lehet, hogy volt (pl. a UPC-nél és amikor a Vodához került még nem írták át teljesen az ÁSZF-et), vagy jelenleg is van (pl. PR-telecom miskolci szolgáltatónál).
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
Havi száz dodóért, vagy mennyi, nehogy centizgetni kelljen már pl a biztonsági mentéseket és a kamerás forgalmat pl egy puszta közepén lévő telephelynek. Mert vagy ilyen műholdas szolgáltatás vagy mikrohullámú net van a legközelebbi városig/adótornyig. Nem egy helyet tudok, ahol ipari tevékenység folyik, de nincs értelmes vezetékes szolgáltatás és pl komolyan el kellett gondolkozni ilyen technikákon is. Szerencsére a 4G lefedettség elég jó és kis mikrós szolgáltatók is vannak itthon, hogy bérelt frekikért ne kelljen két melós bérét odaadni havonta, és mielőtt betegbarmozol, gondolkozhatnál...
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
aktív tag
Csak én olvastam el a cikket? Ezután is korlátlan lesz ,csak sebességbe korlátoznak egy adott időszakba.
-
ledgeri
nagyúr
válasz cherubion08 #24 üzenetére
Ilyen alapon az összes kapcsolat korlátlan, ha elég lassú...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
veterán
-
válasz arnyekxxx #29 üzenetére
egy rakás szolgáltató van az országban, amelyek ugyanabból a "formanyomtatványból" írják az ászf-et.
amíg az upc kábelszövetségi tag volt, addig az upc meg a csajágaröcsögei helyi garázsbt ászf-jének a 95%-a azonos volt. betűre, hibákkal együtt.könnyű megtalálni, hogy kik dolgoztak ugyanabból a forrásból, megkeresed az ászf-ben, hogy megszűnik-e a szerződésed a szolgáltató halálával, és ha igen, akkor annak ugyanaz volt a forrása.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Toltotollkin
junior tag
1 terrabyte nem keves azert
Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak. Oscar Wilde
-
arnyekxxx
veterán
válasz Toltotollkin #32 üzenetére
Ha egy falu használja akkor nem olyan sok.
Mondjuk ha úgy vesszük ahogy írtad, egy Földnyi byte az tényleg elég sok. Ha viszont tera...
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz Toltotollkin #34 üzenetére
A terra az feltétlenül.
De azt próbáld meg feldolgozni, hogy ezt a szolgáltatát nem tipikusan blood steve veszi meg majd tolja rajta a nemtudomelyikaktuálisanmenőjátékot a panel 7.-en a digi helyett hanem olyan helyen fizetik meg ahol egyébként nincs internet és vesz a falu egy előfizetést aztán ezen megy az egész falu internetforgalma.
-
bteebi
veterán
válasz arnyekxxx #20 üzenetére
Saccra 8-10 éve talán 150-200 GB volt a limit a "korlátlan" T netnél, és cikk is volt belőle, hogy emiatt néhány felhasználó éjjel-nappal töltögetett, hogy meghaladja a szolgáltatói limitet. Mert így a T bontott velük szerződést, és nem nekik kellett a szolgáltatóval, a hűségidő alatt...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
arnyekxxx
veterán
elég régen volt ez már téma de volt, az tény
https://www.hwsw.hu/hirek/29985/felmondhatjak-e-a-szerzodest-a-t-online-extrem-felhasznaloi-.htmlgigabájtok százait töltötték le a pernahajderek, milliós kárt okozva a T-nek
-
arnyekxxx
veterán
válasz Toltotollkin #38 üzenetére
[legyint]
-
Neurotoxin
őstag
Teljesen mindegy, hogy xy szolgáltató hol működik/van bejegyezve az országban, rendben kell lennie az ÁSZF-ének. Mindegy, hogy az Budapesten vagy Csajágaröcsögén van, nem értem a korrelációt. Sőt továbbmegyek, rengeteg fizetős honlap működik, akik legyártják a szabályzatokat, miért ne választhatná a multi és jóskapista is ugyanazt, teljesen véletlenül? Valóban, rengeteg elírás/helyesírási hiba van olykor bennük...
[ Szerkesztve ]
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
#54625216
törölt tag
válasz arnyekxxx #35 üzenetére
A közösségi vagy üzleti szerződések minden szolgáltatónál eltérnek a lakosságitól. Az ilyen limiteket pont arra találták ki, hogy nem tudjon valaki lakossági áron üzleti szolgáltatást üzemeltetni. Nem véletlen, hogy a Starlinknél is csak az előfizetők kevesebb, mint 10%-a érintett.
(Amúgy a többi műholdas netszolgáltatónál is van limit 200-350GB körül.) -
E.Kaufmann
addikt
Amúgy lennének más megoldások a problémára, egy rendesebb QoS szkript anélkül, hogy komolyabban vizsgálni kellene a forgalmat, csak rendes statisztikázás kell, amit egy kisebb neurális háló is lekezelne, hogy a paramétereket finomhangolja.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bteebi
veterán
válasz #54625216 #44 üzenetére
Az egy ironikus megfogalmazás volt. Nyilván ismert volt a probléma, csak nem akarták előre mondani, mert azzal a saját üzletüket rontották volna.
Ha én napi szinten 15 liter kézműves sört tudok főzni, és elkezdem úgy árulni, hogy "havi 10 ezerért korlátlan sörfogyasztás", mondván úgysincs az az alkesz, aki 3 liternél többet meginna napi szinten átlagban, akkor lehet igazam.
Először van 1-2-3 vásárlóm, mindenki happy. Pedig az a mocsok Béla 5 litert is bever néha.
De ha hirtelen lesz 32 vevőm (havi 320 ezres bevétel), akkor már hirtelen azt kell nekik mondanom, hogy "bocs srácok, nem jut napi egy korsó se, mert túl sokan vagytok". Ehelyett vagy a gyártókapacitásomat kellett volna növelnem, és/vagy eleve azt mondanom, hogy a korlátlan sör az max. napi 1-2 korsó, oszt csókolom. Viszont utólag tulajdonképp mindenkit
átbabecsaptam. Talán még saját magamat is.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dabadab
titán
válasz E.Kaufmann #45 üzenetére
Nem egészen értem, hogy mire gondolsz, most is QoS intézi a dolgot: a "nagyfogyasztókat" csak deprioritizálják, nincs konkrét limit.
DRM is theft
-
E.Kaufmann
addikt
Miért kell akkor is korlátozni, amikor épp van kapacitás? Én nem szeretem, mikor internet esetében hasraütve mondanak egy számot afelett meg korlátoznak. Az rendben, hogy garantáltan magasabb sebességért többet kell fizetni, de már csak a mobilos tapasztalatok miatt is herótom van a forgalomkorlátos szolgáltatásoktól.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Autós topik
- Vicces képek
- További aktív témák...