- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz janos666 #5250 üzenetére
Ez így logikusnak tűnik, amíg arra építed fel az egészet, hogy te a képi tartalmat jeleníted meg a monitorodon hasonlóan mondjuk a hifizésnél az audió fájl lejátszása - ahol van értelme a bit perfekt kifejezésnek. Csak tedd hozzá, hogy az adatfolyam addig bit perfekt csak (ha megkerülöd a Windows keverőpultot pl Wasapi-val, mert default nem az) amíg eléri a dekódert, majd utána már az analóg lánc ráteszi a saját karakterisztikáját. A grafikus futószalagra visszatérve az ugye könnyen belátható, hogy vannak szoftveres és hardveres sajátosságai, szóval hasonlóan az audióhoz, te nem a jpeg-et nézed a monitoron, hanem azt a képet, amit a "bit perfekt" jpeg-ből generál neked a grafikus futószalag. Nem a jpeg fog kimenni DP-n/HDMI-n, hanem a VGA futószalagjának renderképe.
Ez meg hogy mennyire közelíti az etalont (ha létezik egyáltalán), az passz.
De gondolom nálam okosabb emberek nem véletlenül találták ki úgy a kalibrálást, hogy az az egész grafikus láncra alkalmazandó és nem értelmezhető a monitorra önmagában. Ugye egy dedikált monitor esetében a gyári kalibráció is csak annyit jelent, hogy kapsz egy hitelesítést arról, hogy a gyártó tesztpadján végzett mérés szerint a monitor valóban képes arra, amit a gyártó állít. De nem garancia arra, hogy otthon a te gépeden is azt látod out-of-the-box, amit kéne. Vagy szerinted miért terjedt el ez a szokás? Komolyan kérdezem, mert a közösség ezt általában axiómaként kezeli.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Teasüti #5244 üzenetére
Nos, folytatás megvolt. Oázishoz visszavittem az eszközt garanciális ügyintézésre. Ha jól értettem; visszaküldték az importőrnek, majd külföldre utazott és végül jóváírta a gyártó. Így kaptam egy újabb kalibrálót. A jó hír, hogy ez kb. egy hét alatt lement.
Viszont az új eszközt sem érzem még százasnak, de egyelőre nem írom le, mert csak laptopon tudtam próbálni (ugyan 400 nites, 100% sRGB kijelző, ami annyira nem vészes, de azért nem egy életbiztosítás a laptop mivolta miatt). Lényeg, hogy a pirosas árnyalat ennél is tetten érhető kalibrálás után, de már annyira érzem intenzívnek. Ez alapján az biztos, hogy más eredményt ad, mint az előző, szóval van szórás. Emiatt azért eléggé aggódok, hogy lesz még egy köröm. Azért felmerül a kérdés; természetes, hogy ekkora szórás lenne a Calibrite eszközök között?
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #5252 üzenetére
Lent látható az laptopos kalibrálás utáni eredmény. Esetleg lát benne valaki valami furcsaságot? Az biztos, hogy kalibrálás előtt zöldbe húzott a kijelző.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz BigBlackDog #5253 üzenetére
-
BigBlackDog
veterán
A monitoros kalibrálások esetén természetesen, laptopnál nincs erre lehetőség. Driverben, ha jól tudom, alapon kell lennie mindennek, mert bekavarhat a profilnak. (+ AMD driverben külön állítható RGB csúszkát nem látok, csak színhőmérsékletet lehet szabályozni).
Tegnap sikerült normál monitorokon is kipróbálni. Azoknál elszíneződést nem tapasztaltam egyáltalán (legalábbis szemmel nézve nem feltűnő), viszont melegebbre húzza, mint a beállított és bemért érték. Pl. Oázis által, D65-re kalibrált monitornál 6900-7000K körül kalibrációval hoztam ki hasonló színeket, mint a kapott profil.
Szóval jobb az eszköz, mint az előző (szemre nem driftel egyik szín felé sem), de a színhőmérsékletet ez sem méri helyesen, ahogy tapasztalom.
Érdekességképpen; volt valakinek hasonló gondja Calibrite/X-Rite eszközzel? DataColor Spyder szériája mennyivel jobb-rosszabb, mint egy Display (Pro/Plus)?
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #5255 üzenetére
Játszadoztam tovább... Csináltam ugyanolyan paraméterekkel egy kalibrálást, mint ahogy Oázisnál is történt. Csináltam egy-egy képet ugyanolyan paraméterekkel (WB, záridő, blende, ISO). Fent az Oázisos eredmény, lent a saját;
Létezik, hogy ekkora eltérés legyen két kalibrálás között? A mostani profilt nagyon kicsit érzem vörösesnek, az Oázistól kapott profilt pedig zöldnek. Persze ez is csak relatív, hosszabb távú használat után lehetséges, hogy más véleményen lennék.
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5256 üzenetére
Mit is szeretnél tulajdonképp elérni? Ha abszolút pontosságra törekedsz az ott kezdődik, hogy végy egy spektrofotométert. A vöröses szerintem természetesebbnek hat. Elvégre a WB is a kék-vörös csatornán mozog. A zöld tint sehogy se áll jól. De ha ennyire zavar a vörös, akkor csalj egy kicsit: vedd le mondjuk 6400 Kelvin-re. Illetve ne felejts el ellenőrizni sem! Lehet, hogy az ellenőrzésnél kijön a WB eltérés. Nekem pl a laptop képernyőn nehéz belőni nagyon a 6500K-t, mert egyszerűen elcsúszik cirka 50K-val. Aztán ha annyival lejjebb veszem, akkor utána már csak 30K-val csúszik el, stb. Ez olyan, mint a célba lövés. Kicsit kísérletezni kell vele. Persze laptopon nincs RGB gain nyilvánvalóan, így csak szoftverből tudja helyre húzni az RGB-t. Ráadásul 6 bit + frc panel, szóval lehetnek ilyen pontatlanságok amikor már csak 10-20 Kelvin finomhangolások mennek.
Persze, hogy létezik. Mivel az eszköz korrekció eltérő lehet. Elég ha a monitor típusánál egy nem megfelelőt adsz meg és láthatsz csodákat.
Sajnos ha egy a nem a te saját monitorod spektrumválaszához bemért korrekciót használsz, hanem vmi általános(an kielégítő) fájlt, abból lehetnek ilyen apró eltérések.Ennél pontosabb kalibrációhoz kéne a spektroval történő keresztkalibráció, ahol a - ha jól értem a koncepciót - a spektro beméri a monitor háttérvilágításának fényspektrumát, majd ehhez korrigál a kalibrátor. Mert amúgy max csak találgatni lehet, hogy egy fényforrás milyen spektrum görbével rendelkezik. Vannak ezek az általános fájlok a programokban amik vagy közelítik a valóságot vagy nem. Aztán vannak gyártási szórások a monitorokat illetően és a kalibrátorokat illetően is. Ha a te monitorod háttérvilágítása technológiából adódóan pl. más hullámhosszú vöröset bocsát ki, mint amire a szoftver a beállítások szerint számít, akkor ez lehet belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #5257 üzenetére
Lejárt a szerkesztés (köszi PH!):
Vagy told feljebb 100 Kelvinnel, ha hidegebbet szeretnél! Mindegy.
A lényeg, hogy ellenőrzésnél D6500-hoz viszonyítson a hitelesítés, különben helytelen következtetésből helytelen értékelést ad. Ha elmászik a WB akkor lehet, hogy D6400/6600-at veszi referenciának a DisplayCal és akkor érvénytelen az eredmény.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Teasüti #5258 üzenetére
Köszönöm a választ.
Alapvetően két cél lenne;
- Helyes színek megjelenítése a monitoron, ami szemnek sem tűnik zöldesnek, vagy pirosasnak
- Két különböző monitor színeinek egymáshoz igazítása.Maga a kalibrálási folyamat logikája nem volt ennyire részletesen meg. Korábbi elgondolásom szerint, a kalibrálás közben nem csak egy mérés, majd korrekció történik, hanem ennek iterációja; tehát mérés, korrekció, majd megint mérés, szükség esetén korábbi korrekció javítása, stb. Addig, amíg egy tűréshatár alá nem esik az eltérés az elvárt és a megjelenített szín között. Ha ez megvan, akkor jönne a következő színárnyalat. Mondjuk belegondolva, egy-két szín elég rövid ideig van kint a képernyő ehhez.
Spektrofotográffal történő kalibrációval van tapasztalat esetleg? Pl. csak spektrofotográffal (pl. Calibrite ColorChecker Studio) mennyire van lehetőség kijelző teljesértékű kalibrálására?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5259 üzenetére
Passz. Spektrót többnyire csak szakmabelieknél találsz - mert átlagembernek minek kell ilyen méregdrágán, érted. Én egyszeri fotósként nem mentem ennyire bele ebbe, mert nekem megteszi a 2 dE eredmény is. Illetve olyan monitorjaim vannak, amikhez van letölthető korrekció.
Tudom, tudom az vki más gyártási szórásához van, de talán precízebb talán, mint a generic profil.A két ugyanolyan monitor - ha jól emlékszem - nálad ugyanaz a típus csak eltérő életkor?
Én eddig csak egyszer kalibráltam ilyet egy videós ismerősnek, de vak vezet világtalant alapon ugyan, de ott azért sikerült szemre hasonlót kihozni. Igaz azért a kettő közt elég durva különbségek voltak fényerőben és RGB gain-ben, szóval azt látva én nem lepődök meg rajta, hogy akár jó nagy szórások lehetnek még egy terméken belül is. Persze hozzá kell tenni, hogy ezek olcsó irodai monitorok voltak.Én magam én csak a laptopot próbáltam hozzákalibrálni a félprofi grafikus monitorhoz, de ott nyilván azért nem lett egyforma minden, mert az egyik 6 bit + frc és ~70% sRGB, a másik meg 8 bit + frc és vmi ~140% sRGB. A WB és fényerő úgy szemre megegyezett, de az árnyalatok nem voltak jelen a laptopon, amiket a másikon láttam.
Amúgy így emlékezetből asszem nálam is kicsit melegebbre kalibrál a DisplayCal, mint mondjuk a monitor gyári beállítása. De nekem ez tetszik. Verification jelentése szerint ez 6500 Kelvin, szóval én ezt elhiszem neki és én ennyivel letudtam a dolgot.
Hogy mit lát a szemem, az amúgyis szubjektív és nem mérvadó, mert pár perc alatt hozzászoksz.
Ez meg ugye nem ABX tesztkörnyezet, hanem mindennapi felhasználás, ahol változik a szoba fénye, változik a monitor fényereje, ki-/bekapcsol a kékfényszűrő a Windows-ban, stb.
Nekem a 3500 Kelvin-es kékfényszűrő képe is kellemes esti félhomályban. Egy idő után fel se tűnik. Akkor lesz hirtelen vörös minden, ha vmiért felnyomom a világítást a szobában és eltekerem D65-re a hőmérsékletét. Mert amúgy a világítás is inkább 3000 Kelvin-en szokott menni. D65-re csak színmunka esetén teszem fel, vagy ha nappal is kell a villany, mert annyira el van borulva.
Ezért is nem érdekel mit lát a szem, mert az nagyon jól alkalmazkodik bármihez. Összehasonlítani lehet csak objektíven, azt is csak gyorsan egymás után. Minden más látott dolog szubjektív.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Teasüti #5260 üzenetére
Nem, "szerencsére" különböző típusok (P2414H vs S2721DGFA). Laptop kijelző nálam specifikáció szerint 8 bit és 100% sRGB. Ezt kalibrálás után lehet is azért érezni, színteltebb eredményt mutat, mint egy átlag laptopkijelző.
De akkor ezek alapján a kalibrálóeszköz valószínűleg helyesen működhet, legalábbis a leírtak alapján nem tűnik problémásnak?
Ami egyébként még érdekes, hogy az Oázisos, papíron D65-ös profilt visszamérve a fehéregyensúlyra 6850-7000 Kelvin közötti értékeket mutat a monitor különböző pontjain. Nem teljesen tudom, hogy melyik kalibráló húz ennyire félre.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5261 üzenetére
Teljesen ugyanazt akkor nem fogod látni a két különböző képernyőn. Hasonlót kihozhatsz belőlük, de ugyanazt aligha. Egyszerűen azért, mert nem ugyanaz a két monitor. Még egyforma kijelzőknél se garantált, hogy csontra meg fognak egyezni. Ilyen precizitáshoz már kéne a 10 bites panel minimum - mert ide már kevés a 256 árnyalat -, meg persze mindkettőnek fednie kellene ugyanazt a színteret, mindkettő tudja ugyanazt a fekete szintet, mindkettőnek legyen hasonló a natív gammája, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5261 üzenetére
Amúgy ha hiszel az eszköznek, hogy jó arra, amire kitalálták, akkor elvileg jó az, amit kapsz.
Ha a kalibrátor azt mondja 7000 Kelvin, akkor az 7000 Kelvin. Ehhez képest a te 6500-as mérésed nyilván vörösebbnek fog hatni.Oázis féle monitor kalibrálásról feljebb már leírtam a véleményem. Azt tartom is, amíg nem a te gépedhez kalibrálják hozzá a monitort. (Nemtom. Így volt? Bevitted a géped? Vagy kijöttek házhoz?)
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Teasüti #5263 üzenetére
Nem, csak monitor kalibrálás volt. Persze, túl sok hitem nincsen abban, hogy végletekig pontos; pl. a leírás alapján csak egy eszközt használnak, gondolom nincs fél órás bemelegedési idő, stb. Ennek ellenére sokkal semlegesebb, teltebb eredményt ad a monitor az ő általuk adott beállítással + profillal és nagy mértékben színhelyes is valószínűleg.
Nekem inkább az a bajom, hogy nem igazán bízok az eszközben. Korábban, még 2014 környékén volt nálam egy hasonló X-Rite. Akkor is az első példány, amit kaptam, ugyanígy elhúzott a meleg színek felé. Visszavittem, cserélve lett, a második már rendben volt. Most szintén az első, amit kaptam, iszonyat pirosba vitt mindent. A gyártó elismerte, hogy hibás, küldték a következőt. Ez már jobb eredményt ad (nincs elszíneződés), de érzésre mintha melegebbre kalibrálna, mint a beállított érték. De nem tudom, hogy van-e értelme még egy körnek? Ugye kaphatok még rosszabbat is, de lehet, hogy ennek az elmászása már tűréshatáron belül van és nem is cserélik.
Gond az, hogy nincs igazán viszonyítási alapom (nincs referencia eszköz). Valakinek esetleg nem lenne kedve, ideje egy közös kalibráláshoz?
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5264 üzenetére
Hacsak nem pécsi vagy, akkor passzolok.
Még egy-két napig vagyok itthon és épp nálam van a kalibrátor. -
BigBlackDog
veterán
Megvolt a szervizes kör ezzel az eszközzel is, de nem lett cserélve. Elvileg összemérték több másik kalibrálóval is, de tűréshatáron belül volt, más koloriméterrel visszaellenőrizve is helyes értékek jöttek ki. Ennek ellenére mondták, hogy ők is látnak minimális különbséget, de ekkora bármely kettő eszköz között van.
Most futtattam DisplayCALban egy verificationt az ő általuk adott profilra és beállításra. Ez jött ki;
A színek rendben vannak, ahogy látom, viszont az zavar, hogy a fehérpontot miért 6888 Kelvinnek mérte, miközben elvilleg 6537 Kelvin kéne legyen?
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5266 üzenetére
A WB drift-ről írtam feljebb. Ki kell kísérletezni egy optimális értéket amivel oda esik ahova szeretnéd nagyjából. Azért 8 bites panellel is be kellene tuni lőni olyan +-50 Kelvin-re. 10 bitessel megvan a +-10 Kelvin is nálam.
Hogy miért van erre szükség és miért nem oda teszi amit beállít az ember? Passz.
A feltételezett WB-t máris 6900-ra taksálja, amivel már meg is bukott a profil: mért és beállított WB különbsége 2.85, ami bukta.
Amúgy mi ez a 60 nit fényerő? Senkit nem láttam még 60 nitre kalibrálni.
Valamint a kontrasztod is bezuhant kicsit. Fehér- és feketeszint az "as measured"-re van állítva?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5266 üzenetére
Nemtom milyen technológiával működik a háttérvilágítás, de ha DC szabályzású, akkor lehet némi colour drift a ledek színében is ha ennyire leveszed a fényerőt. Olyan 100-140 nit között szokás kalibrálni sRGB színtérben SDR módban. Ebben a tartományban a háttérvilágításnak is optimálisnak kell lennie.
Bekalibrálod, majd ha kész a profil utána azt csinálsz a monitorral amit akarsz... Én is nyilván tökig leveszem sötét szobában. Viszont színmunkát nyilván sztenderd fényerőn és szobavilágítással csinálok.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Teasüti #5267 üzenetére
Sötét szobában van használva, emiatt ment ennyire alacsony értékre. De időközben már kicsit változott a helyzet, jelenlegi cél 80 cd/m2-es fényerőre kalibrálás lenne.
Fekete szint "as measured"-re van állítva. Jelenleg ilyen beállítások mellett próbálok kihozni értékelhető eredményt;
Ezeken van valami javítanivaló?
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5269 üzenetére
Igen. A white pont is legyen As measured! Így jobb kontrasztot kapsz. Úgyis az interaktív méréssel állítod a monitor menüjében.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Teasüti #5270 üzenetére
Alapvetően ugyan annyi kontrasztot kapsz akkor is, ha neutrális állapotban (50-50-50, 100% 100% 100%, stb) hagyod az R, G, B csatornánkénti kontrasztot a monitor OSD-jében, mint ha ott állítod be a 100% fehér pontot, csak egyszer a monitor processzora vágja meg, máskor a VGA LUT.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BigBlackDog
veterán
válasz Teasüti #5270 üzenetére
Megpróbáltam így, "As measured" WP-vel még kicsit kísérletezek. Azért most már kezd kisebb lenni a különbség a kapott ICC profilhoz képest, de még mindig úgy gondolom, hogy kicsit elhúz az eszköz.
Még egy kísérletet tettem, csináltam néhány képet (záridő, rekesz, WB, ISO megegyezik).
Legfelül az Oázisos ICC profil + beállítások vannak betöltve, alatta a saját eszközzel, ugyanolyan paraméterű kalibrálással gyártott ICC profil eredménye látható, legalul pedig 6500K helyett 6850-es fehéregyensúlyt lőttem be. Nekem az 6850 Kelvines beállítás érződik közelinek az Oázisos D65-ös állapothoz. Jól gondolom ennek nem így kéne lennie? Vagy ez a különbség már lehet a különböző kalibráló eszközök miatt? -
Teasüti
nagyúr
válasz janos666 #5271 üzenetére
Ez itt most konkrétan a fényerő volt, nem az rgb gain.
Vagyis a 120 nit belővése ne szoftverből történjen, mert ha menüből lényeges eltérés van, akkor csúnyán elveszti az elérhető bitmélységet: pl. ha RGB 190, 185, 172 adja a 120 nitet (mert a hasamra ütök és mondjuk 160 nit gyári beállításon hagyta a monitort az illető), az ciki - máris bukott 64-82 világossági értéket, amivel már csak kb 7,5 bitnyi információt tud megjeleníteni 8 bites vezérlés esetén. Akkor már inkább engedje kifutni mondjuk 121 nitre "as measured" módban, ha ott állapodik meg az interaktív mérés, érted.
RGB-t is érdemesebb azért inkább hardverből állítani, mert a monitorok lehet precízebben végzik a transzformációt, mint a VGA amit kiküld 8 biten. Ugye gamer/irodai vonalon ki tudja milyen vezérlés van a monitorban, de amúgy erre példa a hardveres LUT-tal rendelkező cuccok, amik rendre 14-16 biten számolnak. A hardveres LUT is azért jó dolog, mert akkor a VGA LUT maradhat teljesen lineáris, ami jótékony hatással van a kontrasztra és a sávosodás minimalizálására.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz BigBlackDog #5272 üzenetére
Na de ki mondta, hogy az "Oázis D65" az abszolút pontosságú? A te elmondásod alapján a zöldes tint sehogy se hangzik természetesnek.
-
válasz Teasüti #5273 üzenetére
Ok, ez igaz, de egyértelműen "white point"-ot írtál, nem "white level"-t, ahogy a DisplayCAL GUI-n az olvasható cd/m^2 tekintetében level-t, és x,y koordinátákat / Kelvin értéket a point-ot illetően.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zsero
aktív tag
Vettem egy Asus PA279CV-t. Nagyon nagyon szép képe van, a háttérvilágítása is egyenletes, ám a menüjét egyelőre nem értem. Elvileg User Mode 1/2-ben lehet kalibrálni, de ebben a módban szürke a "Color" menü. Mit csinálok rosszul? Nem értem.
-
Yonimenn
csendes újonc
Üdv!
Érdeklődnék hogy létezik-e olyan program ami minden téren kalinrálni rudja a monitor tulajdonságait,minél többet,vagy az összeset.
-
flash-
veterán
TV kalibrálásnál mennyire lehet megcsúszni? mennyire kellhet oda is szakértelem?
tv adásra más kalibrálás kell mint a filmekre? átvettem egy kalibrált beállítást a tv-n filmeken még egész mozis de tv adásnál a fehér az sárga,stb... ez természetes? mi lehet az oka? más színtérre kellene kalibráltatni a tv adást mint a filmeket-film módot?Dél pest-megyében tudtok oylat aki házhoz jön és profin kalibrálja nekem a tv-t?(Monor-Albertirsa-Cegléd környékén)
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Joshi
titán
Ahogy nézem eléggé halott a topik. Kihaltak a szakik?
A DisplayCal progi fejlesztése leállt? Az utolsó verzió dátuma 2019 decembere, pedig előtte szinte havonta jöttek a frissítések. Esetleg már mást használ a szakma krémje?
-
Joshi
titán
válasz karoli9 #5281 üzenetére
Jó, de akkor mi lesz, mi van helyette?
Most új konfigom van és még csak most kalibráltam újra. Ez milyennek számít?
-
mobbo
senior tag
Hi, 27es ips imac-et kellene kalibralnom nyomdai elokesziteshez
mi erre a legjobb egyszeru hatekony megoldas?
koszi a help -
laja80
tag
Sziasztok, van egy samsung g5 c32g55tqbu monitorom,és szeretném jól bekalibrálni.
Kérdés hogy milyen értékeket állítsak be fényerő,kontraszt stb terén...
illetve a HDR-t érdemes e használni win11 alatt?
köszönöm ha válaszolsz!Bárminek ellen tudok állni, csak a kísértésnek nem.:)
-
Joshi
titán
+(#5285) laja80
Mindkettőtöknek azt tudom mondani, hogy kalibrálni csak műszerrel lehet. Ilyen műszer pl xrite display Pro/ Pro Plus, colormunki stb. Ha profi kalibrálásra van szükségetek, akkor szakembert kell hívni (janos666, junior19, Vhiktor). Azt az embert hívjátok, aki közelebb lakik hozzátok, így olcsóbb lesz a kiszállás.
-
Joshi
titán
Ha otthon akarjátok megoldani a kalibrálást, akkor itt találjátok a szükséges eszközt. Ha most kellene vennem kalibráló eszközt, akkor biztosan a HDR képes Display Plus-t venném. Esetleg használtan valamit.
Szoftwarenek pedig az ingyenes DisplayCal progi a jó.
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Sziasztok!
Vettem használtan egy colormunki displayt. A kérdésem az lenne, hogy eltudnak-e ezek romlani, vagy, hogy mit lehet ennyire elrontani? A helyzet ugyanis az, hogy amit használok monitort azt kalibrálással vettem az oazistól. Viszont, ha én most csinálok egy validationt displaycal-ban, akkor ezt kapom:
Na most az oazistól kapottban ez szerepel:
Mi az oka ennek a hatalmas különbségnek? Ha másik monitort kalibrálok is, akkor szemmel láthatóan, nem azt kapom eredményül amit az oazis által kalibrált monitorom tud. Köszönöm előre is a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Ott is elvan csúszva színhőmérséklet, de mindjárt lövök képet. A monitor beállításairól lőttem képet, még a legelején, hogy ha esetleg elállítódna, akkor is vissza tudjam állítani, de nem piszkáltam a kalibrálás miatt.
Egyébként, mos hogy nézegettem a lencséjét, egy karc az mintha lenne rajta. Nem tudom mennyire érzékenyek ezek, okozhat ez ilyen problémát? Nem értem hogy lehet ekkora eltérés a színhőmérsékletben, ha 6500-ra kalibrálták. Ami volt korábbi monitorom azt is az oázisnál kalibrálták és annak is ilyenek voltak a színei, így nem gondolnám, hogy félre kalibrálták volna.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
A kérdésedre hogy a kalibrálás elmászhat, arra egyértelműen az a válaszom hogy igen. Idővel minden változik, főleg a monitor elektronikája, fényereje stb. Évente célszerű kalibrálni. Persze minden attól is függ, hogy mire használja az ember.
A te monitorodnál egyértelműen látszik, hogy nagyon sok lett a kék.
A kalibráló eszközök ha nem tartalmaznak organikus anyagot, akkor elvileg nem kell tartani attól hogy pontatlanok lesznek.
-
Kovbob
senior tag
Persze azt tudom, hogy elmászhatnak, nade ez egy 1 éves monitor. Most le vettem a kékeket a műszer szerint és szerintem új korában se voltak ilyen meleg színek rajta. Létezik, hogy ennyit számít, hogy nem az én videó kártyámmal lett kalibrálva, ha digitális vga kimenet? Vagy ennyire elmentek a színek 1 év alatt csak nem tűnt fel? Vagy csak simán nem is kalibrálnak olyan jól az oázisnál mint azt hittem? Tulajdonképpen akkor melyik az esélyesebb, hogy kaptam egy hibás műszert vagy, hogy az oázisos kalibrálás nem kóser?
[ Szerkesztve ]
-
Kovbob
senior tag
Persze, csak így szemre nem tudom megmondani melyik lenne a jó kalibráció és hogy volt-e már olyan, hogy hibás volt egy kalibráló eszköz. Így hirtelen szemre pedig furcsa a 7500k-hoz képest a 6500k Viszont ha belegondolok régen volt olyan, hogy hiába oázis által kalibrálva volt a monitor ha ki lett egy kép nyomtatva, akkor annak egyáltalán nem olyanok voltak a színei mint ahogy a monitoron kinézett. Lehet ez volt az oka, hogy nem is volt jól bekalibrálva az a monitor?
-
thomasrc
tag
A teljes HTML report többet mondana.
Pár dolog, amibe bele lehet esni, ezeket ellenőrizd le megvolt-e:
* Az oázis profilját kivetted a rendszerbeállításoknál?
* Brightness/contrast végpontozás volt előtte tesztábrával?
* Amikor a DisplayCAL kéri, hogy állítsd be a fényerőt és a színeket, akkor csak negatív irányba állítottad a csúszkákat, ugye? Tehát nem úgy, hogy még több pirosat és zöldet állítottál rá (korábban betett ábra alapján), hanem a kéket húztad vissza?
Amit a képen nem értek, hogy a reportnál miért az oázis profilját írja; vagy ugyanazt a nevet adtad a profilnak, tehát biztosan jót ellenőriz vissza? Illetve az a kék szín miért a #29 sorszámú, ez valami gyorsellenőrzés volt? Nálam egy normál ellenőrzésnél a #41 sorszámnál még bőven a szürkeskálát méri...
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen