- Facebook és Messenger
- Windows 7
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Bittorrent topik
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
"A hitelesség kedvéért elfogadható ennyi visszaélés, emellett figyelmeztették az érintetteket. Ha emailt küldenek ki minden fertőzött gép gazdájának (ha tudnák a címüket) arra meg spammelsét lehetne ráfogni."
Nana! Ha megengedjük hogy ilyen "jó célból" lehessen bothálózatokat használni, azzal azonnal visszaélésekre adunk lehetőséget. Magyarázd meg mi az a jó cél, és ebbe mi fér bele - biztonsági cég szerverének túlterhelése? Vagy netalán saját emailcímre spamek küldése, ami nem mellesleg ha nagy számban csináljuk az emailszervert ugyanúgy túlterhelheti? Szóval ez nem ilyen egyszerű kérdés.
Mindazonáltal valóban hülyeség lenne a BBC-s-eket beperelni, ez amolyan "első és utolsó eset".
És csak nekem jutott rögtön eszembe az az eset, amikor 2001-ben vagy mikor (a dátum nem pontos, de lusta vagyok utánanézni
) a becsületes kis Frei Tomi a dokumentumfilmnek álcázott kamuműsorában egy bérgyilkossal beszélgetett, aki 1 vagy 2 millióért (már erre sem emléxem pontosan ) elvállalta, hogy megöli Orbán Viktort, aztán persze kiderült az egészről hogy kamu. Azóta szkeptikus vagyok az összes ilyen műsorral kapcsolatban... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
julius666
addikt
(#26) azbest:
aha, szóval az szerinted teljesen rendben van, hogy kiakasztották egy biztonsági cég szerverét illetve hogy spamelgettek saját e-mail fiókokat, viccből?
És egyébként nem azzal van bajom, hogy a BBC-sek egyszer megcsinálták, hanem az hogy többen itt még tapsoltak is nekik, hogy de jó hogy kísérletezgettek egy botnet-hálózattal, meg hogy belenyúlkáltak a tudatlan júzerek gépébe. Akár segítő szándékkal, akár nem.
Az EULA-val kapcsolatos rész pedig rávílágít egy fontos dologra:
ha egy program telepítőjének licenszébe beleírják, hogy feljogosítja a a program készítőjét a gépe használatára, akkor teljesen legálisan is lehet botnetet építeni. Ezt adware/spyware programok terjesztésénél manapség is alkalmazzák, pl: christv lite verzió telepítőjéhez mellékelt, eulával rendelkező reklám/kém program.Nyílván, és ezzel semmi probléma nincs szerintem. Ha a Bum Fight létrejöhetett (szerződést kötöttek csövikkel, hogy azok teljesen saját felelősségre összeverik egymást, majd lekamerázták), ez miért ne lehetne? Az egyetlen problémám az, hogy ezeket a "szerződéseket" olyan csűrt-csavart jogi nyelven írják, h alig érteni néha belőle vmit, illetve teleírják gyakran érdektelen dolgokkal, 4× is, szal 1 nap kb mire a végére ér az ember.
-
moonman
titán
milyen adatait módosítják a felhasználónak? ne röhögtess már. annyi történik, hogy a Microsoft jóhiszeműen feltételezi, hogy nem köcsög tolvaj vagy, hanem átvertek a boltban, ezért a frissítéskor ellenőrzi a licenc eredetiségét. amennyiben nem bizonyul eredetinek, a rendszer figyelmeztet, hogy térjél észhez, illegális (pénzért vett lopott) szoftvert használsz.
ez egyáltalán nem törvénytelen, pláne, hogy az eula-ban benne van mindez.
-
moonman
titán
"ezen kívül az ott írtak alapján tilos:
- webszerverként használni"
mivan?
"11 pendrive illegális"
mivan? (pendrive az neked számítógép vagy egyéb készülék? szerintem adathordozó. de ha másképp gondolod, nehogy betegyél 10 DVD-nél többet!)"ha egy linuxos belép a win gépedre vnc-vel, akkor megsérted az eulát"
mivan?"ha egy linuxos megnézi ezt a képet, azzal megsértem az eulát"
mivaaaaan?[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
remek, szóval olvasni tudsz, csak értelmezni nem. segítek.
"Ön legfeljebb tíz (10) számítógép vagy más elektronikus készülék (a továbbiakban valamennyi: „Készülék”) részére engedélyezheti, hogy a Termék használata céljából a Munkaállomáshoz"
tíz számítógép, media center extender, laptop, telefon, egyéb kliens, wifi-s kenyérpirító. a pendrive még mindig adathordozó.
"kizárólag Fájl- és Nyomtatási szolgáltatások, az Internet Information Services és a távoli hozzáférés (a csatlakozás-megosztást és a telefonos szolgáltatásokat is ideértve) igénybe vétele érdekében."
ezek mind hálózati szolgáltatások, pendrive-ot ritkán érsz el IP-kapcsolaton keresztül, bár akkor sem lenne gond, mivel még mindig adathordozó szerencsétlen.
"Az alábbiakban leírt NetMeeting, Távsegítség és Távoli asztal
szolgáltatások által megengedett cselekmények kivételével Ön nem használhatja a Terméket arra, hogy valamely Készülék részére engedélyezze a Munkaállomáson működő más futtatható szoftver használatát, elérését, megjelenítését vagy futtatását"tudtommal a weboldalak nem futtatható szoftverek. nyilván azért van benne IIS, hogy ne használd web- és ftp-kiszolgálóként. okos.
"nem engedélyezheti továbbá, hogy bármely Készülék használja, elérje, megjelenítse vagy futtassa a Terméket vagy a Termék felhasználói felületét, amennyiben a Készülék nem rendelkezik a Termékre külön licenccel."
kicsit valóban félreérthető, lefordítom: a Windows-t nem teheted át másik gépre, ha az nem rendelkezik licenccel. mivel a GUI a termék része, azt sem hegesztheted át másik készülékre. ennek természetesen semmi köze a 3rd party terminál programokhoz, ilyen erővel illegális lenne az összes VNC, Citrix* és egyéb rendszer is. (gyk: terminálszerverként nem üzemeltetheted, egy VNC azonban ritkán minősül ennek.)
azzal kapcsolatban pedig, hogy ha felrúgod a szerződést, az MS nem ellenőrizheti tovább:
"A Microsoft, anélkül hogy ezzel egyéb jogairól lemondana, felmondhatja a jelen
EULA-t, ha Ön nem tartja be a jelen EULA előírásait és feltételeit. Ebben az esetben Önnek a Termék minden példányát és valamennyi alkotórészét meg kell semmisítenie."tehát te viszont köteles vagy letörölni és megsemmisíteni. amíg tovább fut a gépeden, a Microsoft azt csinál vele, amit akar*.
*a Citrix éppen terminálszerver, de itt főként VNC-ről volt szó.
*ami az EULA-ban le van írva.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"A 10 kapcsolat a felsorolt ms féle szolgáltatás céljából engedélyezett."
nem."A pendrive megjegyzésem zárójeles volt, nem írja hogy hálózati kapcsolatról lenne szó."
de."A weblapot kiszolgáló szoftver viszont a gépen fut, és azt használja (annak működésének kimenetét) a kliens."
úbazmeg
"Az eula csak az iss használatát engedélyezi, apache-t / filezillát már nem."
sőt minden szoftver, ami nem Microsoft-fejlesztés illegális. húbazmeg #2."A LogMeIn vagy a vnc is távolról jeleníti meg a gui-t és használhatóvá teszi a szoftvereket és a win felületét a távoli gép számára."
és egyik sem terminálszerver."az eula - azaz a szerződés - semmisség válik mindkét félre nézve."
HA mindkét fél betartja a felmondáshoz szükséges feltételeket. ha nem törlöd le, nem mondtad fel."attól hogy a felhasználó jogsértő, még nincs felruházva az ms-sem arra, hogy jogsértő módon járjon el vele szemben."
ha a felhasználó jogsértő és lopja a Windows-t, a Microsoft azt csinál a Windows-zával, amit akar.azok alapján, amiket te beledumálsz az EULA-ba, mindenki csak egyetlen, hálózatra nem kötött gépre telepíthetné és csakis a pasziánszt futtathatná napi 1 órában, utána köteles lenne kikapcsolni és elégetni a gépét. sajnálom, de teljesen tévúton jársz és próbálsz törvénysértőnek, jogsértőnek meg mindensértőnek beállítani egy egyszerű felhasználói licencszerződést.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
a "file and print services" neked mióta nem hálózati szolgáltatás?
"Egy sima exe program a szerveren."
hagyjuk már ezt, teljesen egyértelmű, hogy mire vonatkozik. szerinted mi a jó francért van benne IIS?"LogMeIn vagy a vnc: nem mondtam hogy terminal szerver kell legyen, mégis megsérti az eulát. Le van írva világosan benne, hogy nem szabad."
akkor nézzük a te metodikáddal, hátha úgy jobban megérted. hol van nevesítve a VNC vagy a LogMeIn?"Az ms mondja fel az eula megfelelő részén irtakkal, nem én. Ha semmis a szerződés, akkor nem csak az egyik fél számára az."
egyrészt ha az MS mondja fel, akkor is köteles vagy letörölni, ha nem törlöd, MS max annyit tehet, hogy inaktiválja a kulcsot, így a legközelebbi WGA-ellenőrzésnél bukta. másrészt MS nem szokta felmondani nyilván."Az eula alapján az xp nem használható szerverként, legfeljebb az ms által adott 10 felhasználóra korlátozott módon. Gondolom a szerver termékek eladása érdekében korlátozzák az ilyen irányú használatot."
az XP annyira használható szerverként, amennyire lehet. a 10 az nem felhasználó, nem pendrive és még csak nem is DVD. a 10 az az egyidejű szimultán bejövő kapcsolatok kezelése, ezért van, hogy XP nyomtatószerverként max 10 gépet tud egyszerre kiszolgálni. ettől még használható, más kérdés, hogy mennyire vesszük szó szerint a "szerver" kifejezést."Eddig az érvelésed kb abból ált hogy tiltakoztál. Az eula alapján nem indokoltál semmit."
jóvan-jóvan
csak a fele hozzászólásom EULA-idézetekből állt. szerintem hagyjuk, nemérted, leülhetsz. használj free szoftvert, csak nehogy Windows-os hálózatokhoz kapcsolódj vele véletlenül, mert "akkor nagyon balek leszel" 
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
-
moonman
titán
INTERNAL MICROSOFT UPDATE - Windows XP EULA and 3rd Party Remote Access Products
Frequently Asked Questions
Q: Is it true that the use of non-Microsoft remote software applications violate Microsoft’s end user license agreement?
A: No, the Windows XP EULA does not prohibit end users from using third-party remote access applications.Q: Do I need an additional Windows XP license to remotely access Windows XP from another device if I am using Microsoft’s or a third party’s remote access software?
A: An additional Windows XP license is not required as long as the remote access software is only allowing one single interactive user session at any given time.Q: What products can I use with Windows XP remote access technologies?
A: There are a variety of products you can use with remote access technologies. You should check the applicable license agreement for the product you want to remotely access to determine if an additional license is required.Q: What do you consider as “one single interactive user session?”
A: When we refer to “one single interactive user session,” as it pertains to Remote Desktop we mean one user who is either remotely or locally controlling their own desktop and as it pertains to Remote Assistance or NetMeeting, we mean two or more users simultaneously accessing and/or sharing the same desktop application session.
) a becsületes kis Frei Tomi a dokumentumfilmnek álcázott kamuműsorában egy bérgyilkossal beszélgetett, aki 1 vagy 2 millióért (már erre sem emléxem pontosan ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Szemléltetési céllal egy vásárolt botnetet vetett be a Click stábja. Az eljárás többek szerint minimum aggályos, de lehet, hogy bűncselekmény.
- HP Pavilion Laptop 14
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs