Új hozzászólás Aktív témák

• #340 Kékes525 félisten sh4d0w #339

  Új Válasz 2017-06-26 12:19:18 #340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz sh4d0w #339 üzenetére

  Bocs! Igazad van. Gyorsan, figyelmetlenül reagáltam. Elnézést!

  "a kisebb uzemzavarok csak emberi kozbeavatkozassal vezethetnek nagyobbakhoz, mint ahogy az a Three Mile Island-i balesetben tortent"

  "Egy atomeromu mukodtetese egyensulyi allapot fenntartasat igenyli, amig az megvan, nincs veszely. Ha ezt gepekre bizzuk, nem lesz baleset"

  Mindkettő idézet ugyanazt a dolgot mutatja be, ezért a válaszomat is egyben adom meg.
  Nem, mert a gépek, szoftverek is működhetnek rosszul. Egy gépet is lehet hibásan építeni (hibás terv, rossz kivitelezés, hibás üzemeltetés) Másrészt lehetnek hibásan megírt programok is, továbbá a biztonsági rendszereket fel is lehet törni, ha az olyan, stb., stb. Tehát a példáid alapján is lehetnek különféle súlyú balesetek. Ezek szerintem nagyon nehezen védhetők ki. Azt elismerem, hogy a kockázatot nagyon le lehet elméletben csökkenteni, de ahhoz nagyon sok feltételnek teljesülnie kell, ami Paks 2-nél nem áll fenn. Erre utaltam a "Akkor még egyszer megpróbálom tisztázni az álláspontomat." részben fentebb.

  [ Szerkesztve ]

  Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Új hozzászólás Aktív témák