- Aliexpress tapasztalatok
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Crypto Trade
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Nem kizarolag. Egyszeruen arrol van szo, hogy ha van x megawatt napelemed, akkor amelle kell ugyan akkora teljesitmenyu tartalek.
Az akkuknak sem a teljesitmenyukkel van gond, hanem a kapacitasukkal es a korlatozott ciklusszammal. Egy felhoatvonulast pl. lehet naponta 20x is kompenzalni. Mondjuk tulmeretezed az akksit es 40-80% kozott tartod a toltottseget, azaz 2.5-szeresen tulmeretezd, jo esetben kibir 10000 ciklust. Az 500 nap. Legrosszabb esetben. Vagy megjobban tulmeretezed vagy lehet folyamatosna ujragyartani, ami szinten baromi kornyezetszennyezo.
[ Szerkesztve ]
-
redgreg
tag
Tudom, h ez nehezen érthető, de tudod éjjel nem süt a nap. Lehet akármilyen hatékony a napelem, ezen akkor sem változtat semmit. Ez az egy.
Kettő: A napelem nyilván hegyilevegőből, és nem mondjuk Ga-Arzenidből készül.
Három: Az akuumlátorok nem természetbarát cuccosok.
Négy: Egy Szili, vagy egy Szolmi a maguk 4-6000 kW teljesítményével nem igazán akuumlátorozható le... -
moha21
addikt
Szerintem neked nincs igazan nagyságrendi rálátásod erre a dologra.
Alapból már az is probléma, hogy mint tudjuk az akku-t váltakozó árammal nem tudjuk tölteni.
Tehát ehhez is elektronika kell amin szintén lesz veszteség.Nem akarok nagyon belemenni, hogy mi törtenik az atmoszférában etc.,. Átlagban azt lehet mondani, hogy kb. 1000W teljesítményű napenergia jut egy négyzetméterre. / és ekkor egy nagyon felfelé kerekített számot írtam amit olyan cég honlapján találtam ami ebből él Energetika szakon ez a szám kisebb volt :-) /
És akkor még rájön a hatásfok, gyártási költség stb..Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Akos96
senior tag
Akkor várjuk meg, amíg a tudomány és a technológia gyorsan elfejlődik addig, hogy varázslatos napelemeink legyenek és minden gondunk meg legyen oldva. Menet közben majd jól meggyőzzük magunkat arról, hogy a Paks 1-el kieső 2000 MW kapacitásra nincs is szükség, majd importálunk vagy mittudomén.
Az után, hogy a #46-ban konkrétan három szóval elküldted a halálba az üzemanyag reprocesszálást úgy ahogy van, igazából semennyire sem tudom komolyan venni az itt folyó vitatkozást (ez nem vita)."A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
Muton
addikt
most te amúgy csak trollkodsz, vagy ilyen nehéz a felfogásod?
amikor elfogytak az műszaki érvek az atomenergia ellen és a napelemed mellett, akkor jössz it a mindenféle politikai fóbiáddal?
próbálj már meg nagyobban gondolkodni, bár nem hiszem h menni fog az előzőek alapján...annyit segítek, hogy a Kárpát medence különösen fontos vízgyújtő terület Európában, emiatt sem az oroszok, sem usákia vagy a franciák nem fognak minket atommal támadni, és Paksot is békénhagyják, mert akkor tönkrevágnák az egészet, amit később ők sem tudnak használni.
[ Szerkesztve ]
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
addikt
-
arnyekxxx
veterán
ez csak úgy az eszembe jutott
-
redgreg
tag
""Akkor a Tesla valamit nagyon elrontott, mert 3 napig képes ellátni árammal egy egész szigetet akkuról úgy, hogy azt 7 óra feltölteni a napról.""
Azt gondolom tudod, hogy Ta'ű szigete egy milliós metropoliszt tartalmaz, és fejlett nehézipart, teljesen villamosított vasúti hálózattal.
Ja nem, 790 lakosú, kis sziget a trópusokon, amihez 2500 Solarpanelt használnak, 1,3 MW teljesítménnyel.
Csak szólok, a legkisebb nehéz személy szerelvényt továbbitani képes mozdonyunk teljesítménye 4,3 MW... -
arnyekxxx
veterán
3 napig képes ellátni árammal egy egész szigetet akkuról úgy, hogy azt 7 óra feltölteni a napról.
ebből csak annyi derül ki, hogy egy 67ezer lakosú trópusi szigetnek igen alacsony az áramigénye, a benapozottsága egész évben egyenletes és gázolajjal áramot előállítani igen drága mulatság.benéztem, ez a másik "tesla-szigetre" vonatkozott (Kauai) bár a gázolajfüggés egyezik mindkét esetben
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Hat hogyne 1.4MW napelem melle beraktak 6MWh akksit. Ez azt jelenti, hogy ha az aksi 3 napig eleg, akkor a napelemnek csak a toredeket hasznaljak ki, konkretabban 83.3kW az atlagos fogyasztas. Tehat sikerult egy 100kW-os eromuvet lecserelni egy 14-szer akkora napelemparkkal es meg egy oszi felhos szezont se birna ki. Gratula
Mindezt kemeny 790 fos lakossagra. Ha generatoros biciklire felugrana minden lakos, akkor fejenkent 105W-os atlag teljesitmennyel ok is kivalthatnak az eromuvet. Egy atlagos ember csucsban akar 300W-ot is tud termelni
Masfelol naluk egy fore eso fogyasztas 105W. Nagyon elmaradott videk, ipar valoszinuleg nulla.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Sehol nem írtam, hogy a nehézipart napelemről kéne meghajtani.
a legkisebb nehéz személy szerelvényt továbbitani képes mozdonyunk teljesítménye 4,3 MW...
Szerencsére nem lesz rá szükség, miután olcsóbb lesz megosztott, önvezető autókkal utazni.(#60) Reggie0
es meg egy oszi felhos szezont se birna ki.
Az ugye megvan, hogy a napelemek működése nem teljesen bináris és felhős időben is termelnek? -
"Az ugye megvan, hogy a napelemek működése nem teljesen bináris és felhős időben is termelnek": erről neked is van személyes, elsőkézből tapasztalatod, vagy csak nekem?
hint: nem, nem termelnek. vagyis termelnek, de töredék teljesítményt, azzal meg nem mész semmire.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
-
redgreg
tag
""Sehol nem írtam, hogy a nehézipart napelemről kéne meghajtani.""
Hát akkor mit? És az ipart/közlekedést/közvilágítást?
""Szerencsére nem lesz rá szükség, miután olcsóbb lesz megosztott, önvezető autókkal utazni.""
Egy: Azt hittem környezettudatosak vagyunk, de ezek szerint kényelemszeretők. (középhosszú távon a vasút a legkevésbé környezetszennyező)
Kettő: Oké, és azt miről szeretnéd meghajtani? Egy Szili mondjuk 1000 embert visz el. Ezt 200 elektromos autóval már ki is váltod. Ez picit többet fogyasztElnézést a Szili csak 2,2 MW-os
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Egy: Azt hittem környezettudatosak vagyunk, de ezek szerint kényelemszeretők. (középhosszú távon a vasút a legkevésbé környezetszennyező)
Jogos, ez hülyeség volt a részemről.Az említett önevezető flotta viszont minden gond nélkül működhet háztól-házig tetszőleges, ideális útvonalakon. Ezzel szemben a vasút és a tömegközlekedés előre megszabott útvonalakhoz van kötve és emiatt nagyobb utat tesz meg, lassabb és általában a kezdő állomás előtt és végállomás után még utaznod kell. A megtett útvonal hosszán, időn, költségeken így szerintem sokat lehetne spórolni. Aztán majd a gyakorlatban kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
A másik előny, hogy teljesen ad-hoc módon működhet; akkor, amikor kell. Nem kell járatod indítanod, amikor 5 ember van csak a buszon / vágányban és nyilvánvalóan nem éri meg.
Viszont az ebből fakadó hátrány, hogy így ugyanakkora felhasználóbázis lefedéséhez sokkal több jármű kell, ami jelentősen növeli a forgalmat, dugókat (ezen némileg segít, hogy a AI hatékonyabban vezet az embernél). -
KEndre
HÁZIGAZDA
Törekedni kellene az önellátást biztosító energetikai rendszerek elterjesztésére, nem szabad függni semmilyen külső beszerzéstől.
Jó megoldás lehetne a nap-szél hibrid rendszerek támogatása, kiegyenlítettebb ellátást tudnánk elérni. Nagyobb hangsúlyt adhatnánk a háztáji energiatermelésnek, ez például egy szép vidékfejlesztési program lehetne.
Az energiatárolás pedig egy nagy áttörés előtt áll, 2030-ig letudjuk ezt az akadályt is.
Egy kis illusztráció a látvány kedvéért:
Egyébként a franciák is elkezdik az atomenergia visszafogását, új szelek fújnak arra felé is...
http://www.orientpress.hu/cikk/2017-06-13_atomeromuveket-zarnak-be-franciaorszagban
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
arnyekxxx
veterán
Állítólag 20% körül a maximumhoz képest.
Ebben az a szép, hogy a téli hónapokban ez a 20% az egész hónapos átlaga a napelemeknek nálunk, a maxot néhány júliusi -augusztusi délben adják csak le 1-2 órára
a tömegközlekedésre valós alternatíva lesz.
Akkor most képzeljük el magunk előtt ahogy 3percenként egy metrónyi/villamosnyi ember beszáll a carsharingautókba és átutazik a városon libasorban metro sebességgel vagy beszáll egy tömött IC-nyi fiatal Debrecemben/Győrben a carsharingvilanyautóba és elindulnak libasorban BP-re a koleszba. Hát ehhez nekem szegényes a fantáziám, nem megy.
-
arnyekxxx
veterán
Jó megoldás lehetne a nap-szél hibrid rendszerek támogatása, kiegyenlítettebb ellátást tudnánk elérni
Mint a régi orosz viccben a szuperkicsi karórával amivel csak annyi a baj, hogy azt a 2bőröndnyi aksit kell cipelni vele.
Az energiatárolás pedig egy nagy áttörés előtt áll
Már megint?
2030-ig letudjuk ezt az akadályt is.
Az üveggömb mondta?
Egyébként a franciák is elkezdik az atomenergia visszafogását
Kövessük a francia példát, legyen nálunk is cél az 50% atom Mindemellett a franciáknál elég komoly magasságokba lehet vizet szivattyúzni napszéláram tárolására, ez nálunk nem igazán opció.
Az illusztráció mit akarna bemutatni?
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
+(#52) redgreg + (#54) Akos96 + (#55) Muton + arnyekxxx + bambano + Muton + Akos96 + Reggie0 + milangfx + moha21
1. Biztos, hogy félreértetettek. Persze ezért én vagyok a hibás, mert túlhangsúlyoztam a napenergia jelentőségét. Azonban nem azért, mert mindenáron annak híve vagyok, hanem azért mert az új technológiák fejlesztésének fontossága érdekel és ebben fontos a napenergia fejlesztése is a többi alternatív energia források fejlesztésével együtt. Ha nem épül meg paks 2, azért még ott van PAKS 1 is.
2. Másrészt politika okok miatt is. Ezt már kifejtettem nem ismétlem meg. Az oroszokkal való együttműködés, amely közel sem a gazdasági együttmüködésre korlátozódik. Aki ezt hiszi az erősen rövidlátó és nem látja az oroszokkal való viselkedésünket, lelkesedésünket annak politikájáért.
3. Továbbá nem bízok a Fideszben sem, most túl az oroszokon, abban, hogy ténylegesen rendesen fogják ellenőrizni az építés biztonságát, ami katasztrofális lehet. Láttunk másutt is a nem megfelelő kivitelezés mit okozhatott. Mi kis ország vagyunk, ha itt történik valami az garantáltan az egész országra kihat. Azért sem fogja rendesen ellenőrizni, mert mint alább kifejtem nem az ország megfelelő energia ellátása az elsődleges célja Paks 2-ben.
4. Mint írtam a Fidesznek elsősorban nem az ország biztonságos energia ellátása a cél a Paks 2-vel, hanem ez hatalmas lehetőséget biztosít nekik a pénzek lenyúlásában. A jövőbeli energia ellátásunkat akár építhetjük az atomenergiára is. Azonban a mostani döntés mögött nem az energia ellátás fontossága volt az ok, hanem az, mint írtam, hogy 2020 után jócskán megcsappannak az EU-s pénzek és ennek pótlására nagyon jó Paks 2. Ez sem a biztonságos energia ellátásáról szól.
5. Az építkezés döntését nyugodtan elhalaszthattuk volna még akár 10évig is és akkor az újabb információk birtokában sokkal jobban dönthettünk volna.
6. Nem beszélve az orosz kölcsönről, amit az építkezésre kaptunk rendkívül drága.
Így talán érthetőbb a viszolygásom, vitám a mostani építendő Paks 2-vel szemben. Ne külön cáfoljátok, mert úgy sok minden cáfolható, hanem együtt próbáljátok értelmezni, mert csak az mutatja az igazi véleményemet.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Robbanás történt egy francia atomerőműnél
Csak azért írtam, hogy az ellenőrzés és biztonságos építkezés mennyire fontos. Fentebb azt is írtam, hogy ebbe nálunk miért nem bízok.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
moha21
addikt
Ja, nagyon tetszetős lett ez az elektromos energiával működő autó "divat".
Mellesleg amivel töltik ezeket a gépjárműveket az az energia miből származik?
Ajánlanád minden földől elragaszkodott kommentelő figyelmébe a termodinamika II főtételét...Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
rii
nagyúr
alapvető probléma a társadalmunk hatalmas energiaszükséglete
azt pedig senki nem fogja feléjük kommunikálni, hogy fogyaszanak kevesebbet* ... az áramszolgáltató t.kön is lőné magát
mintha megmondanák az embereknek, hogy a tej bizony nem élet erő egészség ... milyen boldog lenne pld. a tolle.
aki napelemekkel, inverterrel, akkuval szeretné megoldani a saját áram-szükségleteit, annak újra kell terveznie-gondolnia mindent, mert akkor egyszerre nem mehet pld. a mosógép-porszívó-mikro. tv-ből is led-es, 100W-os, asztali számítógép kb. kilőve, max laptop.
kezdhetnénk ott az enegriahgazdálkodást, hogy olyan hűtők jönnének ki, amik télen kintről veszik a hideget, és nem árrammal hűtik le a tartalmat.
*mindehhez a világ vezetőinek döntése kell, mert az ermberek 99%-a arra megy, amerre ők mondják. a maradék 1% meg csinálhat akármit, csak a nyűg, mindez a semmiért, amikor globálisan nézve semmit nem használ az ő erőfeszítése.
de sajnos inkább az a tendencia, hogy egyre több elektromos eszközt pakoltatnak az emberek otthonába a reklámokon keresztül.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Kékes525
félisten
"aki napelemekkel, inverterrel, akkuval szeretné megoldani a saját áram-szükségleteit, annak újra kell terveznie-gondolnia mindent, mert akkor egyszerre nem mehet pld. a mosógép-porszívó-mikro. tv-ből is led-es, 100W-os, asztali számítógép kb. kilőve, max laptop."
Ilyen sehol nincs az világon, legalábbis állami szinten biztosan nincs. Ez hatalmas félreértés. Az alternatív energiák csak kiegészítők mindenütt, az erősödő környezetszennyeződés és a hagyományos energiaforrások kimerülése miatt.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
moha21
addikt
"Ha nem épül meg paks 2, azért még ott van PAKS 1 is."
Egy ideig.
Véleményed lehet, nekem is van. A bővítés elengedhetetlen. Ettől függetlenül, persze többet kellene fordítani "zöldenergiára " is.
(#76) cami][us : Igen, drága is sajnos / ugye másféle erőmű kell hozzá, mellesleg drága az üzemanyag átalakítása is.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Kékes525
félisten
Mint írtam Paks 2-vel nem annak a felépítésével van az elsődleges gondom, hanem azzal, hogy túl hamar döntöttünk, pedig várhattunk volna. A technika nagyon gyorsan fejlődik és ezért talán sokkal jobb döntést is hozhattunk volna. Másrészt ne az oroszokkal, mert a hitelük nagyon drága és politikailag nagyon nem megbízhatóak. Ilyen fontos építményt rájuk bízni, amivel zsarolhatóvá válhatnánk, talán nem kellene.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
moha21
addikt
Ja hát csak semmi konkrét nincs benne csak az, hogy így akarja.. Mivel helyettesíti?
Ráadásul a nagy teljesítményű gépegységek egyrészt csökkentik a fajlagos beruházási költségeket, másrészt, fajlagos üzemköltségük is kisebb. Nyilván az atomot lehet helyettesíteni mondjuk hőerőművel. mondjuk, idehaza is hőerőművekben több energiát termelnek, mint paks-on.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Ti szóljátok le Kékes525, hogy nem látja az arányokat, de azért nálatok is van egy-két csúsztatás:
Tény, hogy az atomerőművek bocsátják ki a legkevesebb üvegház hatású gázt, beleszámolva az építkezés alattit és egyéb járulékos kibocsátást is, de az atomerőművek az egyetlenek, amik működésük során radioaktív anyagot termelnek. Azokra pedig jelenleg nem létezik technológia, ami ártalmatlanítani tudná. Az, hogy egy barlangban ezer évekre elzárják a hulladékot nem nevezhető megoldásnak.
Robbanás egy szénerőműben? Tűz, hatalmas mennyiségű CO2 jut a légkörbe.
Átszakad egy vízerőmű, elönti a környező területet, lemegy az ár, a terület újra használható.
Robbanás egy atomerőműben, a környező terület évszázadokra használhatatlanná válik, max vadrezervátumnak jó. Nem hinném, hogy itt bárki is fogyasztana olyan vodkát, amire az van írva, made in Csernobil, hiába telt el 30 év, és csökkent a sugárzás.
A felhők nem úgy viselkednek, hogy most van felhő Magyarország felett, most nincs, most megint van, megint nincs. Inkább úgy, hogy most a te napelemed felett van, most az enyém felett, szomszédé felett. Ezért kiátlagolják egymást. Persze ha az egész ország felett borús az idő, vagy január van, akkor az átlagolás semmit sem ér.
A napelemek nem termelnek a nap 24 órájában. De valamiért az emberek éjszaka alszanak és nem a lámpát égetik vagy tévéznek hajnalig. A termelés is inkább nappal folyik, nem véletlen, hogy éjszaka olcsóbb az áram, mikor már nem kell akkora energia mennyiség, de az erőművek még nem tudták csökkenteni a termelésüket. Igen, van 24 órás gyártósor is. Annak éjszaka is kell a nafta, de az a ritkább.
Passzív házat már lehet fűteni elektromos árammal is. Nagy belmagasságú helyeket gazdaságosabb infrapanelekkel fűteni, a klímával való fűtés is hála a hő pumpás technológiának jobb hatásfokú, mint a gáz. Klímával meg kifejezetten akkor hűtenek, mikor kint ezerrel süt a nap.
Izlandnak jó a geotermikus energia, nekünk miért nem?20 éve egy dolog szólt a napelem ellen: A hatásfoka. Nem tudom a mostaniak hol tartanak, de akkor ha kiszámolták, hogy mennyi egy ember energiaigénye, azt mennyi napelem fedezi, beszorozva ez az összes ember számával a Földön nem volt elég hely.
Paks2 később kellene építeni. Ha 2020ban elkezdik, akkor lesz egy időszak, mikor Paks1 Paks2 egyszerre üzemel, és feleslegesen termelnek, ami mehet exportra, esetleg mínuszos áron. A sógorkomák kivitelezés minőségében sem bízok. Beszédes, hogy két évvel ezellőttig, ha Budapesten felújítottak, akkor megadták, hogy ettől eddig. Most meg ettől kábé eddig. Mert már a határidőt és a ködbért se követelik meg, vagy tudják betartani. :S
Egy elosztott rendszer nehezebben támadható, két három nagy teljesítményű erőművet könnyebb kiiktatni, mint ezer kicsit. Persze ha az az ezer kicsi a netre is van kötve, és nagyívben tettek a biztonságra akkor már más a helyzet, de nem muszáj idIoT-nak lenni.
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
97-ben vettem egy telket ahol nem volt áram, és utánajártam h mik a lehetőségek
szél kb. - sajnos 0
napenergia: napelemekkel meg erős kompromisszummal tud egy háztartás önfentartó lenni.
nem állami szintről beszélek, mert az államnak nem érdeke, hogy ne fizess az áramért, amin jövedéki adó is van. .... még extra adót is kap, ha napelemekkel szeretne az ember mókolni, kb. 20 év mire visszatérül a napelemrendszer ára (kb. 2.000.000 Ft a legkisebb hasznalható rendszer is, ami nyáron jobban teljesít, de a téli időszakra kell belőni)borg25: " .... ha kiszámolták, hogy mennyi egy ember energiaigénye, azt mennyi napelem fedezi, beszorozva ez az összes ember számával a Földön nem volt elég hely. .... "
fogyasztói társadalom - mindenből minél többet.
ki mondja meg h mennyi egy ember "szüksége"?
pláne ha kivesézzük a "szükség" szót: napi 2000 kcal, 20 fok, 2 liter víz.
ezen felül mi szükség van még? "szükség" van a tv-re, a 200W-os hangfalokra, az 1000w-os gamerpc-re, a fűnyíróra? kaszát vettem. vaterán 1000 találat, abból 2 volt a régi hagyományos kézi kasza ... a többi az elektromos meg a benzines vacak.ha globális értelemben (világ-ország) nem indul program az energia ésszerű felhasználásra, akkor annyit fog az emberiség fogyasztani, ami a csövön kifér. munkahelyeken sincs ezt célzó megoldás. meg most egy munkahely minek erőlködjön, amikor semmit nem ér, ha a másik 999 semmit nem tesz ennek az érdekében.
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
moha21
addikt
"De valamiért az emberek éjszaka alszanak és nem a lámpát égetik vagy tévéznek hajnalig."
Ja kivéve azokat a 3 műszakos gyárakat, ahol ilyenkor is megy a termelés / megsúgom nem kevés van /
Mellesleg nem tudom jártál -e már kohászatban / nem kovácsműhely/ és elég sok szekunder emgszakítót gyártottam ilyen helyekre,. Középfeszültségen 10kV-on több 1250 -es meg 1600 A-es megszakítóval. Utána lehet számolni...Visontán épült közelmúltban naperőmű 16 MW, pontos árat nem írnak csak, hogy több, mint 6,4 milliárd-ért.
Ja és ezeknek a celláknak romlik a hatásfokuk. Arról nem is beszélve, hogy a 16 MW, hát pár mozdonynak elég mondjuk, de nem összehasonlítható 1 raktor 440MW-os teljesítméynével. Nagyságrendi különbség van!
Ráadásul mint tudjuk éjszaka egészen jó a hatásfoka :-)Paks1 Paks2 egyszerre üzemel, és feleslegesen termelnek, ami mehet exportra, esetleg mínuszos áron.
Ez emgint micsoda? Ez a lényege az iylen erőműveknek, hogy szabályozhatóak.
A villamos energia termelését a fogyasztáshoz kell alakítani. Olyan nincs, hogy a semmibe termeljen valami. Németorszagban ebből votl is / van is / gond.
Azt nem tudom, hogy tudtat-e, hogy itt a kis Európánkban a nezetközi kooperációs hálózaton keresztül a beépített összteljesítmény 600 GW!!! ( Ez mondjuk 2006.-os adat. )
Ha rálesnél a MAVIR honlapjára, láthatnád, hogy mi importáljuk a villamos energiát, elég derekasan.
(#83) rii : Maximálisan egyetértek veled az utolsó bekezdéseddel kapcsolatban.
Egyszerűen úgy kellene nevelni az embereket, hogy tudatosan tudjanak élni.[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
rii
nagyúr
én magánszemélyre értettem amit írtam - mert megpróbáltam annó erre az útra lépni - Te hoztad fel az állami szintet .-(((
" ... Ilyen sehol nincs az világon, legalábbis állami szinten biztosan nincs. Ez hatalmas félreértés. Az alternatív energiák csak kiegészítők mindenütt, az erősödő környezetszennyeződés és a hagyományos energiaforrások kimerülése miatt. .... "
alternatív energiákkal is el lehetne látni egy komplett háztartás .... csak éppenséggel vissza kell fogni a fogyasztást.
(#87) Reggie0: az iparnak persze ... én magánszemélyekről beszélek ..... kommunikálja valaki az emberek felé, hogy ne fogyaszanak annyi áramot? van egy évben 1x a föld napja ... fantasztikus ... az év 364 napjában sz.runk szerencsétlen földünkre, és 1 nap "odafigyelünk"* .-)
és persze h nem mondnak ilyet, hiszen fogyasztói társadalomban élünk, ... fogyassz mindenből minél többet ... az álam csak örül, ha nem 3.000 hanem 14.000 a havi vill. számla.
*olyan mint a karácsony: 3 napig "szeretet" ünnepe ... és a maradék 361 nap?
egyedül a május 1-hez állunk hozzá normálisan, mert akkor magasról vastagon sz.runk a munkára, az év többi napján meg rommá folgozzuk magunkat .... bárcsak így lenne a föld napja is ... meg a karacsony is ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Kékes525
félisten
Nem, mert nem leszünk energia függőségben velük. Sőt a hitel, amit kapunk tőlük az bagatell, se perc alatt vissza tudjuk fizetni. Ha pedig késünk velük az oroszok közismerten Grál lovagok, akár el is engedik a tartozásainkat.
(B)(#90) Reggie0 : Ha elromlik, bárki megtudja javítani, nem kellenek ahhoz sem oroszok.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
moha21
addikt
Miért egyébként nem vagyunk függőségben? A villamos energia a felhasznált energia kb. 20%-át adja.
A többi szerinted honnan van? Mert nem igazán a magyar bányákból. :-) Egész jelentős mennyiségű szénhidrogént is tudunk ám fogyasztani.
#89) Kékes525 : Ha kurva gazdag ország lennén nem kellene hitelt felvenni..-) Lhet mondjuk stadion helyett másba si ölhetnénk a pénzt.. ( akár kutatásba vagy a kutatásokat legalább nem állítanánk le ).
Hitel , infláció stb. Az egészről úgy lehetne érdemlegesen vitatkozni, ha ismernénk minden paraméterét a dolognak.
Ettől függetlenül a M.O.-i környezeti viszonyok mellett nem igazán jöhet más típusú erőmű szóba.
Lehet, hogy lehetne még halogatni etc. De jelenleg én nem látok alternatívát.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
moha21
addikt
Azon kívül, hogy piacgazdaságra abszolult semmi különbség nincs az oroszok és más népek között?
Mindenki próbálja a saját malmára hajtani a vizet. Kb. ennyiről szól a dolog.Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
"Ja kivéve azokat a 3 műszakos gyárakat, ahol ilyenkor is megy a termelés / megsúgom nem kevés van"/
Bocs, olvass tovább, ezt én is írtam, de azt is, hogy nem ez az átlag.
"A villamos energia termelését a fogyasztáshoz kell alakítani. Olyan nincs, hogy a semmibe termeljen valami. Németorszagban ebből volt is / van is / gond."
Felépül Paks2, Paks1 még pár évig vígan üzemel, és ketten együtt többet termelnek mint amire az országnak szüksége van. Mit csinálsz? Lezsírozod Paks2-t, berakod a raktárba, hogy majd ha kell, akkor előveszed és akkor helyezed üzembe, és csak akkortól ketyeg az óra, addig nincs semmi költség? Vagy a teljesítményt vissza lehet fogni a felére, és az első 5 évben a profit harmadát termeli ki, mert megnyugtatlak: Attól, hogy 50%-on járatod a költségeid, hiteltörlesztőd még 100%-on ketyed. Ezt csak egy féle képen tudod elkerülni, ha nem 5 évvel az előtt építed meg, hogy szükséged lenne rá.
"Azt nem tudom, hogy tudtat-e, hogy itt a kis Európánkban a nezetközi kooperációs hálózaton keresztül a beépített összteljesítmény 600 GW!!! ( Ez mondjuk 2006.-os adat. )"
Azt tudtad, hogy van olyan időszak, amikor ezen a hálózaton neked fizetnek, csak hogy vedd át az áramot mert a felesleggel nem tudnak mit csinálni, és az erőművet nem tudják csak úgy hirtelen lekapcsolni? Paks2-nek pont ezzel az árral kéne versenyeznie. Oké ez csak egy időszak, más szakban megkérik az árát, de akkor se annyit, mint amennyiért majd Paks2 fog termelni.
-
atike
nagyúr
Csak nekem ugrott be egyből a cikket olvasva?
Amúgy durva, hogy amiket évekkel ezelőtt filmeken "megálmodtak" mára egy jobban valóssággá válik....
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz arnyekxxx #71 üzenetére
Természetesen el lehet viccelődni, de a tények attól tények maradnak. Lehet mondani, hogy mindenki hülye Magyarországon kívül, csak mi látjuk a jövőt biztosan, és akkor itt és most le is zárhatjuk ezt a témát... Magam részéről le is zárom, mert nincs értelme veled vitatkozni.
Annyit még mondanék, hogy komoly kutatóintézetek tanulmányai alapján bizony látszik a követendő trend az energetikában, és azok nem elsősorban a mostani technológiát követő atomerőművek építését preferálják. A megújuló energiaforrások felé kell fordulni, ezt jelzik a tudósok.
Kérdésedre: az ábra azt mutatná, hogy lehet kombinálni a nap és a szél energiatermelést, tehát nyáron a nap, télen a szél adhatja döntően az áramot. Így kiküszöbölhető, hogy évszaktól függő az energiatermelés ebben a szegmensben.
Az is érdekes és gyanús egyébként, hogy minden P2-es vonatkozású szerződést titkosítottak, nehogy már közünk legyen ehhez a következő évtizedeket meghatározó beruházáshoz. Tudod azt, hogy milyen kötelezettségeket vállaltunk orosz barátainknál? Én úgy gondolom, nem tudhatjuk.
Hát ide jutottunk a nagy rendszereket támadó szuper-fegyvertől...
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
rii
nagyúr
ha hallgatnának a tudósokra, akkor a világ összes vezetője (nemsok, pár szár ember lehet max aki ország élén áll, talán annyi sincs) kiadná az ukászt, hogy bizony akkor áttérni megújuló energiára - de az meg nem képes a jelenlegi fogyasztási igényeket kielégíteni - akkor meg a fogyasztás visszafogása h megújuló energiából tudjunk gazdálkodni ...
már 40-50 éve ezt kellene tolni.
mert a népezet arra megy, amerre terelik.[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X ÚJ 2026.05.12. Microsoft garancia
- Apple Watch 6 44 mm LTE
- Kategória váltás miatt eladó majdnem teljes (pedál nélkül) Fanatec DD szett:
- ProBook 450 G8 15.6" FHD IPS i5-1135G7 Iris Xe G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19/32GB/1TB SSD notebook 3 év garanciával szinte új