2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Széttrollkodták a nagy IT-cégek meghallgatását
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33 Pötyi őstag #54625216 #31
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Pötyi

    őstag

    válasz #54625216 #31 üzenetére

    Őőő, nem hiszem, hogy a magyar bíróságoknak arra lenne kapacitása, hogy a fake-news gyárak napi termését jogi fórumokon elemezzék, hogy mi igaz abból és mi nem. Igazándiból nem is hiszem, hogy ez az ő feladatuk lenne. Éppen ezért kell ezzel a kérdéskörrel foglalkozni, ahogy a témaindító írás is írta. Valakit fel kell erre jogosítani. Ha mást nem, akkor a nagy híroldalak cenzorait.

    QNX is cool!

  • #40 Tigerclaw nagyúr #54625216 #31
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tigerclaw

    nagyúr

    válasz #54625216 #31 üzenetére

    "Attól még valakinek döntenie kell és inkább az döntsön, akinek a kinevezéséhez legalább közvetetten köze van a népnek, mint hogy egy magáncég tulajdonosa nevezze ki."

    Nem. A kerdeshez, allitashoz, terulethe tartozo szakemberek mondhatjak ki hogy igaz-e valami vagy sem, pl. torteneszek, matematikusok, fizikusok, orvosok, es ott sem csak egy, hanem a nagy tobbseg. Ha Trumpra biznad a dolgot akit megvalasztottak, a COVID ellen hipot injekciozna beled, majd feldugna egy UV lampat, is kikotne hogy semmikepp se viselj maszkot es barmilyen tuneted is van, dolgozz tovabb...meg amugy is a COVID-19 csak egy demokratak alltal kitalalt hoax. Vagy hogy o mar megkapta a vakcinat a korhazban...ami meg kesz sincs, csak o nem tudja hogy mi a kulonbseg a vakcina es a gyogyszeres kezeles kozott.

    Ahogy irtam, a fake-news nem arrol szol hogy a jokai bableves vagy a paprikaskrumpli a legtutibb, vagy hogy Eva Green vagy Eva Mendes szebb, hanem objektiv tenyeket ferditenek el, sot gyakran az ellenkezojet allitjak a valosagnak.

    Pont az hogy egy ilyen notorius hazudozo, nulla empatiaval, nulla gerincel rendelkezo narcisztikus senki kerulhetettett az egyik legnagyobb orszag elere, bizonyitja, hogy hova vezethet ha csak ugy hagyjuk az alhireket terjedni. Eleg csak benyomnia a politikai ellenfelerol egy halom alhirt a megfelelo informacios csatornaba, maris o lesz jezus, az ellenfele meg satanista gyerekevo pedofil gyikember...es az utobbi nem vicc, hanem "valodi alhir" az elozo kampanybol, ami most Qanon neven futo egyre nagyobb tagbol allo "szervezet" hisz es terjeszt. Tobbek kozott a republikanus politikusoknak a Quanon cenzurazasa is nagyon faj.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • #41 dajkopali addikt #54625216 #31
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dajkopali

    addikt

    válasz #54625216 #31 üzenetére

    azt hiszem, ennek a roppant bonyolult jelenségnek a jelenleg leginkább releváns, legfontosabb pontját emelted ki
    a modern újságírás legalább annyira véleményformáló - sőt -, mint tájékoztató: éppen ebben áll egyébként a korlátozó ereje is a demokráciákban, ezért emlegetik a negyedik hatalmi ágként
    a közösségi platformok esetében - most, hogy már ekkorák - felmerült az újságírás újradefiniálása, kibővítése, ugyanis úgy tűnik, saját gyártott tartalom nélkül, egyszerűen a felhasználói tartalmak szerkesztésével is lehet véleményformálást végezni - ez nagyon új
    ugyanakkor itt a hagyományos fogalmaink szerint egy paradoxonba ütközünk: ha politikai pártok a kiegyensúlyozottságot, de legalábbis a határozott ideológia állásfoglalást, vagy a cenzúra mellőzését követelik a Facebooktól, ezzel szembemennek a sajtószabadsággal, hiszen egy magáncég, egy lap véleményét nem szabad törvényi erővel korlátozni - ha az nem megy szembe egyéb törvényekkel -, van, aki a Fox TV-t nézi, van, aki a Washington Postot olvassa, a felhasználó döntése
    igen ám, de itt jön az újabb gubanc, ugyanis a Google vagy a Facebook a maga területén már (globális) monopóliummal rendelkezik, nincs versenytársuk, és akkor sem lenne, ha mondjuk a közösségi platformjaikat médiaként üzemeltetnék
    nagyon-nagyon nem egyszerű

    [ Szerkesztve ]

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák