Új hozzászólás Aktív témák

• #41 dajkopali addikt #54625216 #31

  Új Válasz 2020-10-29 14:44:44 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #54625216 #31 üzenetére

  azt hiszem, ennek a roppant bonyolult jelenségnek a jelenleg leginkább releváns, legfontosabb pontját emelted ki
  a modern újságírás legalább annyira véleményformáló - sőt -, mint tájékoztató: éppen ebben áll egyébként a korlátozó ereje is a demokráciákban, ezért emlegetik a negyedik hatalmi ágként
  a közösségi platformok esetében - most, hogy már ekkorák - felmerült az újságírás újradefiniálása, kibővítése, ugyanis úgy tűnik, saját gyártott tartalom nélkül, egyszerűen a felhasználói tartalmak szerkesztésével is lehet véleményformálást végezni - ez nagyon új
  ugyanakkor itt a hagyományos fogalmaink szerint egy paradoxonba ütközünk: ha politikai pártok a kiegyensúlyozottságot, de legalábbis a határozott ideológia állásfoglalást, vagy a cenzúra mellőzését követelik a Facebooktól, ezzel szembemennek a sajtószabadsággal, hiszen egy magáncég, egy lap véleményét nem szabad törvényi erővel korlátozni - ha az nem megy szembe egyéb törvényekkel -, van, aki a Fox TV-t nézi, van, aki a Washington Postot olvassa, a felhasználó döntése
  igen ám, de itt jön az újabb gubanc, ugyanis a Google vagy a Facebook a maga területén már (globális) monopóliummal rendelkezik, nincs versenytársuk, és akkor sem lenne, ha mondjuk a közösségi platformjaikat médiaként üzemeltetnék
  nagyon-nagyon nem egyszerű

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #55 dajkopali addikt #54625216 #51

  Új Válasz 2020-10-29 16:53:51 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #54625216 #51 üzenetére

  "Legyen egy portál vagy véleményformáló és akkor azt cenzúráz amit akar, viszont onnantól minden egyes megjelent hozzászólásért jogi felelősséget vállal, vagy legyen közvetítő és akkor tegye 100%-osan transzparensé a moderálási gyakorlatát, lehessen a moderálási szabályok és döntések ellen hatósági felülvizsgálatot kérni, hogy moderáció címszó alatt ne cenzúrázhasson."
  ez borzasztóan közel áll ahhoz, amit én is gondolok a témáról - és azt hiszem, a jelenlegi viták is e két pont körül kristályosodnak ki
  ennek részletei ma már sok helyen megvannak, Magyarországon is, az USA-ban is, más helyeken is - de nincs egységes rendszerré formálva
  érthető módon, mivel egy egy olyan új jelenséggel birkózunk, melyre még nem volt példa

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #56 dajkopali addikt #54625216 #51

  Új Válasz 2020-10-29 16:58:04 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #54625216 #51 üzenetére

  ezzel viszont maximálisan nem értek egyet, egyszerűen nem igaz, valami saját tapasztalat mondatja ezt veled: "Ez a fajta politikai cenzúra pont az ellenkezőjét teszi, mint amit a moderációnak kellene: a személyeskedő, alpári, civilizálatlan hozzászólásokat megtűri, de ha valaki kultúráltan vitatkozik a fórum fő irányvonalával, azt reflexből letiltják."

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #63 dajkopali addikt #54625216 #61

  Új Válasz 2020-10-29 18:40:56 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #54625216 #61 üzenetére

  jó volt beszélgetni, de a folytatás már szétfeszítené a fórum kereteit
  mindenesetre üdítő, ha valaki egy ilyen topikban nem fröcsög, nem személyeskedik, hanem érvel, úgy, hogy az vitaalap
  

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák