Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • djgeg

    őstag

    válasz rudi #24 üzenetére

    Persze hogy a vezetőé a felelősség. Rajta is csattan végül az ostor. Én csupán azt mondom, hogy egy vezető a nap minden percében pörögne és dolgozna akkor se tud mindent megcsinálni egy multi vezetésénél még ha akarná is. Az egész felső vezetésnek, mindenestül repülnie kéne minden fronton. Mivel láthatóan a cég vezetésében résztvevők nem voltak a magaslaton nem 6 ember és nem 1 CEO.

    Egy embert démonizálni egy nagy multinál meg hülyeség... Aki ezt nem fogja fel ott problémák vannak a gondolkozásban.
    Úgy ahogy nem lehet démonizálni egy kormányfőt se pl... Mert van ott mögötte ember elég aki elcseszheti elcseszi a dolgokat. Nem egy emberen múlik minden.

    (#23) bambano
    "a legfelső vezető egyik fő feladata, hogy olyan módon működjön a vállalat, hogy hamar kibukjanak a hibák. sok vezető fejlesztő is elment? és erre nem figyelt fel senki? akkor hulljanak a fejek, kosárszám."

    Pontosan így van... De ha dolgoztál multinál tudod jól, hogy egy új vezető "hatalomra" kerülése után jön az új módszerek, szemléletmód vezetők kinevezése stb. stb. Mire ezekből visszajelzések lesznek, nem csak cégen belüli hanem üzleti szinten azok szép évek.
    Igaz egy normálisan működő munkakörnyezetben közösségben ezek előbb kibuknak.
    Összességében ténylegesen a vezető félélőségge, az összeszedés.
    Azonban itt sokkal többről beszélünk. Változott a piac, voltak rossz üzleti döntések különböző indokok és érdekekek miatt.
    Mindezekről nem a felsővezető egyedül sőt volt, hogy nem is saját belátás, hanem board, meg befektetői nyomásra döntöttek sok mindenről.
    Ilyen szinteken nem lehet ugrándozni az ötletekkel ha milliárd $ beszélünk.

    Nem védeni stb akarnám a Ballmer gyereket. Csupán sokkal több minden közrejátszik az MS szarakodásánál mint Egy ember... És attól, hogy most lecserélik... nagyon nem biztos, hogy bármi változna.
    Szemlélet módbeli változás kéne az egész cégnél... Sok sikert Bármelyik CEO nak ennek a jó kivitelezésénél egy MS szintű cégnél.

    [ Szerkesztve ]

    "640 kByte memória mindenre elegendő"

  • djgeg

    őstag

    válasz rudi #45 üzenetére

    Az már igaz, ha nem próbálkozol nem is nyerhetsz. Google tényleg jó példa, igaz azért ők már kicsit túl sok mindenbe bele vágtak, főleg úgy, hogy a működő dolgokat akarták lemásolni, aztán amikor nem ment csak néztek miért nem, majd megvették az eredetit :D

    Az ötletek kitalálásáért nem egy CEO a felelős. Max az elbírálásáért. Ami szintén nagy felelőség, viszont se te se én nem voltunk ott, hogy egyáltalán milyen ötletek tervek voltak ott.

    "640 kByte memória mindenre elegendő"

  • #22145024

    törölt tag

    válasz rudi #86 üzenetére

    Miért várható az android megbicsaklása?
    Tákolat a rendszer és csak small scale-ben működik jól; vagy miért?

  • fordfairlane

    veterán

    válasz rudi #104 üzenetére

    Tákolat, optimalizálatlan és egyre nagyobb a szakadék a minimum és maximum hardver között.

    A Windows 95 is ilyen volt, mégis lesöpört minden mást. Aztán utólag korrigálták a gyermekbetegségeit, például az alacsony minőségű kernelt.

    x gon' give it to ya

  • #22145024

    törölt tag

    válasz rudi #104 üzenetére

    Gondolom a w95-nél legalább cél volt hogy minden menjen, ami persze nem jött össze elsőre, de másodikra sem. Talán ezért sem jó a hasonlat. :F
    Látsz esélyt hogy megcsinálják rendesen az androidot, vagy ahhoz teljesen nulláról kéne kezdeni, amire nincs és nem is lesz akarat?

    Egyébként most mik felé nézelődnek? Vagy miért kellene egy végfelhasználónak lényegesen jobb, mint az épp aktuális android? Nekem úgy tűnik, hogy a "végpontokon" 99%-ban pont elég az amit tud, legfeljebb csiszolnak rajta. Valahol az alma is azzal tarolt, hogy minden ott volt egyben és felhasználóbarát volt, intuitív módon, könnyen el lehetett sajátítani a kezelését.
    Mondjuk engem is bosszant, hogy ott a jó IPS kijelző, de kalibrálni android alatt már nem lehet; csakhogy egy dolgot kiragadjak, ami miatt nem veszek ilyen cuccot.

  • Dany007

    veterán

    válasz rudi #104 üzenetére

    "Tákolat, optimalizálatlan"

    Ez szerintem leginkább a telefongyártó cég hibája aki így rakja fel rá az OS-t.
    Saját példa, Sony P 2.3.7.-tel tökéletes és hibátlan akadásmentes ultraszmútsz stb... ICS-sel már problémák voltak, nem is kevés... JB-vel szintén. Katasztrófa volt. Így visszakerült a 2.3.7, amivel újra "tökéletes" a rendszer.
    Egyszerűen annyi, hogy a Sony már szart bele nagyívben és "gyorsba" kidobott hozzá frissítést megfelelő optimalizálás nélkül.

    Tehát nem maga az Android a hibás, hanem akik nem hajlandók rendesen megcsinálni a telefonjaikra. Ha az adott gyártó olyan igényes és aprólékos lenne az Androiddal, mint az Apple az iOS-szel semmi gond nem lenne.

    [ Szerkesztve ]

  • julius666

    addikt

    válasz rudi #104 üzenetére

    Ó ezek a nagy szavak, tákolat, optimalizálatlan, röcögős, töredezett platform. Én meg azt tapasztalom, hogy a Nexus 7-em úgy megy mint az álom, a sok tizenezres cuccokban rohangáló menőgyerekek kezében pedig egyre gyakrabban látok valami galaxy csúcskészüléket alma helyett, az eladási számok pedig magukért beszélnek.

    Ennyit az elitista IT-orákulumok jóslatairól. :U

Új hozzászólás Aktív témák