Új hozzászólás Aktív témák
-
mike1334
veterán
válasz aprokaroka87 #27 üzenetére
És ez miért gond? A versenyt korlátozza...Biri néni Mucsaröcsöge-alsón kifejleszthet egy böngészőt, amit a tyúk 2.0 szoftveréhez kötelezően ad, ez még nem fogja befolyásolni a versenyt...
Hopkins95
Lásd fent. A versenyt védi a szabály, nem a konkrét cégeket. Azt vizsgálják esetileg, hogy az adott cég képes-e megsérteni a versenyt a gazdasági helyzetéből adódóan, és ha igen, akkor nézik meg egyáltalán, hogy korlátozta-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
quarros
tag
válasz aprokaroka87 #38 üzenetére
Fordítottan gondolkozol.
Az Apple nem hozza előnybe az android felhasználókat.
-
zolij
tag
válasz aprokaroka87 #70 üzenetére
Ha fent van a telefonon a Chrome és egy random böngésző, akkor te melyiket fogod választani? Nyilván a Chrome-t, mert arról már sokat hallottál, így esélyt sem kap a másik böngésző.
De mondom, nem az a probléma hogy fent van a Chrome. A probléma az, hogy a Google egy területen (Android) meglévő piaci dominanciáját arra használja, hogy a licencmegállapodáson keresztül más szoftvereit is ráerőltesse a gyártókra és ezen keresztül a felhasználókra. Ha a Google gyártaná a telefont is (mint az Apple és amúgy mint a Pixelnél teszi is), akkor valószínűleg semmi probléma nem lenne, hiszen ott egy komplett megoldást veszel. Itt viszont van az Android (ami amúgy ingyenes és nyílt forráskódú), van a Google alkalmazásboltja és Android kiegészítései, amiket csak úgy tudsz telefongyártóként felrakni a telefonra, ha felrakod a licenc által megkövetelt Google szoftvereket is. Az alkalmazásbolt hiányából valószínűleg még nem is lenne hatalmas probléma, de mostanra elég sok API-t kiszervezett a Google az ingyenes Androidból (ez amúgy technológiai szempontból jó, mert így lehet az Androidtól függetlenül frissíteni és nem kell várni a balfasz gyártókra) és csak a licencelt változatban érhető el, így ha Kínán kívül szeretnél eladni egy telefont, akkor rá vagy kényszerítve a licenc elfogadására, különben a kutya nem veszi meg a telefonod. A licenc pedig hozza magával a Google többi szoftverét. Ez pedig a jog szerint piaci erőfölénnyel való visszaélés.
[ Szerkesztve ]
-
#77646080
törölt tag
válasz aprokaroka87 #70 üzenetére
Semmi sem akadályozza meg. Saját példámon át: a Galaxy S7-en ott van a Chrome is és a Samsung browser. Első dolgom volt kikapcsolni a Chrome-ot.
Update témához: csak két böngésző fut nálam (többnyire EDGE, néha Samsung) és mindkettő rendszeresen kap javítást, funkcionális fejlesztést stb, tehát frissítést. Más termékkel kapcsolatban nincs tapasztalatom. Lehet, azokat tényleg hanyagolja a fejlesztő.
-
sphe
senior tag
válasz aprokaroka87 #61 üzenetére
Nem jól emlékszel , tilts már le egy gyárilag telepített rendszerlkalmazást!
t72killer: igaz, a bloatware -ért a gyártók a felelősek, de a Chrome és Google play összekapcsolásokért a Google.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #70 üzenetére
Oda teheti, de a Chrome részesedése 70% feletti. Az ember automatikusan azt használja, ha meglátja. Azért adok igazat az EU-nak, mert itt nem a Google terméke van csak. Egy csomó cég saját készítésű Romot használ. Gondolj a Linux disztribúciókra.
Anno az MS megbüntetésével nem értettem egyet. Egy féle Win van, amit az MS csinál (oké, ő csinált többet a szolgáltatásokkal machinálva). Ezért ő ha beletette alapból az IE-t és mást nem, az rendben volt, az egy kereskedelmi szoftver volt. Az Android nem kereskedelmi szoftver, sok féle Android van, amit a gyártók maguk szabnak testre. Így miért ne használhatná csak a saját böngészőjét?
Mondom, csak emiatt adok igazat az EU-nak. Ha kereskedelmi szoftver lenne, már nem.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #115 üzenetére
Ez lehetséges. Néhány kiskaput biztos vagyok bene, hogy találnak. Innen is látszik, hogy ezen az ingyenes platformon (mert a browser ingyenes) milyen ádáz küzdelmek zajlanak a felhasználói adatok miatt, amiket értékesíteni tudnak a cégek.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #118 üzenetére
Azoknak ott a Chrome vagy bármi más, amit adhatnak. (Az is elképzelhető, hogy ők kapnak pénzt majd, hogy beletegyék a Romjukba az adott böngészőt. Megindul a verseny? Picivel olcsóbb készülékek? Hiszen nincs kikötve a Linux disztróknál se az, hogy fizetős szoftvert nem lehet beletenni.)
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
janeszgol
félisten
válasz aprokaroka87 #120 üzenetére
Pontosan. Fizet a Mozilla a Xiaominak és akkor az FF lesz Rom-szerűen integrálva a Redmiden. Persze ott a play, de gyári vissza után megint csak az FF lesz rajta. Tehát nagyobb valószínűséggel fogják használni, persze nem mindenki, aki Redmit vett.
De ez csak egy tipp.[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#77646080
törölt tag
válasz aprokaroka87 #113 üzenetére
Köszönöm.
Igen, a system/app a lakóhelye. Ellenben simán ki lehet kapcsolni (letiltani, mindegy minek nevezik), erre a posztra reagálva.
[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
válasz aprokaroka87 #44 üzenetére
A probléma, hogy nem kell. Telepítek olyat, ami nekem kell. De rengeteg szolgáltatás van, amit NEM kérek de nem tudom leszedni, csak eszi a helyet.
- Drive: 56MB
- Duo: 41
- Facebook App Manager pedig nem töltöttem le, mégis a rom része!
- Fotók: 132
- Gboard bill: 102(!) MB
- Play zene 63
- a play szolgáltatások fél gigáját csak lehetne lentebb faragni
- szövegfelolvasó 34
- google+ 51
- swiftkey 57
- youtube 88
Majd' fél giga, plusz fél amit a gúgli kapásból elnyammog, és persze sikít a gép hogy nincs elég szabad hely egy OTA-hoz. (nem minden alkalmazás szereti az SD-t)Nem kéne a felhasználót teljesen debilnek nézni. Ha PDF olvasót nem csomagolnak a rendszerhez, akkor mást se. Play store legyen és a lecsupaszított aosp appok. Az meg mentális gimnasztika a javából hogy a gúgli azért ad bloatwaret mert gyártók...
Bélabá
-
dabadab
titán
válasz aprokaroka87 #139 üzenetére
"Alapból ezek gyárilag olyan helyen vannak, ami nem érinti a felhasználói tárhelyet."
Dehogynem. Pont ugyanazok a flash chipek tárolják ezeket is, mint ami a userek adataid.
DRM is theft
-
Béééla
őstag
válasz aprokaroka87 #139 üzenetére
Duplán foglal. Egyszer ahol a romba tették, egyszer a frissítés, amit sokszor akkor is felcsempész, ha nem akarod. A lényeg hogy emiatt feleslegesen foglal helyet...
Bélabá
-
dabadab
titán
válasz aprokaroka87 #143 üzenetére
És szerinted a system meg a data hol van? Igen, mindkettő a telefonnak ugyazon az X GB-os storage-én osztoznak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz aprokaroka87 #159 üzenetére
"A google az I/0 konferecián valójában az ő Android forkját mutatja be."
Nem. Amit a Google bemutat, az nem fork, hanem a main branch.
"abban eleve a rendszer részei az ő fejlesztésű appjai."
Nem. Az appok abban is appok, nem az OS részei.
DRM is theft