Új hozzászólás Aktív témák

• #25 #54625216 törölt tag vicze #23

  Új Válasz 2022-08-30 14:51:31 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz vicze #23 üzenetére

  "Lényegtelen, a Orion rohadt nagy és nehéz, a heavy szó szerint kicsi hozzá."

  Ha lett volna rá igény, akkor át lehetett volna tervezni az Orion-t, hogy beleférjen a súly limitbe, valószínűleg még úgy is nagyságrendileg olcsóbban jönnek ki, mint az SLS-el. Ezen kívül magát a Falcon Heavy-t is lehetett volna eleve az Artemis küldetésekhez tervezni, ha a NASA versenypályázatot írt volna ki rá, mint ahogyan az ISS és a HLS esetén is tette. Politikai akarat és nem technológiai limitáció kérdése.

  "ráadásul a legnehezebb amit vitt a heavy az 6t volt"
  
  A max. payload kapacitás szempontjából ez mennyiben releváns?
  
  "valamint, ekkora súlynál nincs újrahasznosítás se a botostereknek."

  A Falcon Heavy 150 milliós indítási költsége újrahasznosítás nélkül értendő.

  "de arra is inkább az SLS alkalmasabb"

  2-4 milliárd dollár/indítás költséggel, legjobb esetben is évente max. 1db. indítással számolva? Komolyan?

  "Mellesleg a Starship sem lesz soha, mivel nincs semmilyen abort system és nem is lehetséges a jelenlegi felállás alapján."

  Az űrsiklónak sem volt launch abort rendszere, mégis human rated volt.

  "Ja már csak a hogyan a kérdéses. Tudom apró technikai problémák..."

  Nem apró, de megoldható technikai feladat, ahogyan az űrből visszatérő booster landolása egy drónhajóra is valaha az volt.

Új hozzászólás Aktív témák