Új hozzászólás Aktív témák

• #35 MCGaiwer addikt ollie #32

  Új Válasz 2012-11-15 15:20:29 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCGaiwer

  addikt

  válasz ollie #32 üzenetére

  mint korábban írtam, azért rizikósabb, mert szigorú és komoly szabályozás alatt áll, és a működése a mindenkori kormány éppen aktuális elképzelése szerint valósul meg. Így van ez már jó ideje, minden résztvevőnek számolnia kell azzal, hogy bármikor hozhatnak olyan változást, ami rájuk nézve hátrányos.

  más iparágakban kevésbé kell ezzel a rizikófaktorral számolni, ezért az kevésbé "veszélyes".

  márpedig bármikor hozhatnak egész iparágakat érintő döntéseket, ha ez a döntés a közösség egészére nézve hasznos (most ne menjünk abba bele, hogy ezt bizonyítani kéne, legyen elég a felvetés). Márpedig a közösségnek hasznos a betiltás, így a döntést is jogosnak találom.

  Amikor egészségügyi kockázatokról van szó, akkor senki se hőbörög, hogy ugyan miért kellet betiltani a cseh szesz behozatalát egyik napról a másikra, pedig ott is biztos voltak olyanok, akik milliókat buktak. Miért kéne más szemmel nézni egy olyan probléma radikális megoldását, ami ugyan nem egészségügyi, de komoly társadalmi problémákat eredményezet bizonyos rétegek körében?

  Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

Új hozzászólás Aktív témák