Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Igaz, nem tudom miért lövi meg duplán az egészet, utána kellene keresni a pontos válasznak.
szerk: Gondolom akkor egyben felbontást is növeltek, ebben az esetben tényleg lehetett volna egy "RGB" és gigh-res módot külön belerakni. Mondjuk ugyanúgy állvány kell 4 eltoláshoz is.schawo: Két expóhoz 2 pixelnyi eltolás kellene, itt meg az a lényeg hogy teljes RGB pixeleket épít fel pixelenkénti eltolásokkal.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
titán
Fél pixelnyi átlós eltolás kell a felbontás növeléséhez. Megfelelő szoftverrel több, mint duplájára növelhető így a felbontás. Egy 35Mpixel simán kijönne belőle, persze debayer nélkül. Tudom, hogy mi a lényeg ebben a megoldásban, de pont azt mondom, hogy ez a "lényeg" ilyen áron, ahogy most működik nekem nem hiányzik. Nincs szükség debayerre, ha nagyobb a felbontás. Visszaméretezve az is felér egy kvázi debayerrel.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
OPiiPO
addikt
Félreérthető voltam - csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy hasonlóan Mr. Haruo Ogawa-hoz, FedMan cikkében is hangsúlyos szerepet kap a Full Frame-hoz való hasonlítás, ami úgy tűnik közös vonás.
Nem volt benne szándékos szarkazmus."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
#31733248
törölt tag
Másik rendszer és másik gép (A6000) felől nézve, a saját igényeim és ízlésem alapján vizsgálva ez egy nehéz, drága, gyenge videójú, alacsonyabb felbontású gép, ami a pozitív tulajdonságaival sem tudja kompenzálni a hátrányait. Ennél egyértelműen többre számítottam. A képstabilizátor és a nagy felbontású kereső viszont nagyon jó lehet.
-
-
arn
félisten
Nem baj, de legalabb a vaz nem rossz ez van, amikor az emberek nem rendszert akarnak venni, hanem egy jo vazat, hogy az majd mindent megold.
Econ: Aki kicsit is tapasztalt eloszor az obikat valaszt, majd hozza vazat.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz #31733248 #112 üzenetére
elmondtad, hogy van olyan nézőpont, ahonnan ez egy gyenge váz. elmondtam, hogy van olyan nézőpont, ahonnan az egy gyenge rendszer. mindkét állítás igaz, megférnek egymás mellett. véleményem azért csak lehet épp annyira, mint neked, nincs abban semmi kényszeres.
az más kérdés, hogy a sony userek nem szívesen hallgatják, hogy mennyire gáz az obi kínálat. hát, én sem szívesen írom, az a6000 amúgy nagyon tetszene, elég sokszor elmondtam már.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#31733248
törölt tag
Madgie, én akkor az f1.8 fényerejűekről írtam éppen, de neked valamiért nyerőbb ötletnek tűnt volt úgy tenni, mintha nem. Aztán mentek utánad a topiclakók - még szerencse, hogy feltalálták a csoportdinamikát és a szociális igazodást, különben mi lenne velünk? :-)
No de mindegy is, mentem.
-
OPiiPO
addikt
Először is szögezzük le, hogy ugyancsak a fórumról ismerlek, de fel sem merült bennem, hogy marketing szövegek alapján írtad a cikket. Rég olvastam ennyire alapos, kimerítő, az átlag teszt színvonalat messze felülmúlót.
Az mFT és az FF közti sokszor modorosságba hajló összehasonlítást nem alapvetően a cikkedre értettem, hanem próbáltam rámutatni egy az mFT topicokra (itt most nemcsak a PH topikokra gondolok!) erősen jellemző tulajdonságra. Ami alapvetően nem negatív dolog, csak egy erős jellemző Mondjuk amíg Mr. Ogawa interjúban is 9szer hangzik a full-frame kifejezés, addig azt hiszem nem szólhatok erre semmit sem."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
titán
FedMan cikkében is hangsúlyos szerepet kap a Full Frame-hoz való hasonlítás
Igen, de a prohardveres cikkben egyáltalán nem hangsúlyos, 13 oldalon mindössze egyetlen egyszer sikerült egy ponton egy hasonlítást megtenni.(#122) Parci
Igaza van, az ő szemszögéből nézve nem jó cucc. Ezért is vett Sonyt. Bár egyszerűbb és gyorsabb lett volna annyit írnia a bejegyzsében, hogy "Nekem Sonym van". Abból is értettünk volna mindent[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
Általában úgy kezdődik, hogy beesik valaki, hogy ennyi pénzért már FF is van. Csak ezért jellemző. Az Olys manus meg próbál vevőt szerezni. Attól még a világ tudja, hogy mi az a helyzet ahol az mFT versenyképes és ahol esélytelen.
Igéretes a technológia de annyit nem ad, hogy szaladnék az E-M1 helyett venni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
konyi79
addikt
Csak érdekesség, de talán ide illik legjobban. Emulálva a az EM-5mkii képességét, lényegében bármivel összehozható. Érdekelne az itt leírt módszer, és a beépített között a beleölt munkán kívúl végeredményben mi a különbség.
Angol ismerettel érdemes átmenni az eredeti oldalra, részletesebb a leírás.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Érdekességképp csináltam egy kis összehasonlítást a rendszerek között és hova máshová dobnám be mint egy m43-s topikba.
Szóval 3 fix obis rendszereket legóztam, amelyikeket magamnak összevásárolnék újonnan. Nyilván nincs teljes analógia közöttük, Nikon APSC-re mivel nincs nagylátó fix, oda zoomot dobtam aminek megvan az előnye (nem kell cserélgetni) és a hátránya (bitang nagy). Sony FE-re nem tudtam portréobit bedobni, a sony apsc-t és samsungot meg sem próbáltam. Tükrösből azért e Nikont tettem be mert ősnikonos vagyok.
Zárójelbe minden fényérték mögé beírtam az ekvivalens értéket DOF-hoz FF-re számítva.X-T1 440g/400k, 18 f2 (f3) 116g/180k, 35 f1.4 (f2.1) 187g/180k, 56 f1.2 (f1.8) 405g/330k = 1090k/1200g
EM-1 497g/450k, 14 f2.5 (f5) 55g/122k, 25 f1.8 (f3.6) 136g/130k, 45 f1.8 (f3.6) 116g/100k = 710k/800g oly-s cuccokra 15% kedvezményt számoltam
D750 750g/600k, 28 f1.8g 330g/215k, 50 f1.8g 185g/58k, 85 f1.8g 350g/138k = 1011k/1600g
D7100 675g/268k 18-35 f1.8 (f2.7) 810g/240k, 50 f1.8g (f2.7) 185g/58k = 566k/1700g
A7 390k/600g: 28 f2 140k/200g, 55 f1.8 310k/281g, ? = 840 + ?k/1081+?gLegnagyobb obikkal egymás mellett.
DXO: FF-14.5EVS/iso3000, APS-C-13.7EVS/iso1300, 4/3-12.7EVS/iso750Szóval amatőr használatra számomra egyértelműen a m43 a győztes, illetve a Nikon APSC az árakból kiindulva. FF-es tükröst ehhez a rendszerhez nem éri meg, kifejezetten profi zoomok mögé vennék csak, profi használatra. A Fuji és a Sony FE a prémium kategória, ha kell a szűk DOF, minél jobb teljesítmény rosszabb fényviszonyok között. Jelenleg a Fujit választanám, jobb váznak tartom az X-T1-et és az 56 f1.2 megkérdőjelezhetetlenül felé billenti a mérleget, kérdés milyen portréobit hoznak ki a Sony-ra a jövőben.
Ha most kellene magamnak egy rendszert összerakni akkor m43-at választanám, közben lehet hogy a Fujiról álmodoznék./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Stauffenberg
nagyúr
Került egy tárgyi tévedés a cikkbe. Ez az állítás téves:
"Ezzel e technikával először 2014-ben, a Hasselblad H5D-200c fényképezőgépben találkozhattunk."
A H5D-200c nem az első Multi-Shot (MS jelölésű) hátfal, hanem az első amit CMOS szenzorral láttak el (a hagyományos CCD helyett). A Hasselblad már 2000-ben bemutatta a Multi-Shot technológiát és 2007-ben jelent meg a H3DII-39MS, 2008-ban a H3DII-50MS, 2009-ben a H4D-50MS és 2011-ben a H4D-200MS. Szóval a H5D-200c-nek van egy CCD verziós közvetlen elődje is.
Más technológiára épülő multi-shot hátfalakkal meg aztán tele volt a digit középformátumú hőskor (pl: három expós R-G-B hátfalak), de ez a felbontás növelős móka sem most kezdődött.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #132 üzenetére
Köszi, javítottam!
-
MC Pite
veterán
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
80hun
addikt
Azért szívesen kipróbálnám a kicsikit. Most egy A6000-et használok és király lenne a szenzorstabi a manuál obikhoz. .-)