Új hozzászólás Aktív témák

• #40 dabadab titán Kornel #8

  Új Válasz 2015-12-29 02:14:41 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Kornel #8 üzenetére

  Tényleg, már hiányzott egy plazmalovag, aki azon lovagol, hogy a plazmán mennyivel jobb a 24 fps-es anyagok mozgásmegjelenítése
  (És úgy csinál, mintha a "mozgásfelbontás" valami ténylegesen létező, objektív szám lenne.)

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #107 sb veterán Kornel #8

  Új Válasz 2015-12-30 14:19:56 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Kornel #8 üzenetére

  Nem villog, van fényereje, nem olyan mintha egy homályos fátyolszerű izét néznél, jobb a kontrasztja, jobb a feketéje (ez fájhatott! ), stb, stb...

  Azért írom, mert látom megint sikerült rámozdulni a mozgásfelbontásra, miközben gyanítom te is a 24p forrásokat tolod rajta. Amivel totál értelmetlen a mozgásgyorsaság iránti vágy.

  @Ijk
  A múltkori - szerintem viszonylag konstruktív vitát folytatva - itt a topicban írtad, hogy interpolációt bekapcsolva elfogott a hányinger. Azt viszont nem írtad mi volt a konkrét oka, ami miatt nem tetszett. A mozgás sebessége, jellege? Maga a szappanopera-hatás? Tényleg kíváncsi vagyok.

  Ill még egy érdekes kérdés eszembe jutott: akik a plazmára és annak mozgásmegjelenítésére esküsznek azok milyen monitor előtt ülnek és/vagy dolgoznak? Mert ugye plazmából nincs monitor. És míg TV-n a 24p-s, lassú forrásokat nézitek - és mégis van igény gyors mozgásmegjelenítésre - addig monitoron jellemzően sokkal gyorsabb forrásokat használ az ember. Maga a desktop is 60Hz, játékban 30fps felett, főleg motion blur nélkül nem hiányzik ez hatványozottan?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák