Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
1. mar kb. egy eve nem jonnek meg maganszemelynek se a vamertek feletti csomagok (kulonosen muszaki cikk) rendszeresen, kb. megfordult az ara'ny az elkapott es nem kozott, atvilagitjak (az en infoim szeirnt).
2. a szabalysertest konkretan bocs, de nem hiszem!
De most a jatek kedveert tetelezzuk fel, hogy szabalysertes, ha nem jelented be. Keremalassan, KINEK, es milyen FORMANYOMTATVANYON kell ezt bejelenteni? Hol van errol az apehnal (bocs, NAV) tajekoztato?
Tevedes ne essek, elhiszem, hogy neked azt mondtak. Nem merik az egysegsugaru ugyintezok azt mondani, hogy nem vagy koteles, semmire... foleg ha me'g be is mutatkozott a telefonba, a biztonsag javara teved. De ez kb. olyan lehet, mint hogy nem is olyan regen a 100e feletti ajandek utan illetekelni kellett volna... [aminek egyetlen celja, hogy a fekete jovedelemre ne lehessen azt mondani, hogy ajandekbol van, hanem igazolni kelljen]. Azota felemeltek a hatart, es amugy akkor is ha jol emlekszem az volt, hogy szabaly volt ra, de vegrehajtasi az nem... kb. aki akarta az se tudta volna kifizetni. (Nagyon biztos nem vagyok benne, mert csak egy fel percnel hosszabb riport volt, de ez maradt meg bennem.)
3. tekintsunk kicsit messzebb: hasznalt telefont elad valaki az USA-ban. Tegyuk fel hogy megveszem, mert semmi mas qwerty csuszka nincs a vilagon se. Lazan bevamoljak (az egy dolog) de afa-zzak is, a kettos adoztatast kizaro mindenfele egyezmenyek ellenere.Szerk. vasarlas eseten 22 euronak megfelelo erteku forintertekig (szallitassal egyutt! az is milyen mar, de a trukkozesek miatt), ajandek eseten 45 euro.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Befaradni a vamhivatalba? Nagyfaluba (Bp.) se megyek be innen 5-10km-rol, na jo a sarkat csipem amikor a gyerekert kell menni suliba, de nem eletszeru hogy 5e Ft afa miatt egy kepzeletbeli Mucsajrocsogerol 50+ km-t kell utazni a jogkoveto magatartashoz.
A vamhivatalba besetalas mar csak azert is erdekes, mert 1. ferihegyen nem lehet maganszemelykent bemenni a vamugyintezes epuletebe, me'g fizetni (es megkapni) sem 2. ami a belvarosban ezen celra volt hivatal, az megszunt (nem en jartam oda de mar annyiszor hallottam... szigoruan munkaidoben 2-es ablak, 1-es ablak, 2-es ablak, 5-os ablak, fel ora, penz kifizet, kisbarnaval - nalunk a kinai csomagolt pakk beceneve - tavozik).
Az ertelmetlen, plane a surun es josolhatatlan (azaz ismet ertelmetlen) iranyban valtozo szabalyok meg egy dologra jok, hogy egyre tobben szavaznak a labukkal...Szerk. Bog, bocs, de amig jogszabalyba leirva nem latom, es az altalanos muveltsegbol (iskola es kornyeke) nem kovetkezik, en nem kovetek semmifele szobeszedben terjedo szabalyt. Azt is probaltak mar rahuzni, hogy adoelkerules, ami megint nem igaz, mert ahhoz tevekenyen reszt kene venni a hatosag (= vamolast vegzok) atvereseben, amirol itt szo nincs.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Megjegyzem, en vagyok az, aki kiakad, ha afacsalasra buzditanak (pl. epitkezos topikokban okosba), meg aki talan 1x rendeltem hatar felett es 3x hatar kornyeken (atjottek, de me'g regebben), amugy 1-2 dolcsis szarsagokat... szoval nem rajtam kell keresni a be nem fizetett adoforintokat.
Bocha, akkor toled is: atjott a cucc a vamon, semmit nem tettem erte, csak nem neztek meg. Ez csalas? Hol huzhato ra a csalas tenyallasa? Legfeljebb kotelezettseg-mulasztas lehetne, az is csak akkor, ha vegre joghely is kerul a telefonon csacsogo illeto allitasa melle (nagyon sokszor felretajekoztatnak, akar nemszandekosan is).
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Csak nem hagyom abba: akkor teged is megkerdezlek, ez hol _csalas_? A csalashoz az kene, hogy valotlansagot allitsak be valosagnak. Ha rendelek egy telefont (es nem veszi a vamos eszre), akkor ez miert csalas nalad?
Az osszes tobbi OK, de ezt az egyet mar eleg sok hsz ota senki nem valaszolja meg nekem... -
axioma
veterán
Koszi, igazan nem aggodtam, csak toluk akartam volna hallani Meg jo lenne a cikket javitani. Mindamellett, hogy minden tiszteletem Bog-eknak, es meg utana is akartak jarni, de ettol fuggetlenul nem kene hulyeseg bennemaradjon.
strogov: ez hulyeseg, marmint hogy attol hogy kintrol jott afa-koteles... a hasznalt telefon nem az, csak a vamolasi eljarasban beszedik ra az ujra jaro 27%-ot, mert ott egysegesen minden az (me'g a konyvre is talan).
Az plane hulyeseg, hogy neked hibat kell jelezned a hatosag fele.
A vateras kereskedoket ne keverjuk mar ide, mert ott nem is az afa volt a (nagyobb) problema, hanem a _jovedelem_, es ha nem volt mellette 36 orat elero foglalkoztatas, akkor a jarulekelkerules. Ha ugyanis tobbert adta mint kapta, es tok mind1, hogy van-e benne afa vagy sem, akkor az jovedelem, igazolt kulonbozet eseten annyi, nem igazolhatonal a teljes eladasi ar 20 vagy 25%-a (nem emlekszem) a velelmezett nyereseg rajta.Bog: allampolgari kotelesseg csak buncselekmenyre van, ez meg max. szabalysertes.
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #125 üzenetére
Nem tudod ezekbol a sorokbol kihozni a csalast (mind1, hoghy ado, vagy most mar ktgvetesinek hivjak), mert az elhallgatas akkor van, ha _kerdeznek_, es te valotlanul valaszolod azt, hogy nem tortent valami. De itt ilyen nincs, nem nyilatkozol semmit.
Gusztav: ha minden (szo szerint minden!) apro cetlit megoriztel a behozatalkor fizetett afarol, akkor masodjara nem kell fizetni. Ugy bo egy eve valaki egy par centi szeles postai azonositos papirt kidobott, es elhittek ugyan neki hogy csere, de a szabaly az szablay alapon ki kellett fizetnie...
Ja azt mar nem tudom ki volt, de nagyon tetszik a gyorshajtottam, bemegyek a rendorsegre kifizetni a buntit, amit nem is allapitottak meg mert nem voltak kint me'rni hasonlat.
Ismetlem, en az osszes fizetendo ado normalis teljesitese mellett vagyok, egyedul ebben az egyben nem ertunk egyet, es en megkockaztatom, hogy a telefonos ugyfelszolga nem mondott - akar nem szandekosan - igazat. Vagy az is lehet, hogy elbeszeltek egymas mellett, pl. nem hangsulyozta Bog, hogy maganszemely, a masik fel meg rutinbol cegre gondolt.
-
axioma
veterán
válasz turbulencia8 #156 üzenetére
Nem vagyok adoszakerto, de onellenorzes amig onkent megy addig nem buntetendo. Ebbol kiindulva kb. semmi, na jo el kell felejtened az 1%-ot, mert azt csak 20-aig beerkezettre utaljak at, de sztem ennyi.
Amugy meg ugyfelkapu... (teso is telefonalt 20-an este 1/2 10, mi van ha masnap adja be, egy ora mulva a szoftveres benazasokkal egyutt is mar masrol trecseltunk - meg szerencse, hogy flotta). -
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #155 üzenetére
Az a valotlan nyilatkozat, hogy nem nyilatkozol??? Raadasul felszolitas sincs hogy nyilatkozz??? He??? (matek hasonlattal az ureshalmaz es az egyetlen elemkent az ureshalmazt tartalmazo halmaz se ugyanaz)
Honnan tudod, hogy mit nyilatkoznek, ha meg se kerdeztel? Kereskedelmi mennyisegrol se volt szo sehol.
Sztem hagyjuk, megkerdeztem egy kvazi-belsos ismerost, ha tud mondani nav szintjen biztosat, persze arra szamitani kell hgy nem hivatkozhato formaban, de azert akkor meg fogom osztani. Aztan vagy elhiszitek nekem, vagy nem...opsz, nemszandekos dupla...
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Nezd, jelenleg egy neked a telefonba altalanos esetre mondott szobeli tajekoztatas all tobbeknek a jogerzekevel, es konkret megtortent esettel ([link]!!) szemben. Szerintem - hozzateve, hogy tenyleg egyesen nagyon elfelejtik, hogy az ado a _mi_ penzunk (me'g ha sajnalatos modon a rendelkezesi jogot kotelezoen ki is adtuk) - ebben az egy reszletkerdesben megtehetned/netek azt, hogy rakerdeztek me'g egyszer, hogy egeszen pontosan hogy is van ez (esetleg hangsulyozva hogy magan vagy ceges-kereskedos). Igen, ami jar azt mindenki fizesse be, es ne irasson kerti szerszamot meg gift-et a csomagra, ellenben ha nem szurtak ki a csomagot az egydolcsis persely mellett, akkor nemcsak hogy nem csalo, hanem teendoje sincs. (Amig maganszemelykent u"zi. En peldaul lehet hogy csak annyira fogalmaznam at, hogy ha mar egyszer ugyis az eredeti cel az lett volna, hogy a _kereskedo_ nem veletlenul adja annyiert amennyiert, hogy a kereskedo mikor behozza akkor koteles kifizetni az afa-t, akkor is ha a postai vamkezelesen nem tortent meg annak a kiszabasa.)
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #168 üzenetére
Figyi, toled idezve: "5 évig bármikor kérhetik a pl. számlát vagy levelezést és ha te nem küldöd be és utólag a bankodnál ezt leellenőrzik akkor már valótlan nyilatkozatot tettél."
Na de itt nem arrol van szo, hogy kertek!
Ja es a vamos multad respekt, de eros a gyanum, hogy 99%-ban nem maganszemelyes, hanem ceges ugyekre gondolsz, amikor ezeket idezed, ami itt eleg kevesse relevans...Bog: a nav-nak kerdesek jok, de _nagyon_ hianyzik belole a maganszemely kitetel!!! (marmint azoknal a kerdeseknel is mind, ahol nem irtad bele). Cegeknel siman elfogadom, hogy kell elteres eseten kulon afa-ztatniuk (ami raadasul neki - tisztesseges esetben - mind1, hiszen visszaigenyli, de ettol minden papirja rendben lesz, raadasul ha nem himi-humi ceg ugyis afa-san adja tovabb), ott me'g azt is elfogadnam hogy be kell menni a vamhivatalba adott esetben (bar inkabb onellenorzes stb. nem pedig egyszeru bejelentes + kifizetes ugyeben). De maganszemelynel valahogy nem hiszem el, me'g a szandekot se. Talan az az indok me'g nem hangzott el, hogy azert sem, mert az ilyen modon osszejovo ado merteke kisebb lenne, mint a beszedesere tett erofeszitesek (urlap, emberorak, stb.) ossza'ra. [Es termeszetesen en is ugy gondolom, hogy aki jovedelemszerzo tevekenyseg reszekent csinalja, az mar nem maganszemely, hanem - legfeljebb jogilag nem korrekt - egyeni vallalkozo, azaz ceg megiteles ala kell ebbol a szempontbol essen.]
Reszemrol is nagy respekt, hogy hajlando vagy masodik kort tenni az ugyben!! -
axioma
veterán
válasz djapor96 #257 üzenetére
Repulo: trivi.
Postan ugyanaz: csak abban az esetben, ha bekerik a tranzakciot, es hamis adatokat adsz meg.
Egyseges vamaru nyilatkozat: hat megeszem a kalapom, ha ez erre (is) hasznalhato lenne. [Es nem azert, mert nem vamot kell fizetni hanem afa-t, hanem mert nem ez az urlap celja.]
Bp-re bemenni: csak azert irtam, mert Bog elso infoi szerint a befizetes egyetlen modjanak azt mondtak, hogy be kell menni a vamhivatalba... nyilvan ennek abszurditasa mar elarulja, hoyg a kedves valaszolo ugyintezo mennyire lehetett a helyzet magaslatan, csak ezt akartam kihangsulyozni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ember, arrol az esetrol beszelunk itt most mar tobbtucat hozzaszolasban, amikor a vamon nem akad meg [ergo a posta nem intezkedik ezugyben semmit], akar rairt ertek ellenere atcsuszik, na akkor az afa-t utolag valahogy be kell-e fizetni, egyaltalan lehet-e (sot, lehet-e bejelentesi kotelezettseg, mert ettol fuggoen szerencse vagy csalas a dolog). Vagyis arrol az esetrol van szo, amikro megjon a telo a postaladadba anelkul, hogy kertek volna toled infot, pont ugy mikor az 1 dolcsis kabelt bedobja a postas.
Ha tudom hogy tok masrol beszelsz, mint amirol mi, akkor nem irogattam volna ennyit feleslegesen.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Dr.FantastiK #351 üzenetére
Sajnalatos modon a hivataloknak 30 naptari napos az elvi valaszolasi hataridejuk... (mondjuk nekem azt se surun tartjak be).
Bog, lehet hogy a valaszt mar nem is ebbe a bejegyzesbe kene beleszerkeszteni, hanem - foleg ha elter - akkor kulon iraskent megjelentetni. -
axioma
veterán
A jelzes hogyanjara kivancsi vagyok, _utolag_. Azt ertem, hogy ha bejott a vamra, es kerik az infot, akkor a helyeset kell megadnom, nem ami a csomagon szerepel (naplane mert fizetesi bizonylatot kernek). Ez kb. errol szol amit kiemeltel, nem arrol, hogy mar kezedben a csomag, es 10 dolcsi van feltuntetve a 110 dolcsis telon - akkor ugyanis nem vontak vameljaras ala, pont azert nem, mert azon hatarnal kisebb erteket lattak...
-
axioma
veterán
De nem tudom vam ele allitani, mert mar bent van az orszagban a kezemben. Akkor tudnam, amikor hozom befele.
Tok jol osszemasolgattak azokat a szabalyokat, amik tokeletesek beutazaskor, de ez egyik sem az, amivel utolag jogszabalykoveto allampolgarkent egy atcsuszott csomaggal en tudnek barmit is kezdeni. (Esetunkben a posta allitja vam ele, nem?)Az elozoben meg a jogellenes bejuttatas amikor konkretan kikeruli a vamot valami trukkel, nem pedig hogy a vamon az alacsony rairt ertek miatt a vamosokon keresztul (vamkezelesen atesik! (*)), csak afa-ztatas nelkul jott at - mar csak azert sem, mert az alacsony ertek ellenere (na itt a modosito a kerdes: szabad vagy kell) vizsgalniuk, hiszen egy csomoszor vizsgaljak is. Valoszinuleg a megfogalmazas ugy van, hogy nekik az ertektol fuggetlenul kellene vizsgalniuk, csak ilyen-olyan okokbol nem teszik.
(*) - jo, bocs, nem vagyok jogasz, szoval lentebb az eljarast ugy hasznaltam, hogy az mar az ertekmegallapitas, iratbekeres resze, ami oda jut, de elvben az atengedes is egyfajta eljaras, csak nem tudom hogy hivatalosan hogy kell a kettot megkulonboztetni
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #367 üzenetére
Nem elemezned pontosan, hogy mire mondod azt, hgoy EZT irtad te is?
Mert en amit idezett Bog sehol nem latom azt, hogy ha mar bent van az orszagban, ki es hogyan tudja a vamhatosag tudomasara hozni... mert hogy en mar ha bent van akkor nem tudom vamoltatni, az tuti, hiszne nem most hozom be. Az me'g a vamolas (bentebb is ment mint go/nogo pont) levo cuccra visszakerdezesere vonatkozik. Legfeljebb azt lehetne, hogy rendelek egy 110 dolcsis telefont, kerem hogy a jo arat irjak ra, de pluszban irok a nav-nak egy levelet (email), hogy jon egy ilyen cucc, es elofordulhat hogy a kiskinai megszokasbol mas arat tuntet fel. A vamhatosagbol az orszag teruletere (=posta) mar bejott cuccnal az egesz bekezdes mar nem aktualis.Bonusz kerdes is jogos, b0bcat-tol, hogy mi van ha rairtak a valos arat, es megse vetettek ki az afa-t, atjott es a kezemben van.
adrian360: ennek mi koze van ahhoz, hogy a vamon ki nem vetett sarc eseten mi van? Sokkal jobb analogia az, amit valaki irt me'g a topik elejen, hogy ha gyorshajtasz es eppen nem kap el a rendor mert nem allnak ott, akkor mesz hozzajuk es kersz csekket, hogy neked be kell fizetned valamin a buntetest?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #373 üzenetére
Kitolteni lehet. De mit csinalsz vele, a hajadra kened? A termek mar nincs a vamosoknal. Tehat innentol kezdve mondhatnak azt, hogy nem volt alkalmuk az original csomagot megvizsgalni, igy ok velelmezik, hogy ennel 100x ertekesebb volt a cucc benne, amit most legalizalni akarsz. Nem azt mondom, hogy ezt tennek, csak megtehetik, mert nem tudod bizonyitani az ellenkezojet.
Egyebkent nincs valakinek egy 23 euros rendelese? Allom az esetlegesen kifizetendo afa-t a 23 eur*27% erejeig, ha teszteli a rendszert...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz FіkuszKukіsz #377 üzenetére
Van ra hatarido? Komolyan mondom keresek egy ilyen vetelt, de ezt jo esellyel csak tobb 1 evvel korabbit fogok talalni. Azt is lehet? Ennyit meger nekem, ha jol ertem hogy itt az 1.500 postai dijtetel nem jatszik, csak a 27%.
Egy csomagban kert 30 db termek is jo? Azt biztosan tudom hogy pont hatar felett volt, bar aztan refund lett mert tul sokat kesett, es csak 29 lett ujrafizetve, mert osszetorve erkezett az egyik... (1 dolcsi koruli jatek, a tanarneni keresere rendeltem az osztalynak ajandeknak, persze kerhettem volna 2x15-t).
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...