Új hozzászólás Aktív témák

• #281 #54625216 törölt tag Hieronymus #279

  Új Válasz 2021-07-06 16:28:59 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Hieronymus #279 üzenetére

  "Öcsém, te papolsz a személyeskedésről, miközben tolod ezerrel?"

  Éppen csak a lényeget hagytad figyelmen kívül:
  "Ennyi erővel én meg mondogathatnám..."
  Így kezdődött a mondat, amit ügyesen lecsippentettél az elejéből.
  (Ebből is látszik , hogy képtelen vagy értelmes keretek között vitatkozni, inkább csúsztatásokkal próbálod a számodra egyre kellemetlenebb beszélgetést kisiklatni.)

  Példaként említettem, hogy ha Te különböző forgatókönyvek végrehajtásával vádolsz totál alaptalanul, az veled szemben is ugyanúgy használható lenne, éppen ezért eleve nem érdemes személyeskedést vinni a vitába.
  (És még egyszer: a személyeskedés, mint érvelési hiba nem azt jelenti, hogy valakit személy szerint megtámadsz, hanem hogy az érvei jogosságát az alapján próbálod vitatni, hogy ki mondja vagy szerinted miért.)

  "Ráadásul hazudozol közben."
  Hazugsággal vádolsz? Komolyan? Mire fel?

  Erre?
  "Minden tonna visszatérő anyag, amit nem leszálló pályán hoznak vissza, legalább egy tonna környezetterhelést jelent a Föld számára.
  Ennek semmi köze a levegő térfogatához vagy a Föld felületéhez."

  Folyamatosan ugyanazt mantrázod, miközben következetesen ignorálod a cáfolatokat, amiből csak ebben a topikban is felgyűlt már jó néhány.
  Nagyon nem mindegy, hogy a szennyezés koncentrációja hol mekkora. Eleve a szennyezés definíciójához tartozik a koncentráció mértéke.
  A koncentrációhoz meg ismerni kell az adott dolog és az azt szennyező anyag arányát.
  Azaz baromi sok köze van a levegő (nem térfogatához, hanem) tömegéhez, mert esetünkben az adott dolog a Föld légköre.
  Ha a koncentráció fogalmának megértésével is bajaid vannak, akkor javaslom engedd el a környezetvédelem témát, mert minden hasonló vitában is csak szénné alázod magad.

  "De olyan technológiát nem szabad tömegesen megengedni, amelyik 100%-os környezetszennyezést generál. "

  Kezdjük ott, hogy minek a 100%-áról beszélsz?
  Másodszor, megint csak vallási fundamentalista logikával totálisan ignorálod a nagyságrendeket. Ha semmit nem szabad engedni, ami környezetszennyezést generál, akkor gyerekvállalást sem szabad engedni, meg azonnal be kell tiltani a közlekedést, meg a számítógépeket, meg mindent.

  "A Viasat sem környezetbarát. De az évenkénti szennyezése eltörpül a LEO pályán használt eszközökéhez képest. "

  Nocsak nocsak, mégis csak számít a nagyságrend? Ki gondolta volna?
  Mert ha a LEO műholdak évenkénti szennyezése eltörpül a légkörben évente elégő egyéb anyagokkal szemben, akkor ugyebár nem számít a nagyságrend, de ha a LEO műholdakat más technológiákhoz hasonlítjuk, akkor már nagyon is.
  Klasszikus kettős mérce érvelési hiba.

Új hozzászólás Aktív témák