2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Nem akarnak animált WebP-t a Blink fejlesztői az animált GIF helyett
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9 Penge_4 veterán
    Új Válasz #9
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    "Egy teszt szerint szerint például a VP8 formátum alig eredményez nagyobb fájlokat az animált WebP-nél, miközben sokkal kevésbé terheli le a processzort."

    Milyen processzort? Győzzön már meg róla valaki, hogy az én P4-es 3GHz-es őskövület Dual Core-om szar és mondjuk egy Core i7-tel már észrevehetetlen a különbség pl. a YouTube-on a WebM és a Flash videók között.

    Mert nálam
    1. 80%-ra pörgeti a CPU-t.
    2. Laggol.
    3. Gyakori tearing figyelhető meg gyorsabb mozgáskor.
    4. Az alsó kis képek húzásakor folyamatosan visszaugrik az automatikusan eltűnő seekbar, ami miatt állandóan villódzik. Mellesleg ott is van egy pár millisec-es fáziskésés, miközben a Flash-nél olyan azonnali.
    5. A fullscreenre váltás is lassú és megakad a videó, miközben a hang megy tovább meg minden baja van. Meg az is bugos, mert visszaváltáskor van, hogy mégegyszer kattintanom kell, hogy visszamenjen kicsibe, mert 3 állapotú (normál videóablak, böngészőablaknyi videóablak és teljesen fullscreen).

    Egyébként az animált PNG-vel mi a helyzet?

    (#5) L Balázs: Teljes mértékben egyetértek. Ezeket mindet SVG-vel kéne megoldani. Meg CSS3-mal, amit lehet (box-shadow-os gombok, meg border-radius). De amíg pl. egy IT portál (PH) is 2013-ban képes PNG háttérképekkel összegányolni az oldalsávot az ótvar IE8 miatt (meg az az egy böngésző van még, ami az XP miatt támogatott és nem ismeri a border-radius-t), addig nem sok pozitívumot várok ezügyben.

    (#7) Nekomajin: Attól még nekem is, amikor látom, hogy egy fórumoldal betöltése már 22 megánál jár egy retkes avatar miatt. És ilyenkor elképzelem, hogy vajon mit érezhet az, akinek forgalmi díjas mobilnetje van. :W

  • #16 Penge_4 veterán julius666 #11
    Új Válasz #16
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz julius666 #11 üzenetére

    "A Youtube != oldalba ágyazott videó."

    Ezzel egyetértek. A BigBuckBunny-s demók sokkal jobban mennek a natív playerrel, de hát ez van. A YouTube az egyeduralkodó és ott ilyen ganéjságok vannak. Használhatnék scriptet, ami lecseréli a lejátszót natív lejátszóra, de akkor ugrottak a következők:
    - Minőség váltó
    - Sebesség váltó
    - Kis előnézeti képek.

    Az utolsót kifejezetten hasznosnak találom, és ez sajnos akkor is elveszett, amikor jobbklikk->Open in SMPlayer-rel nyitom meg a videót.

    Egyébként nem tudod, a VP9 jobb már, mint az x264? Vagy még az sem? Mert hallottam valami olyat is, hogy a B-Frame-eket patent okokból nem használhatják, szóval ha akarnának se tudnának soha jobbak lenni emiatt.

    "Az IE8-nál meg felesleges 2013-azni, mert még jó pár évig barátunk lesz."

    Most őszintén, egy IT portálon (ahol még az MS fanok is csak kényszerből használnak már IE8-at (mert mondjuk cégnél csak XP van vagy mert nem telik nekik Win7-re warezolni meg nem akarnak) vitatkozunk azon, hogy ha a lekerekített sarkok szögletesek lennének IE8-ban (és csak kizárólag abban), akkor azzal Parciéknek rosszabb lenne, mert pl. elpártolnának az oldaltól, hogy ilyen csúnya, gonosz "haladó" szellemiségű?

Új hozzászólás Aktív témák