- Linux kezdőknek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- DIGI internet
- VoIP telefonálás
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- OpenWRT topic
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- OpenMediaVault
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
Új hozzászólás Aktív témák
-
zazenke
őstag
válasz joysefke #650 üzenetére
lenne még egy láma kérdésem : ez a proci egyszálas teljesítményben veri 12600k intelt. Akkor kijelenthetem azt hogy a mindennapi felhasználásban böngészés , office , vírusírtó scan, stb-nél pergősebb rendszert eredményez mely meg is figyelhető mezei felhasználó szemével is. avagy nem lehet így különbséget tenni a két procinál és csak teszt programokkal lehet számszerűsítenmi a sebesség különbséget. Játék az most nem jön szóba ha jól tudom az többszálas folyamatnak felel meg. illetve még az érdekelne hogy mitz lehet tudni a két beépített grafikus magról ? . Erősebb az intel uhd 770?
-
wsanyi
aktív tag
Intel UHD 770 vs Ryzen 7000 IGP - google.com. Biztos lesz rá találat.
https://www.notebookcheck.net/Radeon-Graphics-Ryzen-7000-vs-UHD-Graphics-770-vs-UHD-Graphics-750_11422_10972_11372.247598.0.htmlAz éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
GeryFlash
veterán
Pontosan. Iszonyat szanalmas, mondhatni szokasos AMD PR teszt a Prohardvertol. Es kozben fulsuketito kussolas van arrol hogy miert nem kerult be a 5800X3D, 5900X es 5600X, tehat az elozo generacio legjobb gaming procija es az itt tesztelt ket processzor korabbi ekvivalensei. Ja tudom, pont ezek nem voltak eppen keznel
Segitek: a 7950X az 5800X3D-nel 0-10%-kal gyorsabb, minimum FPS-ben meg rendre kikap tole. Ennyit ert az uj node-ra valtas es az AMD altal belerakott 2 ev alatt berakott know-how.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
Nem eredmenyez. Jateknal illetve mondjuk ha fejleszto vagy akkor kod buildelesnel esetleg ha videot vagsz akkor exportalasnal szamit. Amiket felsoroltal az a 12600k-nal joval gyengebb procival is sima. SSD szamit a legtobbet az altalad felsorolt dolgoknal, es esetleg a hasznalt rendszer memoria mennyisege, sebessege es kesleltetese.
Az AMD procieban levo IGP kizarolag kep adasra jo, esetleg 2010 elotti jatekok futtatasara. Az Inteles UHD 770 joval combosabb, 720p-ben levett grafikaval elfuttatja a 2020 elotti jatekok tobbseget.
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Akkor kijelenthetem azt hogy a mindennapi felhasználásban böngészés , office , vírusírtó scan, stb-nél pergősebb rendszert eredményez mely meg is figyelhető mezei felhasználó szemével is.
Valószínűleg igen, de a felhasználói élményt nehéz számszerűsíteni mert sok apró, nehezen mérhető dologból tevődik össze.
A játék meg amire -szerintem- többszálas folyamatként hivatkozol azok különböző dolgok, de igen, ennek a procinak mindkettő jól megy.
Játék az most nem jön szóba ha jól tudom az többszálas folyamatnak felel meg. illetve még az érdekelne hogy mitz lehet tudni a két beépített grafikus magról ? . Erősebb az intel uhd 770?
Nem tudom, az IGP nem azért van, hogy erős legyen, hanem hogy képet adjon, akár több minitorra, amennyire lehet gyorsítsa a videólejátszást és ezt úgy tegye, hogy ne legyenek bosszantó hibáid.
Szóval RyZEN 7000 vs intel 12th gen között ne az IGP alapján dönts. (ettől függetlenül az AMD szerintem mindenhogyan jobb grafikában mint az intel, de itt ez nem oszt nem szoroz)
Játékra vagy diszkrét VGA kell, vagy pedig ha procival akarod megoldani (mert abszolút koca játékos vagy és beéred azzal amit a G procik tudnak), akkor elfelejted a RyZEN 7000-es szériát, elfelejted az intelt, és maradsz a RyZEN 5600G / 5700G -nél. Ezek az APU mezőnyben kifejezetten gyors ajánlott processzorok, de egy diszkrét VGA mellett labdába sem rughatnak természetesen.
A RyZEN 7000 / RyZEN 5000 non-G / Intel 12 i5 és felfelé lehagyják CPU erőben az 5600G / 5700G-t ez sem kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
GeryFlash
veterán
Szerintem meg hasonltisuk ossze nyugodtan vele is ossze, mint az elozo generacio legjobb gaminc processzoraval. Csak hogy kibukjon a kulonbseg, ha vki jatekre epitene gepet menynivel van beljebb ezekkel. De a bare minimum az 7600X es 5900X.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
zazenke
őstag
válasz joysefke #656 üzenetére
nekem egy pergős rendszer kell ami viszonylag még emberi áron van és azok közül a lehető legyorsabb rendszert eredményezi . ezért gondoltam 7600x vagy 12600k szintjére. Soha nem játszom . Nekem csak azt kell tudnia hogy 4k filmeket egyszerre két képernyőn is vigyen pici mikro laggok nélkül mert arra háklis vagyok. tehát szép folyamatos 60 hz -es hdr filmek lejátszása. a grafikus mag teljesítménye csak ebből a szempontból érdekel és megszeretném sporolni a videokártyát. Még így is ahogy számolgattam az én igényeim szerint a 12600k cpu val is 550 000 ft lenne a gép (extra csendes stb ) . Na most 7600x-szel ez vagy 200 al több mert baromi drága az alaplap is hozzá amin van 2 video kimenet meg optikai kimenet, 2.5G lan stb . Brutál árak vannak . A hőfok értékek is a csendesség miatt számít hogy a lehető legkisebb fordulaton dolgozzon egy noctua vagy egy be quiet hűtő. és több venti nem is lesz a gépben csak a táp ventije de az is be quiet lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Jelenleg inkább úgy jársz jobban, ha 5 évre veszel gépet, a maradék pénzt félrerakod aztán azt is beleforgatod a következőbe. 8 éve mi volt? 4770k? Hol lenne az ma már
ha most vennék jövőállót akkor 7700X-et vennék valami emberi árú B650 alaplappal . Ez utóbbi a probléma, mert még drágák a lapok hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
zazenke
őstag
hát az van most , de volt nálam telepíteni egy múlt évi konfig ddr4 es rendszerrel és meglepődve tapasztaltam mennyivel pergősebb a rendszer . még az egyszerű böngészés is sokkal jobb volt mint az én 8 éves i5- 4. generáiós gépem. Már az alap dolgoknál is érzékelhető hogy régebbi a gépem. Lehet vele mindent csinálni de nem az a felhasználói élmény. Az én rendszeremben is ssd van nem ez volt a gyenge láncszem . Már az 1 gigás netet sem kezeli jól . majdnem 100% pereg a proci és belassul akadozik amíg jön lefele full gázzal egy film
[ Szerkesztve ]
-
vrob
tag
Az alapján amit írsz a LAN kártyád, SSD-d vagy kompletten az alaplapod ami nagyon gyenge, de lehet szoftveres is a probléma háttere.
Egy jól beállított 4-5.genes gép - mondjuk én X99-re gondolok, igaz az már ddr4 - nagyon pörgős tud már lenni egy nvme-vel. Nyoma sincs olyan lassúságnak amiket említesz.Igazából a leírásod szerint, gyakorlatilag bármivel jobban jársz
Teljesen felesleges erre K-s Intel procit vagy 7000-es AMD-t venned.Egy sima 12100 vagy egy AMD 3600X-el eléred amit szeretnél, esetleg használtan 10400/11400. Amire viszont figyelj, hogy ne a leggagyibb alaplapot vedd meg ezekhez.
Az SSD-t meg felejtsd el. 10ezer egy normális M2-es 256GB-os nvme. -
GeryFlash
veterán
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
-
GeryFlash
veterán
válasz joysefke #670 üzenetére
Miylen rendes teszt? TPU? Amelyik a GPU rankingnel nem veszi szamitasba az RT teljesitmenyt (nem itt kerem szamon, nyilvan semmi RT nem jon ezeknel szoba, hanem a highend kartyaknal csak rasztert neznek)? Ne vicceljunk mar. Jo hogy nem wccftech-ket linkelunk. Vagy CPU/GPU userbencmark.comot. TPU mar regota komolytalan kategoria.
Igen, mindketto gyenge, de az UH770 720p/low-ra elegseges, a 2 CU-s Ryzen IGP meg nem kiveve Dotat es ahogy irtam 2010 elotti jatekokra. nyilvanvalo hogy aki nem akar VGA-t es gamrlni akar annak 5000G sorozat kell, de a kerdes kifejezetten erre a 2 IGP-re vonatkozott es ott a ket rossz kozul az egyik a masiknal 30-50%kal gyorsabb. Pont.
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
Ja de amugy tenyleg nincs ezzel baj, az AMD tenyleg csak azert rakta bele hogy ne kelljen kulon VGA es emiatt ne valassza barki az Intelt az AMD helyett. Az Intel meg azert ennyire eros az UHD 770-nel mert ennyit tudnak Most ha az AMD radobna par dollart es 2 helyett 4-6CU lenne akkor boven elverne az UHD770-et, de ok ugy voltak vele hogy ez nem szamit, tenyleg csak az kell hogy adjon kepet. Fogyasztasban is sokkal jobb az AMD IGP (noha itt par wattrol beszelunk).
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
válasz GeryFlash #671 üzenetére
Itt van egy rendes benchmark, ComputerBase. IGP-t ők sem teszteltek részletesen, de lefuttattak néhány benchmarkot. van UHD 770 is:
AMD Ryzen 7000 im Test: So schnell sind 7950X und 7700X: iGPU-Benchmarks, AVX512 und PCIe - ComputerBaseÉn nem látom az UHD 770-ban azt az erőt, hogy ez játékokra alkalmas lenne. Olyan szakadék nincsen a kettő között, hogy az egyik alkalmas a másik meg nem. Mindkettő a vicc kategória (játékra), bár nyilván van az a régi játék, vagy az az igénytelen beállítás, hogy pár FPS-sel eldöcögjön.
Még egy 1030 is megveri őket, ezt pedig ismerem, mert most konkrétan egy GT1030 van a gépemben. Ma cserélem le
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #605 üzenetére
Akkor ennyit a zárt rendszerű amd-s smart acces memory-ról. Aminek még a leírása és a követelménye sincs meg.
[link] "DirectStorage 1.1 Out Soon with GPU Decompression Powered by NVIDIA’s GDeflate Format"
"While there's a variety of decompression formats, DirectStorage 1.1 is set to add a brand new one called GDeflate, which was developed by NVIDIA. John Spitzer, VP of Developer and Performance Technology at NVIDIA, said in a statement:
NVIDIA and Microsoft are working together to make long load times in PC games a thing of the past. Applications will benefit by applying GDeflate compression to their game assets, enabling richer content and shorter loading times without having to increase the file download size.
According to Microsoft, GDeflate's compression is designed to take advantage of a GPU's parallel data processing capabilities while also providing sizable bandwidth amplification with NVMe drives."Működik mindhárom gyártó vga-val. 2022 év végétől elérhető játékokban.
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
A dolog ennél azért bonyolultabb. Igaziból szinte soha nincsen olyan, hogy adott pillanatban egyetlen program egyetlen programága fut ami egyetlen magot vagy szálat használ. A futó alkalmazás mellett több tucat rendszer folyamat fut, ami szintén használ programmagokat és szálakat. Mivel időosztásban dolgozik a rendszer ez azt jelenti, hogy 1 másodperc processzor idöt feloszt kisebb időszeletekre. Legyen mondjuk 50 időszelet(vagyis egy folyamatnak egyszer ad 20 msec körüli időt használni egy proci magot vagy szálat. Aztán a következő időszeletet is vagy ott hagyja a futó programágnak vagy mást tesz be helyette a rendszer. Esetleg a következő időszeletet egy egészen más magon vagy szálon kapja meg. Aztán a rendelkezésre álló magok és szálak a futó folymatok erőforrás igényének tükrében gazdálkodik a rendelkezésre álló időszeletekkel a rendszer erőforrás ütemezője. Ezért látjuk azt, hogy egy átlagos mondjuk 40%-os proci terhelés mellett is igyekszik a rendszer szétterhelni minden magra és szálra a futást. És bár lehet, hogy egy játék csak 4 programágat futtat egyidőben közben azért az elmúlt egy másodpercben összevissza megjárnak néhány időszeletre minden mag és szálat. Nem a folyamatos terhelést látjuk vissza, hanem az az utolsó 1 másodperc átlagos terheléseit magonként és szálanként. Ma már az objektum orienált programozás miatt nem igen létezik olyan program, ami csak egyetlen programágat használ. Még a legprimitivebb konzolos változat is elfog használni 2-3 programszálat még akkor is ha azért a program fő tevékenysége egy programágra fog esni. Szóval egy folymatos nagy marakodás zajlik a gépben futó több tucatnyi folymat közt az erőforrásokért, amit a rendszer erőforrás ütemezője tart kézben, hogy adott pillanatban kinek van joga futni valahol és kinek van éppen kuss. Innen kezdve relative nem oszt vagy szoroz túl sokat valójában, hogy egy proceszor egy magon vagy szálon milyen teljesítményre képes. Soha egyetlen program se fog egy magon futni és mindig lesz mellette éppen számos egyéb folyamat is párhuzamosan. Ráadásul a dolog úgy van megoldva, hogy a rendszer folyamatok prioritást élveznek a felhasználói programokkal szemben. Tovább bonyolitja a dolgot az Intel és az AMD procikban alkalmazott eltérő megoldások a több mag és szál egyidejű kihasználására. Az Intel esetében HT a neve a technikának az AMD esetében SMT Azt kell egyértelműen mondani, hogy leterhelt proci esetében az AMD SMT-je lényegesen hatékonyabban dolgozik, mint az Intel HT megoldása. Ezért van az, hogy amíg az egy magon való futást mérem mondjuk egy CInebench programban, addig vitézkedik egy Intel proci a hasonló AMD procival szemben. Viszont ahogy elkezd az alaklamazás egyre több magot és szálat használni egyértelműen a az AMD procik fele kezd billenni az össz teljesítmény mértéke. Persze az is igaz, hogy eddig az volt a jellemző, hogy az AMD procik magasabb bázis órajelről indultak, de boostban nem mentek fel annyira, mint az Intel procik. Azok meg alacsonyabb bázisról indultak de rövid időre azért jóval feljebb tudtak menni boost órajelben. Ebből eredendően jobban melegek és fogyasztottak többet az AMD hasonló procijaihoz képest. Na erre tett most rá egy lapáttal az AMD jelentősen megemelve a ZEN 4-es procik elérhető boost és alap órajelét. (és nőtt a fogyasztásuk is) Hála az 5 nm-re levitt gyártástechnikának. De még így is jelentősen alatta marad a melegedés és a fogyasztás az Intel legújabb procijainak. Vagyis ma igen csak nehéz volna megmondani, hogy valaki egy intel procival jár jobban vagy egy AMD procival.
-
Aprósólyom
addikt
Igen de az újabb gép azért gyorsabb az általános feladatokban, mert jóval gyorsabb az egy szálra eső teljesítménye, de amúgy is jóval gyorsabban dolgozik a titkosított adatokkal, amit már mindenhol használnak és lehetne sorolni. Általános irodai, böngészési és tartalomfogyasztási felhasználásban nem a DDR3 - DDR5 a szűk keresztmetszet. Inkább a CPU teljesítménye, a RAM mennyisége, háttértár gyorsasága. Már egy 8. genes gép is ég és föld a 4. genhez képest.
Tök mindegy, hogy mit mondanak a neten a vérpistikék, hogy az intel 10 évig nem fejlesztett. Az élet mégsem igazolja őket.
Ennek ellenére ár érték arányban a 8-9 genbe nem érdemes beleugrani. Core 10-11. gen. vagy Ryzen 5 vagy ezektől fentebb. De általános feladatra akkor sem a DDR4 DDR5 miatt választanék.
Ha csak általános feladatokra kell akkor ár/érték arányban egy 12100 iGPU-val, egy olyan alaplap, amin van legalább 2.0b HDMI vagy esetleg 2.1.
12100-tól erősebb nem kell általános feladatokra, mert csak alkalmi feladatokban jönne ki egy erősebb proci ereje, mint pl. kitömörítés/program telepítés, de az igényedre vonatkoztatva nem igazán.
12100 UHD UHD 730 is elég erős feature-ben. Támogatja az AV1-t hardveres dekódolást, ami idővel el fog terjedni a videómegosztókon a kisebb tárhelyigény miatt.Jevons paradox
-
Fücsök007
őstag
válasz Aprósólyom #679 üzenetére
Egyetértek, egyébként AMD részéről egyelőre normális proci nem várható 250 dollár alatt, ezt a piacot most átadták Intelnek. Persze ott van az AM4 még jövő évben végig, de csak az AM5-ös platform IGP-s, így HTPC-hez jelenleg Alder/Raptor Lake platform jobb és olcsóbb.
-
Aprósólyom
addikt
válasz Fücsök007 #680 üzenetére
Átadták az Intelnek. Korábban az intel adta át az AMD-nek. Tiszta kartell gyanús. Igaz, nekünk sem lett volna jobb, ha 1 szereplő maradna a piacon... Mindenesetre ez így nekem nagyon mesterkéltnek tűnik. És ami annak tűnik az nagy eséllyel az is.
Pedig alsóbb szegmensben csinálhatná hasonlóan, mint az APU procikat, egy monolit lapkából.
Spórolás miatt eggyel-kettővel korábbi gyártástechnológián egy 2C/4T egy 4C/8T és lenne kínálat lentebb is. Tudatosan vagy közös megegyezés alapján hagyja ki, hogy ne fojtsa meg végérvényesen a versenytársat, különben ha egyedül maradna, akkor jönne a hivatali felügyelet és kontroll. Pedig amennyit tökölt az intel az utóbbi években a gyártástechnológiával, simán meg lehetett volna lépni.
Gondolom én, de lehet tévedek.Jevons paradox
-
Fücsök007
őstag
válasz Aprósólyom #681 üzenetére
Laptop vonalon lesz is pár hónap múlva kínálat, de az asztali vonalra mindig késve érkeznek a belépő szintű APU-k, mivel egyre inkább csak selejt/fölösleg kiszórásra használják már az asztali variánsokat. Másrészt végérvényesen átállt AMD is az olcsó és vagy nagyon jó ár/érték arányú procikról a prémium ár/prémium teljesítmény felé. (Laptop vonalon viszont sokat javultak ami jót tesz a versenynek!) Intelnél a sok OEM miatt ezt nem tehetik meg, ennek gyártás/spórolás részen van hátránya, mivel náluk adott számú termékkel és kellő mennyiségben piacon kell lenniük.
VirsLee: AM5-ös felár van idén, de lemegy 150-200 dollár közé a fősodratú/középkategóriás alaplapok ára, mivel most az alaplapgyártók sarcolják meg akit tudnak! A Ryzen 5 5600-ban nincs IGP, így csak a régebbi PCI-E 3.0-s APU-k vannak AM4-hez, ami nem teszi vonzóvá a platformot![ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
válasz Fücsök007 #684 üzenetére
Úgy kell értsem, hogy a desktop APU-k a gyengébbre sikerült mobil APU lapkákból kerülnek ki és lesznek beállítva dekstop TDP-re?
Amúgy nem tudom hova tenni a prémiumot. Tömegtermékről beszélünk, ami gyorsan avul. Semmi nem indokol valós prémiumságot. Olyan ez mint az RGB felár. Egy kreált PR brandig, hogy cicomázzák a vásárló megvezetését.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Chaser
titán
dena'
az a 37k baráti ár volt, nem a standard
nagy átlagban lehetett venni 45-50e ft-ért, volt mikor olcsóbban is - tán emagnál volt egyszer 27e körül is -
a nagyobb baj az, hogy normalizálódtak a kisebb 5xxx árak is, erre a b450/b550 lapok nemhogy megdrágultak, de a zömük el is tűnt
egy 200 usd-s lap most biztosan 100k+ ft-ban
egy 7600x/7800x alá mondjuk bőven elég lenne egy olcsó b650-es lap is, csak el kell felejteni a 20-30e ft-os lapokat perpill, a legolcsóbb is 40-50e ft lesz nagyságrendileg
de legalább a gyorsabb ddr5 is jóóóóóóó drága_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fücsök007
őstag
Ott vannak igen, de nem mindekinek jók mivel csak PCI-E 3.0-s, másrészt azokba még Vega alapú IGP van. Akinek korszerű IGP kell, annak a korábbi AM4-es APU-k nem jók. Intelnél ráadásul van lehetőség az IGP mellé DDR5-ös ramot is rakni, ami már koca játékhoz is elégségessé teszi. Nagyjából fél év múlva lehet paritásban a DDR4 és DDR5 fősodratú ramok ára, tehát lesz rá igény is.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Hol kell nezni a quad channelt? En dualnak latom:
-
VirsLee
őstag
Nem tudom pontosan hogyan működik a dolog. Wiki-n olvastam, de így utána nézve se tiszta a dolog, lehet, hogy hibásan tüntették fel a sub-channels miatt.
The second slide in the above album gives us a look at the SoC topology, with key features including the move from the DDR4/LPDDR4X interface to only DDR5-5200 and LPDDR5-6400 interfaces. Those interfaces connect via dual 128-bit wide memory controllers (two sub-channels). These four 32-bit channels combine to deliver a tremendous throughput advantage over DDR4/X, thus feeding the RDNA 2 engine with much more bandwidth.
-
lenox
veterán
Korabban is es itt is 128 bites a mem busz, de ddr4-nel egy csatorna es egy modul 64 bit, ddr5-nel meg ket csatorna egy modul 64 bit. Tehat a frekvencia emelesevel aranyosan no csak a savszel, nincs itt olyan mint HEDT vagy WS/Server eseten, hogy 4-6-8-12-16 modulbol parhuzamosan tud jonni az adat, tovabbra is csak 2-bol jon.
-
Fücsök007
őstag
Már most is segít mivel a 12600K-nál is jóval erősebb DDR5-tel a teljesítmény, és asztali vonalon csak 32EU-s az IGPU. Laptop IGPU-t ne hasonlítsunk asztalival, mivel más a célközönség! Elvileg a Meteor Lake IGPU-ja már Battlemage architektúrás lesz, szóval bőven lehet rajta játszani is akár! Addig egyeduralkodó lesz ebben a kategóriában Intel, amíg AM5-re ki nem jönnek a megfelelő APU-k, mivel a chiplet-es IGPU elég gyenge, csak kisebb dolgokhoz elég.
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
válasz Fücsök007 #697 üzenetére
"Elvileg a Meteor Lake IGPU-ja már Battlemage architektúrás lesz"
Erről van esetleg valami forrásod?
Én eddig úgy tudtam hogy Alchemist jellegű lesz, a multimédia blokk tekintetében mindenképpen, azaz jön az AV1 encode minden új IGP-be.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-