Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • djculture

    félisten

    válasz atti_2010 #60 üzenetére

    Met amúgy a telekommunikációs cégek nem ezt csinálják? Kötsz egy szerződést egy adott dijcsomagra adnak hozzá készüléket is számitasz arra hogy a szerződés végéig ennyi és össze vissza variálnak, emelgetik. Pesze küldenek egy papirt hogy kiléphetsz csak éppen akkor a nállad lévő készülékhez kapott kedvezményt ugyan már akkor csöngesd már ki egybe de rögtön. Ezzel már meg is fogtak.

    Ott kéne kezdeni hogy ha egy szerződést aláír két fél az mindkettőre kötelező érvényű legyen és benne legyen minden paraméter amelyek a szerződés végéig fixen legyenek lefektetve. Ne lehessen össze vissza módosítgatni az egyik ügyfélnek se csak mert ő megteheti.

    [ Szerkesztve ]

  • MageRG

    addikt

    válasz atti_2010 #60 üzenetére

    "Azért az egyoldalú szerződésmódosítás egy kicsit durva volt a bankok részéről,..."
    Valószínűleg megint félinformációk alapján hivatkozol valamire.
    Itt az a durva, hogy ebbe belementek emberek, a PSZÁF aludt, a kormány meg nem gondolt bele a következményekbe. A bankok meg pofátlanul visszaéltek a helyzettel.

    "...ennyi erővel a helyi uzsorástól is kérhettek volna pénzt a rászorult emberek."
    Jellemzően nem "rászorultak" vették fel a devizahiteleket, ez csúsztatás. Nem "szorulsz rá" egy nagy házra vagy autóra.
    Csak tovább akartak nyújtózkodni, mint ameddig a takarójuk ér. Vagy ránéztek egy Forint hitelre, azt "ehh, hagyjuk". Nem nagyon hibáztatom őket, saját magam majdnem belementem ebbe csapdába.

    Egyébként ha már itt tartunk, a devizahitel is egyfajta spekuláció. Arra fogadsz, hogy a deviza nem fog erősödni a Forinthoz képest. (Bölcs vezéreink meg hadat viselnek a spekulánsok ellen, mint tudjuk. :DDD ).

    Utólag ne tessék hőbörögni, hogy te nem tudtál a kockázatokról és gonosz bankok, stb...
    A szerződések 99%-ában benne volt, csak mindenki letojta.

    "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák