Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
Persze, veszteségesek, ahogy a Sziget fesztivált is csupán keresztényi jócselekedetből kerül megrendezésre.
A pénzszivattyúnak nem csak a kilapátolható profit az egyetlen mérőszáma. Ha jajj-de-veszteségként elszenvedsz pl. 10 milliót, de közben költségként elszámolsz mindent, amit lehet (feleségednél laksz albérletben például, a vacsora is üzleti vacsora, 50"-os tévét is lehet demonstrációs célra venni és a sor végtelen) akkor még mutatható kifele, hogy szegény nincstelen vagy. Csak az interjú során ne felejtsünk kiszállni a Rolls-Royceból, mert lehet ciki lesz.
Viszont ugyanígy elszámolható lenne az IT fejlesztés, csak hát amíg a 10 millió jogász és focista országa vagyunk, és nem 10 millió IT szakértőé, addig az átlagfelhasználónak fingja sincs arról, hogy a keylogger vagy a lyukas böngésző miért rossz, csak azt hogy a "vírus nem jó". Átlagpistának nem fogod tudni elmondani, miért jó az OTP (nem a bank ) neki csak egy nyűg meg plusz költség ha minden tranzakcióhoz külön SMS jön.
Bélabá
-
Béééla
őstag
Csak egy példa, hogy annak ellenére, hogy valaki veszteséget kiált, megoldhatja hogy valójában hülyére keresi magát. Kifelé a végeredmény mutathat siratódalt, de jutott milliós jutalomra való. Véletlenül sincs rá kis hazánkban példa, hogy a cég szarul megy, mégis bónuszt osztanak.
A cikket amúgy elolvastam, de általánosságban beszél, minimális konkrétum, az egész bankszektorról beszél, amibe az esetleges nyereséges pont ugyanúgy beleesik mint a veszteséges - pont annyira pontos képet nyújt, mint az általa szidott jelentés.Csak szvsz. nem feltétlenül nyerő filozófia egy országban az "adóztassuk meg jól ezeket, mert úgyis sok pénzük van".
Végülis, azt kell adóztatni, akinek nincs, ugye?
Nem az adóval van gond, hanem hogy mire vetik ki, ebben volna mit finomítani.Szóval ha legközelebb azt hallod hogy a bankok milyen sok pénzt visznek ki
Nem volt említve hogy kiviszik, egy szóval sem. Arról van szó hogy nagyon nem kell félteni a bankadó ellenére őket, mert tudnak zsonglőrködni a számokkal, végtére is ez a szakmájuk. Vastagon benne van a kezük abban, hogy a hitelfelvételi kedv is megcsappant, meg minden bizalom, és még ők vannak megsértődve.Bélabá
-
tatararpad
őstag
Ez a csúnya rossz bankok, multik, extraprofitos(ezt a szót mellesleg a magyar kormány találta ki)szolgáltatók, akik csak viszik ki a lóvét és sanyargatják a jobbágyokat nem más, mint egyszerű politikai ellenségkép generálás, 20. századi történelemből sokat lehet tanulni róla. Aki ezeknek felül, annak alapvető hiányosságai vannak pár területen. Sosem kellett sajnálni sem a bankokat, sem senkit, de egyre jobban látom környezetemben is, hogy a propaganda milyen hatásossággal mossa az agyakat...
-
Béééla
őstag
Először a Sziget, most meg a BKV. Hogy jön ez a bankokhoz?
Tán mindkettő profitorientált vállalkozás? Ilyen nehéz az összefüggéseket észrevenni?
Helyette mi van? Állambácsi kiszagolja hogy itt pénz van, és elkezdi begyűjteni magának. Nem a szabályozást és a versenyt javítja.
Rossz PID-ként funkcionál az állam, ez tény. Iszonyat túllövéssel dolgozik. Ez a szakértelem hiányát mutatja. Viszont versenyük legfeljebb abban volt, hogy ki hogy húzza le az emberfiát, mert ha visszamegyünk a gyökerekhez, egy csomó bank egy anya csecsein lóg csak más fedőnéven, így meg versenyeztess. Nem fognak, köszönik szépen jól vannak.
Gyakorlatilag egy újabb áttételes adót rak ránk.
Igen, ameddig megtehetik a verseny hiánya miatt, hogy nem a betéteinkből forgatott pénzből éljenek meg és finanszírozzák magukat.
Olvasgass még egy kicsit, aztán rájössz, hogy a bankoknak mennyi közük van a befektetési bizalomhoz.
Kis Pista bácsi azt látja, hogy ha beteszi a bankba a kuporgatott manit lekötésre, nem fog fialni. Jobban jövedelmező befektetést meg prémium számla mellé sem ajánlanak. De megint a befektetési bizalmat emlegeted a hitelfelvételi kedv mellett. Lassabban írjam?
Biztos tudod azt is, hogy forintkamatok soha nem voltak ilyen alacsonyan, mégsem akaródzik a cégeknek hitelt felvenni.
Mert valószínű még most is nyögik a régiket, plusz az megrendelésfüggő. Valószínű a legtöbb próbál a banki hitel helyett alternatív finanszírozási formát keresni.Meg most józan paraszti ésszel belegondolva: érdeke egy banknak, hogy ne vegyenek tőle hitelt?
Nem érdeke, aztán mégis lett egy hitelválság, többek között mert ügyesen hiteleztek.
Ha a vadász is kimegy az erdőbe, évek alatt magához szoktat vadakat, majd mindenki szeme láttára lepuffant párat, nem fognak egyhamar visszajönni, akármilyen édes mézes-mázas szöveget ad elő.
Meg úgy világszinten megmutatták, mennyire értenek nagy pénzintézetek is az egészhez, egypár elhullott.
Ilyen környezetben egy nem pénzügyi szakértő mit csináljon?Bélabá
-
pakriksz
őstag
a bankok megmentésére a bankok által létrehozott rendszer kényszerítette az államot (bár annyira nem kell kényszeríteni, hiszen látható kikből lesz pénzügyminiszter, na meg kik a tanácsadói (bankárok persze), és hogy kik támogatják a kampányokat, pártokat). Ha nem segít, dominóként dől be minden, mert olyan körbefüggés van. Jól ki van ez találva. Ha nem segítesz, magukkal rántanak a "halálba" ha segítesz, csak simán megszívod, és a bankok jól járnak.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
-
atti_2010
nagyúr
Azért az egyoldalú szerződésmódosítás egy kicsit durva volt a bankok részéről, minek szerződés ha az egyik fél barmikor módosíthatja, ennyi erővel a helyi uzsorástól is kérhettek volna pénzt a rászorult emberek.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
#40553216
törölt tag
"Egyébként ha már itt tartunk, a devizahitel is egyfajta spekuláció."
Akkor neked is felhívom a figyelmedet a 1997. évi XXX. törvényben foglaltakra. És arra, hogy a bankoknál ez kötelező alapmozdulat, fillérekért. Csak az ügyfelek felé kellett volna továbbadni.[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
"...akkor is fantasztikus ballib gazdaság- és szociálpolitika..."
Annak a gazdaságpolitikának elég kevés köze volt a liberálishoz - csak hogy tisztában legyünk a fogalmakkal.
Mondod egy olyan országban, ahol a magukat szocialistának nevezők kézzel-lábbal kapálóznak népjóléti intézkedések ellen. Klasszikus értelemben itthon senkire sem húzható rá szerep - Schiffer például nacionalista liberális?A "ballibnek" addig volt értelme, amíg létezett az MSZP-SZDSZ koalíció. Mára az SZDSZ eltűnt, az MSZP 20%-os támogatottságot ha elér. Megjelent egy rakás új ellenzéki erő.
A rakás meg új elég érdekes megközelítés. Ugyanazt a tortát szeletelték meg osztották ide-oda ugyanazok, egyesek megunták és duzzogva kiváltak az akolból annyival, hogy maguk köré húztak egy kerítést, de pont ugyanott maradtak. És kedves SZDSZ-ünk is visszajött, csak csökkentett létszámban. Amikor hatalmi harcok mennek, akkor hűdenagyon fújnak egymásra, de amikor fel kell lépni, akkor együtt teszik. Akkor miről beszélünk?Kicsit primitív képet fest magáról az ember, ha manapság csak úgy leballibez valakit.
Ismerek még pár ilyen jelzőt, és pont ugyanolyan intelligenciájú, sekélyes primitív gyökerek ismételgetik.Bélabá
-
#40553216
törölt tag
"A "ballibnek" addig volt értelme, amíg létezett az MSZP-SZDSZ koalíció."
Tehát 2008 májusa, azaz nagyjából az összes devizahitel 90%-ának felvétele előtt. Meg utána, mert az SZDSZ már nem volt kormánytag, de mindenben együtt szavazott az SZDSZ-szel. Mivel 2010 óta nincsenek a hatalom közelében, így az ő bal+libnek hazudott gazdaságpolitikájuk sem él. Szóval ez nem mára vonatkozik.
Amúgy tisztában vagyok azzal, hogy ami itt folyt, az nem liberalizmus volt, csak liberális álca alatt tomboló vadkapitalizmusba torkollott komcsi hatalomátalakítás."A "ballibnek" addig volt értelme, amíg létezett az MSZP-SZDSZ koalíció."
Nagyon poldil topik már.
Ma is van értelme. Amikor a DK a kampány előtt már régóta és a kampányban is azt hangsúlyozza, hogy ők liberálisok, de az EP választásoknak már úgy futnak neki, hogy Gy.F. kijelenti: a szocialista frakcióba fognak ülni, meg egyáltalán, az összes önmagát balosnak és libnek ámító erő automatikusan összefog, akkor legfeljebb azt jelentheted ki, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció oszlott fel. Mert a bal+lib maradt, hiszen az MSZP és deriváltjai az SZDSZ deriváltjaival (Kuncze, Fodor, Ungár, stb.), és közös deriváltjaikkal (DK-n belül Gyurcsány és Bauer) fogna össze. Karácsony G. mint zöldpárti disszidens, korábbi Gyurcsány államtitkár, Scheiring szintén mint zöldpárti disszidens a dél-amerikai közel bolsevik rendszerek méltatója, stb. Mi ez, ha nem az eddigi ballib kis vérfrissítéssel?Ezt érdemes meghallgatni az SZDSZ-ről, mit miért és hogyan csináltak a kezdetektől. Sok mindenre magyarázatot ad.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Arra a székházfoglalóra gondolsz (Misetics), aki tök semleges HaHásként aztán az PM-nél (önmeghatározás szerint zsöld baloldal) kötött ki? Vagy a külföldiek közül az egykori SZDSZ-es Konrádra? Vagy a Gyurcsány-mami Hellerre? Vagy kikre? Mert sajna ők is bal és/vagy lib.
Bizonyítható kapcsolat a Hallgatói Hálózat és Bajnai közt
Vagy Bajnai jobboldaliként azonosította volna be magukat? Vagy totál centrumpártként? Érdekes, mégis elsősorban egy önmeghatározásában baloldali párttal állt először össze, majd a tudjukkikkel: ballib katyvasz.
(#73) sztanozs
Hát persze![ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Ne haragudj, de a muhahából láthatóan fingod nincs a témáról. Inkább olvasgass!
Deutsche Sozialversicherung
"The principle of solidarityRisks to be insured are borne collectively by the community of all insured persons. Irrespective of how much each person has paid into the social insurance system, all have access to comprehensive coverage. This solidarity-based approach creates an equilibrium between the healthy and the sick, between those at the bottom and the top of the earning scale, and between families and singles."
A kötelező társadalombiztosítás kialakulása, fejlődése Magyarországon
Lehet ilyen vadliberális nézeteket vallani. Egy kérdésre válaszolj: mit kezdenél mondjuk a mostani magyarországi helyzetet figyelembe véve azon a mondjuk egymillió dolgozón kívül mindenki mással, akiknek semmi lehetőségük megtakarításra, és az ezen alapuló öngondoskodásra? Vagy konkrétan az USA-példa a követendő neked, a több tízmillió biztosítatlan, pont nulla megtakarítási képességgel, lehetőséggel rendelkezővel? Vagy akár a mostani pár millió német nyugdíjassal, akik egy ledolgozott élet után, az esetleges manyup megtakarításokkal együtt sem képesek ellátni magukat, mert nincs elég pénzük? Tudod, Schiffer Andrást és Török Zsoltot tudom neked idézni, mikor a rabbi azt mondja, hogy még lett volna pár ötlete.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Videós, mozgóképes topik
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Formula-1
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Wooting 80HE teszt
- További aktív témák...
- nVidia GTX 1080Ti 11GB GDDR5X 352bit + ARCTIC Accelero Xtreme IV hűtéses videokártya
- ARCTIC COOLING Z2-3D Gen 3
- iPhone 12 MINI 64GB midnight kártysfüggetlen! Akkumlátor 83%
- Asus vivobook 17 laptop 17" kijelző intel core i7 1065g7 + laptop táska + laptop hűtőpad
- Apple Watch SE2 44mm GPS midnight, gyönyörű BONTATLAN gyári szíj! Akkumlátor 93%!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest