- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
Jelen esetben ez inkább 1 doboz gyufa ellopása - azt meg nem próbálnád meg visszaszerezni, bizony
De nem is ez a lényeg, hanem a nyomásgyakorlás - az elvesztett vbuck pénz itt tök sokadrangú az Applenek.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Nem is mondtam egy szóval sem, hogy bárkit feljogosít bármi lopásra. Majd a bíróság eldönti, hogy ez lopás volt-e, és jár-e kártérítés.
Csak azt mondom, hogy az Applenek ebben a perben nem az elvesztett pénz a lényeg.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #31 üzenetére
Precedens értékű döntés lesz, azaz erre hivatkozva más cégek is könnyen perelhetnek majd, ha ugyanez lesz a bajuk. Az USAban precedens jog van ugyebár (nálunk nem, illetve még nem).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Dr. Akula #165 üzenetére
És ki mondja ki, hogy torvenysertesre kötöttek szerződést szerinted? Kinek van ehhez jogalapja?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ha nem raksz ilye funkciót az appodba, hanem mondjuk weboldalon teszed ezt elérhetővé, azzal semmi baja az Apple-nek
Hogy pontosak legyünk: egészen addig, amíg semmilyen, direkt vagy indirekt módon nem szólsz a userednek erről a weboldalról vagy bármi egyéb fizetési lehetőségről.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
akkor az Apple nezze is at azt a kodot es ne csak egy 11 evest ultessen le a kepernyo ele, hogy lecsekkolja...
Látszik, mennyire értesz ehhez IS Ezerszer le lett írva, hogy szerver oldalon történt a változtatás, ami bekapcsolta/hozzáadta a direct paymentet, és a szerver oldali kódot az Apple nem nézheti át, köze sincs hozzá.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Nem az Apple mellett érvelek, hanem a tények mellett. Ne keverd össze.
Trojan Horse: konyhanyelven fogalmazva valóban, de mit is akarsz ezzel kihozni? Hogy észre kellett volna venni? Hogyan? Meséld el nekem, mint meglehetősen tapasztalt szoftverfejlesztőnek, hogyan? Mi módon vehette volna észre az Apple a review során, hogy az Epic a saját backendjében olyan változtatást eszközölt, ami engedélyezi a direct paymentet?
AZ Apple nem látja ezt a backendet, a mobilappban pedig semmi, de tényleg semmi nem utalt a direct paymentre. Tehát: hogyan?Előre tudtak róla a fizetési móddal kapcsolatos panaszokról/kérelemről: igen, tudtak róla, és mit kellett volna tenniük szerinted? Ha az appban nincs semmi a reviewn, ami megsérti a ToS-t, akkor mit kellett volna tenni? És még egyszer: az appban a reviewn nem volt semmi, ami megsértette a ToSt.
Tehát: hogyan vehették volna észre szerinted a szerver oldali változtatást, és mit kellett volna tenniük a reviewn még teljesen ToS-követő appal?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #226 üzenetére
Akkor a Google-t miert pereli?
Mert megakadályozta, hogy 3rd party gyártók feltegyék az Epic appstoreját a telefonjukra alapból, és ezzel visszaélt a helyzetével - legalábbis az Epic ezt állítja. Meg a 30%os fee miatt, perszeAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ez van a peranyagban:
Epic recently reached an agreement with OnePlus, an OEM, to allowusers of OnePlus mobile devices to seamlessly installFortnite and other Epic games bytouching an Epic Games app on their devices—without encountering any obstaclesimposed by the Android OS. In conjunction with this agreement, Epic designed aversion ofFortnitefor certain OnePlus devices that delivers a state-of-the-art framerate(the frequency at which consecutive images appear on the device’s screen), providing aneven better gameplay experience forFortnite players. Although the original agreement between Epic and OnePlus contemplated making this installation method availableworldwide, Google demanded that OnePlus not implement its agreement with Epic withthe limited exception of mobile devices sold in India. OnePlus informed Epic that Google was “particularly concerned that the Epic Games app would have ability to potentially install and update multiple games with a silent install bypassing the GooglePlay Store”. Further, any waiver of Google’s restriction “would be rejected due to the Epic Games app serving as a potential portfolio of games and game updates”. As a result, OnePlus mobile device users in India can install Epic games seamlessly without using the Google Play Store, while users outside India cannot. Another OEM, LG, also told Epic that it had a contract with Google“to block side downloading off Google Play Store this year”, but that the OEM could“surely” make Epic games available to consumers if the Google Play Store were used.Google prevented LG from pre-installing the Epic Games app on LG devices.
Szóval a Google belepofázott a Oneplussal kötött Epic dealbe (Epic app store legyen a Oneplusokon alapból), hogy az csak Indiában lehessen, máshol megtiltotta ezt.
Ezen kívül a Google olyan szerződést írat alá az OEMekkel, hogy a Play storenak kell a home screenen lennie GMSes telefon esetében, hogy ez legyen a legláthatóbb store (ez már hasonlít az IEs történethez azért kicsit...)
Meg van egy raklap egyéb complaintje is az Epicnek, de ezek a lényegesek az appstore szempontból.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Szerintem is max a Oneplus sztori lehet itt jogsértő - de azért ez a leírás eléggé egyoldalú, ismerni kellene a másik fél álláspontját is, mert szinte biztos, hogy ez nem ennyire fekete-fehér.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #238 üzenetére
Ez pont azt mondja, hogy nem lenne probléma az Epic megoldásával, nem ütközne semmilyen Android akadályba.
Az a limitáció itt szerintem a Play Store/3rd party appoknál felvillanó figyelmeztetés lesz.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A usernek? A user reménykedhet, hogy a kisebb fee kisebb árat jelent (van rá példa bőven), de itt nem user pereli az Applet, hanem egy kiadó/developer, szóval az aktuálisabb kérdés a "developernek mi köze hozzá?", ami meg ugye nyilván marhaság (na vajon mi köze... ), ezért nem is tesszük fel, mert csak kiröhögtetnénk magunkat
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Hát securityvel jönni az IAP esetén értelmetlen, mert ugyanannyira secure egy Stripe is pl, szóval ez bullshit. Kényelem maximum, meg ilyesmik, az ok, azt talán el lehet fogadni, persze 30%ot az se ér meg.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ja hát ha úgy nézzük, akkor persze Ettől még fújj, de tényleg.
331#-hez: Az Apple meg MÉG nincs jelen a cloud gamingben - a másik kettő indokban meg teljesen igazad van. Kíváncsi leszek, hogy PC/Xbox játékok hogy mennének így (sehogy kb...)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #343 üzenetére
Egész addig, amíg a politika rá nem repül az ilyen kétes húzásaira - és ennek egyre nagyobb esélye van napról napra.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ebben annyira most nem vagyok biztos, egyre nagyobb a szabályozási igény a törvényhozás és a hétköznapi emberek részéről - ezzel meg szemben áll a techcégek hatalmas pénze/lobbiereje. Marhára nem lefutott ez, de legalábbis érdemes figyelemmel követni.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Dr. Akula #364 üzenetére
Ezt te se gondolod komolyan, hogy ennek a pernek a pénz a lényege, ugye? Tegyük fel, hogy 100 millió dollár esett ki az Applenek (teljesen abszurd, annál sokkal kevesebb). Szerinted megérzik?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Igen, szegény Applet teljesen jogtalan kritikák érik - mindjárt megsajnálom Az alapfelvetéseknek, amik miatt ez a per megy, nagyon is sok alapjuk van. Más kérdés, hogy perrel ezt lehet-e kikényszeríteni (mármint ezeknek a problémáknak a "megoldását"). De ettől még a kritikák az Apple üzleti gyakorlatával szemben (legyen az a developerekkel szembeni 30%os sarc, ami az IAP esetében végképp alaptalan), vagy a consumerekkel szemben (pl right to repair) teljesen valósak és megalapozottak.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
De a per se arról szól ám, hogy az Apple monopol helyzetben van a mobilpiacon, az megvan, ugye?
A per arról szól, hogy az Apple monopol helyzetben van az iOS appdisztribúciós piacon, és monopol helyzetben van az iOS payment processing piacon.
Mind a kettő technikailag igaz, mert csak az Apple van ott. Megint más kérdés, hogy egyátalán ez valódi piac-e, és ebben lesz mérföldkő a bíróság döntése.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Mert minden piac része valamilyen más piacnak. A routerek piaca része a hálózati eszközök piacának. A gigabites routerek piaca része a routerek piacának. A wifis gigabites routerek piaca része... Szóval érted.
Amikor pedig egy sokmilliárd dolláros piacról beszélünk, mint az iOS app/payment piac, akkor pusztán a méretéből fakadóan jogosan felmerülhet, hogy ez már önálló piac-e.
Más szabályok vonatkoznak más méretű dolgokra, ez így működik. A sarki 2 bodegás zöldségpiacot a panelek között máshogy szabályozzák, mint a Piac téri 200 eladós kétezer négyzetméteres piacot.[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A bíróság fogja mondani, hogy ezt máshogy kell-e kezelni, mindenki másnak véleménye lehet, de az csak vélemény
A 30%os standard pedig valóban standard(nak tűnik) - de amint ezt egyszer megtörik (lásd Epic store), onnantól nehéz valódi standardról beszélni (még ha ez a megtörés szándékos provokációnak tekinthető is). Arról meg különösen érdekes lenne beszélni, hogy ez valódi standard-e, vagy esetleg egy kartellezés eredménye, de erről mi sima halandók semmit se fogunk tudni.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Elhiszem, hogy neked nem elég indoklásnak, nincs is ezzel baj - majd kiderül, hogy a bíróságnak elég-e indoklásnak ez.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #396 üzenetére
Az Epic nem egy random százalékcsökkentést akar, hanem más szereplők beengedését az IAP/Appmarket piacra, ami hozná magával ezt. És onnantól a piac szépen szabályozná magát, mert versenyhelyzet lenne iOSen belül ezeken a területeken.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Rohadt nehezen bizonyítható a kartellezés, ha egyátalán, ebben egyetértek. Ilyenkor szokott ugye jönni a jogszabály módosítás, hogy "ha a bíróságon nem kaptunk el, akkor nesze, jogszabály, rohadjmeg" Ez kishazánkban nagyon dívik, nyugatabbra nem annyira.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #400 üzenetére
Ez oké, de mit akarsz ebből kihozni...? Az Epic nyílt versenyt akar, nem random százalékcsökkentgetést, szóval a gumiszabályos felvetésed nem igaz. Ennyi, amit írtam.
(#401) Giovan! jaja, nézd meg milyen olcsó a földgáz, ugye milyen jó nekünk?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #405 üzenetére
Tök hülye példák, te is tudod, és azt is, hogy miért hülye példák. Érvelj normálisan.
Még mindig két 30% van: app vásárlás, és IAP. IAP esetében bizony szépen szabályoizná is magát. App vásárlásról meg már volt szó, olvasd el.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz aujjobba #411 üzenetére
Jajjmár... Igen, leveszik a sápot a boltban, ahogy az ipari standard 30%ot is leveszik mindenhol app vásárláskor. Ezt már megbeszéltük párszor itt, hogy ez a leggyengébb pontja az Epic perének (a kb ránézésre elutasítható pontja), nemtom miért kell ezen pörögni.
Az IAP egészen más, ezt azért nem nehéz megérteni gondolom. Ott valóban van némi alapja az Epicnek, legalábbis annyi, hogy megérjen egy tárgyalást.
A példái meg tényleg hülyeségek voltak, semmi közük nem volt az Appstore iOSen belüli helyzetéhez (elérés, méret, piaci pozíció, stb - érdemes lenne nem egyetlen tényezőre koncentrálni, mint ahogy a példái tették, mert tökéletesen fals képet kapsz).
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #416 üzenetére
ti csak iPhone halmazt nézitek, hogy ott monopol az iOS, én meg azt mondom az okostelefon piac halmazát nézem és ott USA kb. fele-fele iOS-Android
FIgyelj, azt nézel, amit akarsz, de a perben CSAK az iPhone halmazon belüli Appstore monopóliumról van szó, így minden más tökéletes irreleváns.
A 30% standard meg iparági, nincs ott visszaélés.
Ebben én nem vagyok annyira biztos, de hogy CSAK az Apple oldaláról nincs visszaélés, az tény.IAP-al kapcsolatban az Apple semmilyen párbeszédre nem hajlandó. Vethetünk fel ötleteket, teljesen mindegy, az Apple kategorikusan elzárkózik mindentől. Az ő szempontjukból érthető is, én is azt tenném.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ez így igaz, de ott a piac meghatározást utasítja el magában, nem a monopólium vádat. Ha megállapítja, hogy az iOS appmarket önmagában egy piac (és erre teljesülnie kell a piaci törvényeknek), ott már baj van az Applenek. (nem fogja sztem, legalábbis nagyon-nagyon meglepődnék)
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #425 üzenetére
Összehasonlítani egy mobilplatformot egy játékkal nevetséges, teljesen más versenyjogi szabályok vonatkoznak rá.
Kérdezem ismét: lehet mondani az IAP 30%-ért nem kap annyi szolgáltatást a fejlesztő az áruháztól mert nincs olyan infrastruktúra súlya, de a fejlesztőnél is igaz, hogy az IAP lófaszok előállítási költsége töredéke, tehát náluk is lehúzás megy ennyi erővel. User szabadon dönthet veszi vagy nem veszi.
Nem, nem megy lehúzás ennyi erővel. Nem kötelező skint venni, anélkül is megy minden. Az Apple payment platformját használni kötelező, anélkül nem megy semmilyen in app purchase.
Vennék valaha skint? Dehogyis, marhaság, tiszta pénzégetés. De ez jogilag a "kutyát se érdekli" kategória...Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
az kéne, hogy az iOS az egy különálló piac legyen
Így-így, pontosan, és ebben fog dönteni a bíróság. Az Epic szerint önálló piacnak kell nézni. Az Apple szerint nem.
Szerintem se kell önálló piacnak nézni egyébként, és nem kell kötelezni az Apple-t másik appstore beengedésére. De szerintem kötelezni kell az Apple-t másik payment megoldás beengedésére az Apple IAP mellé. Szóval a per fele marhaság, a másik fele nem - szerintemAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #434 üzenetére
Nagyon le vagy ragadva az Epicnél, ez marhára csak nem arról szól ám. Rengeteg app van, ahol nincs más opció (weblap/fizikai bolt/akármi), csak az IAP. Ott tényleg nincs más lehetőség.
Én teljesen értem, hogy te semmi változást nem akarsz, mert így a secure meg mittudomén, de azt nem tudom megérteni, hogyan képes bárki józan ésszel alternatív IAP fizetési módok ellen érvelni... Megmaradna a kedves Apple IAP, lehetne használni, köttelező is lenne mindenhova betenni, hurrá, használhatod, semmi bajod se lesz semmivel, minden ugyanaz, mint most - aki meg nem akarja, az nem használja, és fizet más módon, és a developerek se szopnak akkorát, mint most. A usereknek ez csak jó lenne, de vannak akik önzetlenül inkább az Apple érdekeit nézik
(#435) Giovan! az Apple IAP csak egy payment processor, ott milyen ellenőrzés van, amit mondjuk egy Stripe nem tud? Nem mondtam, hogy könnyen szétválasztható, azt mondtam, hogy szerintem mi lenne a jó. Ettől még nem lesz igazam (de nem is tévedek )
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Hát a jogi alap a versenykorlátozás lehet egyik oldalról (elvégre tényleg semmilyen technikai limitációja nincs egy másik payment processor használatának), a védekezés meg a "saját szarunk, azt csinálunk amit akarunk; nem nyílt rendszer; felügyelni akarunk mindent a quality miatt", de ennél a védekezésnél biztosan tud jobbat az Apple.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Háááát, ez azért elég csúszós lejtő. Én értem a jó szándékot mögötte (túl nagy hatalma ne legyen egyetlen cégnek se, nézzük csak meg a Facebookot, milyen következményekkel járt a demokráciákra nézve), de ha egyszer elindulunk ezen a lejtőn, akkor megállunk valahol? hol lesz a határ, ki húzza meg?
Ugyanakkor szabályozni kellene ezeket a gigacégeket mindenképpen, de a feldarabolás nem biztos, hogy a legjobb ötlet.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A Fortnite egy teljesen zárt rendszer (senki se csinálhat semmit vele, csak a tulajdonosa). Az iOS nem az (a fejlesztők felé részlegesen nyitott, fejleszthetnek rá dolgokat). Alapvető különbség, értelmetlen az összehasonlítás emiatt.
Ha az iOS teljesen zárt lenne (azaz csak az Apple appjai lennének rajta), senki nem is kérhetné hogy legyen rajta másmilyen Appstore.Szóval el kellene engedni ezt az érvelést, mert komolytalan (nem rád gondolok itt Giovan!, csak a te kommented volt az utolsó ebben a témában)
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ugyanis neked semmi hasznod nem származik abból, hogy csak 1 store van, miközben károd igen
Ez azért nem igaz ám, az Apple által szigorúan betartatott app guidelineok sokaknak előnyt jelentenek.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #449 üzenetére
Nem Apple sheep mindenki. Persze elég sokan De nem mindenkit, nyilván. Le se szarom az Epic PRját őszintén szólva, felőlem csődbe is mehetnek, gané egy cég. Itt kivételesen (az IAP szempontjából) jó oldalon állnak, ennyi a történet. Az az oldal pedig a fejlesztők (mint én) oldala. Vszeg véletlenül, de az engem nem érdekel, az érdekeink egyeznek, ennyi. Nem minden fekete-fehér ám, egyes ügyekben igenis lehet egyérteni ganékkal is (mint az Epic - vagy az Apple).
Az Apple üzleti modelljét ne bántsák, de te szívesen változtatnál másokén? Az nem kicsi kettős mérce.
Fizetés: ott lenne az Apple pay még mindig, senki se akar elvenni semmit, csak hozzáadni.
(#450) Busterftw
Amint az Epic megnyitja a Fortniteot 3rd partyk előtt, lehet hisztizni, hogy miért nincs több appstore, meg payment processor, meg akármi. Addig viszont értelmetlen ezzel jönni, hisz nem kötelező megnyitnia. Ha megnyitja, akkor lehet problémázni.
Az Applenek se volt kötelező megnyitnia. Megnyitotta, önként. Innentől nem zárt.
Azért ezt szerintem nem olyan rohadt nehéz megérteni, hogy mi a különbség egy TELJESEN zárt rendszer (Fortnite) és egy önként NEM TELJESEN zárt rendszer (iOS között), és miért ökörség innentől ez a szalmabáb. Engedjük már el...Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
De ez az érvelés hülyeség, már ne is haragudj. Az Apple rendszere nem zárt minden felé, akármennyire is ezt írjátok. Nem az. 3rd partyk fejleszthetnek rá programot. Feléjük nyitott. A Fortnite mindenki felé zárt.
Komolyan, ne már srácok, szakmai portálon értsük már meg az alap különbségeket.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #459 üzenetére
Nem én keverem össze, hanem itt az érvelésekben sikerül összekeverni azoknak, akik az Epicnél kérik számon, hogy mégis miért nem árulhat más is skint a Fortniteban.
Az Apple saját maga engedte, hogy lehessen appot fejleszteni iOSre. Szíve joga, de ezzel azért járnak problémák is, lásd a mostani per. ha nem engedte volna, senki se szólna semmit. Az Epic nem engedi, hogy bárki más is csináljon bármit a Fortniteban, szóval fogalmam nincs, milyen jogon akarnak itt egyesek Fortnite skint árulni, és kérik számon ennek a nem létező lehetőségét az Epicen...
(#460) Giovan! a PR kompányt pontosan annyira kell figyelembe venni, amennyire te is írod: semennyire.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #463 üzenetére
A most megfelel, és a lehetne jobb között van különbség Nyilván ami most van, is megfelel, különben az ember nem csinálná. De lehetne jobb, fairebb megoldás. Ennyi pusztán, amit szeretnék. Ha pedig egy developer úgy gondolja, hogy ő biza nem akar más IAPot, csak az Appleét, akkor nem integrál másikat.
Plusz opciók hozzáadásával nem sérülne semmelyik fejlesztő érdekes se. A usereké se. Egyedül az Appleé sérülne, ezért küzdenek ellene izomból. Mondom, megértem őket, én is ezt tenném. Ettől még (a per ezen részében, és kb csak ezen részében) az Epic győzelmét szeretném. Hogy ez lehetséges-e (egyátalán a győzelem, és CSAK ez a győzelem), azt senki se tudja.Amennyiben Skóciában bankolsz az egyik (nálunk kék-fehér csíkos kereskedelmi hipermarketként ismert) szolgáltatónál, vagy az északi régióban a 3 fő nagy bank egyékénél, akkor használod a termékeinket, egyébként érdektelen
Ebből nyilván az is kiderül, hogy nálunk nincs IAP, szóval nem kifejezett saját anyagi érdek miatt állok azon az állásponton, amin.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán