Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz
nyisziati
#19
üzenetére
Mivel az early adopter kockákon és a spekulánsokon kívül senki nem használta, így nem csoda. De minél inkább kilép a 22-es csapdájából (ahhoz, hogy elterjedjen, stabilnak kéne lennie az árfolyamnak, de ahhoz, hogy stabil legyen, elterjedtnek kéne lennie), annál kisebb lesz a kilengés.
Az a baj, hogy sokaknak fogalmuk sincs, mennyire forradalmi technológia, ami egyszerre ötvözi
1. a digitális pénz kényelmét és hatékonyságát (egész bolygón átívelő utalások, korlátlan oszthatóság, nagy mennyiség "kis" helyen biztonságban, stb.) és még meg is haladja azt (24/7 utalások, alacsony tranzakciós költség).
2. a készpénz magántulajdon-jellegét (csak te birtoklod és tiéd a felelősség, hogy el ne veszítsd/el ne lopják, amíg nem adod más kezébe (online walletek, stb.), nem befagyasztható, nem ellopható semmilyen
tolvajpolitikus által.3. a globális egyetlen valutát, amit nem kell átváltogatni, ugyanúgy fizethetsz vele az afrikai kofánál, ahogy a thaiföldi prostinál, a Wall Streeten, egy las vegasi kaszinóban vagy a világvégeröcsögei zöldségesnél. (mármint ha elterjedt lenne)
Az anonimitás meg ugyancsak az optimális egyensúlyi ponton van a privacy és a teljes anarchia közötti ponton. Senki nem fogja tudni Józsi bácsiról (ha kellően elővigyázatos), hogy prosztatakenőcsöt és szexuális segédeszközöket vásárol, ahogy a Coca Cola dolgozóról sem, hogy tegnap Pepsit vett a CBA-ban.
Senkit nem fog hívni semmilyen banki ügynök, hogy ha túl sok pénze van, nem-e kötne LTP-t vagy fektetné be valami fosba, ha túl kevés akkor meg nem-e kellene neki folyószámlahitel, illetve, hogy látja hogy sokat vásárol a x és y üzletekben, nem-e kell neki bónuszgyűjtős vagy visszatérítős kártya.
Viszont a drogbárók, fegyverkereskedők, terroristahálózatok simán lekövethetők kellő erőforrás bevetésével, sokkal jobban, mint ha készpénzt használnának.
-
-
Penge_4
veterán
Többek között ezért nem lehet Apple részvénnyel fizetni a boltban és ezért nem abban kapod a fizetésed. (Amúgy Tim Cook bármikor dönthet úgy, hogy növeli, ezzel elinflálja)
Azt meg senki nem fogja az orrodra kötni, hogy ő személy szerint mennyi bitcoint tart a portfóliójában.
-
Penge_4
veterán
"csak valahogy el kell érni a többség beleegyezését (ezt lehet érvelés alapú meggyőzéssel, nyers erőszakkal, szövevényes korrupcióval/manipulációval, illetve mivel többség alatt súlyozott többséget kell érteni [közel sem egyenlő mindenki, aki ebbe beleszólhat]"
Hajrá! De gyanítom, hogy előbb fogod megbuktatni Obamát vagy Putyint, vagy elérni, hogy a két Korea újra egyesüljön.
"Szerintem kár is volt ezzel a 21M számmal szórakozni. Egyszerűen lehetne egységnyi (egy darab) "A Bitcoin""
Az még érthetetlenebb lenne az átlaguser számára.
(#26) dabadab: Mivel tudom, hogy tudod használni a Google-t, nem akarom most belinkelni neked azt a több tíz cikket (igaz, többségüket csak angol nyelven olvashatod, mert a Portfólió archívuma fizetős) ami pont arról szól, hogy a nagybankok is érdeklődnek a Bitcoin iránt és komoly munkacsoportot állítottak össze annak vizsgálatára, hogy hogyan lehetne beleintegrálni a rendszerbe.
Csak tudod azok a fránya jogi dolgok is számítanak. Mert Apple részvényért nem fognak becsukni bankot, de Bitcoin birtoklásáért és vele való üzletelésért egy hülye képviselői döntés és lehúzhatja a bank a rolót vagy fizethet milliárdos büntit.
Új hozzászólás Aktív témák
it A világ egyik legnagyobb bankrablása emberi hiba miatt fulladt kudarcba. És azt is ember okozta, hogy egyáltalán megpróbálták.
