- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Malwarebytes Anti-Malware
Új hozzászólás Aktív témák
-
moma
őstag
akkor elmagyarázom. a dolog arról szól, hogy azt kérik(követelik) a googletől, hogy legyen konzisztens saját elveivel. mindegy, hogy ki mit hisz el. mindegy milyen a google, mindegy, hogy szeretjük e a googlet vagy sem. az fsf-nek az is elég ha a google ezentúl is azt a látszatot(!) fogja kelteni, hogy számítanak neki az eszközök és a szabadság. ezek az fsf emberek meglehetősen pragmatisták, ami egyeseknek lehet meglepő. egyszerűen ráakarják szorítani a cégeket bizonyos viselkedésre, nem démonűzés folyik. asszem stallman maga mondta(de lehet más, mert most hirtelen nem találtam meg, ha valaki emlékszik erre esetleg linkelhetné) egy interjúban, hogy az is egyfajta győzelme lenne a free software movementnek, ha az MS free software-ré tenni a wint. szóval itt is látszik, hogy nem érdekli őket, hogy jó vagy rossz az MS. az is amikor a csata linux vs win képében jelenik meg az csak a jelen pillanatnyi felszín. nem kell, hogy a linux nyerjen, ha az ms elkezd free licenszeket használni. itt is erről van szó, hogy csak annyit akarnak elérni gyakorlatiasan, hogy egy free videó formátum legyen az általánosan használt, azt, hogy ebbe miért megy bele a google, vagy hogy egyáltalán a google-é lesz e az vagy egy másik, az mindegy. itt látnak egy lehetőséget és támadnak. kedves google ezt és ezt hirdeted magadról, akkor itt az alkalom, hogy cselekedj. és itt jön a fordítottja is: mert ha nem cselekszel, akkor talán az a kép(!) is amit eddig igyekeztél kialakítani magadról is gyengülni fog. nem érdekes, hogy a google milyen, amikor senki sem látja. elég, ha jónak látszik.
[ Szerkesztve ]
we all deserve a bit of luck.
-
bambano
titán
minél nagyobb egy cég, annál több beleugatási jogköre van a marketing és a pr csapatnak.
és minél nagyobb beleugatási jogköre van a pr csapatnak, annál nagyobb esély van rá, hogy az fsf eléri, amit akart.
a google fontosabb tervei nem publikusak, tehát azokon arcvesztés nélkül módosíthat, ha úgy döntenek. ergo nyugodtan leülhetnek megbeszélni, hogy mi legyen a válasz.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ddekany
veterán
Meglehet, hogy Google úgy kalkulál, nem sok vizet kavar ez a nyílt levél, másfelől az FSF-nek sem került sokba nyílt levelet írni, szóval azt gondolnám megéri... Másnak nem önreklámnak jó nekik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ellenben a Win7Sins-el vagy mivel, ami sokkal inkább az önégetés kategória volt nszvsz.)Amúgy nem vagyok benne biztos, hogy a szakik véleménye valamiről ne váltana ki jelentős hatás az átlag felhasználókra is... Itt van pl. az IE esete. Ki határozza meg mi legyen az alapértelmezett böngésző jucinéni gépén? Jobbára a helyi kocka... Általában, az átlagfelhasználónak nincs önálló véleménye, tehát egy részt a reklám anyagokbol másrészt a közelben lévő szakemberektől veszi azokat.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Alapvetően a google-nek érdeke, hogy úgy tegyen, ahogy az fsf is akarja. Google-nek elég egyértelműen olyasmi törekvései vannak, hogy ő mondhassa meg, hogy a web milyen irányba fejlődik. Persze mindezt nem úgy, ahogy az MS csinálta annó, mert az láthatóan csak rövid távon működik. Tehát az egyetlen lehetősége, hogy ráfeküdni a nyíltságra, és onnantól már csak annyit kell tennie, hogy ő maga fejlessze ezeket a nyílt szabványokat (és ezáltal ő implementálja a leggyorsabban, legjobban). Na ebbe a tervbe köp bele az adobe a flash-ével, amire a Google-nek semmilyen behatása nincs, így elég valószínű hogy szúrja a szemét. Jelenleg a videó stream miatt "kötelező" a flash, szóval nem tud mit tenni, amíg azt nem váltja le valami. Épp ezért erőltetik annyira a html5-öt. Amivel pedig az a probléma, hogy a két legelterjedtebb böngésző (IE és FF) jelenleg nem támogatja, és egyelőre nem is fogják, hiszen egyiknek az "elvievel" ellenkezik (vagy csak simán be akar tartani a Google-nek, amiért az ugyebár kihátrált mögűle), és a másiknak sincs a licenc a birtokában, és várhatóan nem is fog kapálózni, hogy azt megszerezze.
És innentől jön az összeesküvés elmélet (és egyben referálnék a #24-re), hogy mivel szerintem a Google-nek pontosan az az érdeke amit követelnek tőle, nem teljesen tartom kizártnak, hogy ez egy előre megbeszélt akció volt. FSF-nek jó reklám, Google-nek jól jön ha kicsit javít a image-én, és a végén így szépen leírták, hogy na miért is olyan jó a google ha úgy tesz ahogy az fsf szeretné, és mennyivel jobb így a többi multinál... -
ddekany
veterán
"A különbség az, hogy te nem fizetsz pénzben."
Illetve elivleg valahol de, különben a reklámosok a cégeket jól átverték... és persze jobbára ez is lehet az igazság. Mert, bizonyos minimális reklám mennyiség fölött valószínűleg az össz fogyasztáson nem sokat dob a mégtöbb reklám. Onnantól kezdve akkor a reklámosok sajátmaguknak csinálják az üzletet: "ha te nem vásárolsz (még több) reklámot, majd a konkurrensed vásárol (még többet), és akkor majd megnézheted magadat". Aztán persze, egy Google-szerű cég nem csak reklámra jó...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ellenben a Win7Sins-el vagy mivel, ami sokkal inkább az önégetés kategória volt nszvsz.)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Szabad Szoftver Alapítvány levelet írt a Google-nak, melyben arra kérik őket, hogy a birtokukba került technológiát szabadítsák fel.
