Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
Alapvetően a google-nek érdeke, hogy úgy tegyen, ahogy az fsf is akarja. Google-nek elég egyértelműen olyasmi törekvései vannak, hogy ő mondhassa meg, hogy a web milyen irányba fejlődik. Persze mindezt nem úgy, ahogy az MS csinálta annó, mert az láthatóan csak rövid távon működik. Tehát az egyetlen lehetősége, hogy ráfeküdni a nyíltságra, és onnantól már csak annyit kell tennie, hogy ő maga fejlessze ezeket a nyílt szabványokat (és ezáltal ő implementálja a leggyorsabban, legjobban). Na ebbe a tervbe köp bele az adobe a flash-ével, amire a Google-nek semmilyen behatása nincs, így elég valószínű hogy szúrja a szemét. Jelenleg a videó stream miatt "kötelező" a flash, szóval nem tud mit tenni, amíg azt nem váltja le valami. Épp ezért erőltetik annyira a html5-öt. Amivel pedig az a probléma, hogy a két legelterjedtebb böngésző (IE és FF) jelenleg nem támogatja, és egyelőre nem is fogják, hiszen egyiknek az "elvievel" ellenkezik (vagy csak simán be akar tartani a Google-nek, amiért az ugyebár kihátrált mögűle), és a másiknak sincs a licenc a birtokában, és várhatóan nem is fog kapálózni, hogy azt megszerezze.
És innentől jön az összeesküvés elmélet (és egyben referálnék a #24-re), hogy mivel szerintem a Google-nek pontosan az az érdeke amit követelnek tőle, nem teljesen tartom kizártnak, hogy ez egy előre megbeszélt akció volt. FSF-nek jó reklám, Google-nek jól jön ha kicsit javít a image-én, és a végén így szépen leírták, hogy na miért is olyan jó a google ha úgy tesz ahogy az fsf szeretné, és mennyivel jobb így a többi multinál... -
Cathfaern
nagyúr
válasz D4rkAv3ng3r #132 üzenetére
Ezzel tisztában voltam már a hsz megírásakor is, csak félreérthetően írtam. Arra gondoltam, hogy a h264 licenchez nem fűlik a foga a Mozilla-nak. Ami ugyebár kéne a youtube-os html5-ös videólejátszós megoldáshoz.
[ Szerkesztve ]