Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
sokáig dédelgetted a kis sebed, hogy most előhozakodj vele?
sajnos az van, hogy az antivaxxerkedésről egyébként tudható, hogy mennyit ér, legfeljebb ők egyszerűen nem fogadják el a tényeket. de attól még a döntés egyértelmű és buta, aki nem fogja fel mögötte a matekot, tényeket, miközben adottak. de hát a fizikát sem kell elfogadni, meg a matematikát sem, hiszen "honnan lehetnek benne ilyen biztosak?!"
na, ezzel szemben viszont a twitternél dolgozó 3500 random emberről pont semmit sem tudunk. tehát igenis az egyik véleményezhető, mert azzal, hogy antivaxxi, elég erősen állást foglalt, ráadásul az értelmetlen térfélen (de ez mellékes is).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
veterán
Ha jól ovastam valahol, akkor eddig többtucat Jézus volt a twitteren. De még a Jézusoknál is az volt az eljárásrend, hogy megkérdezték tőlük, hogy ők tényleg Jézusok-e, ha nem akkor töröljék az accountot. Ha ezt nem tették meg, akkor kaptak egy ismételt felszólítász, majd azután törölték őket.
Na, Musk már Jézus felett áll, mert aki Musknak adja ki magát, azt felszólítás nélkül
agyonlöviktörlik a twitterről.Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
-
dabadab
titán
Azok a problémák, amiket te itt valamiféle mellékes dolognak próbálsz meg beállítani, valójában pont a dolog lényegét érinti: ha az ember tényleg megpróbálna megvalósítani egy "mindent szabad, amit nem tilt törvény"-típusú szólásszabadságot, akkor ahhoz kénytelen lenne "brutális erőforrásokat áldozni". Ez a probléma egyik lényege: hogy bármiféle olyan moderáció, ami tényleg tiszteletben akarja tartani a szólásszabadság, szükségszerűen hatalmas, jól képzett, jól szervezett és nagyon jó működési iránymutatással ellátott moderátori csapatot igényel, az meg brutális erőforrásokat igényel.
Ennek hiányában meg marad a kulcsszavarkra ugró automatika meg a túlhajszolt, alulfizetett, homályos útmutatások alapján erősen ad-hoc módon és túl gyorsan döntő humán moderátor, ami nyilvánvalóan hatással van a szólásszabadságra.DRM is theft
-
Ear001
addikt
Játssz el a gondolattal, hogy te egy közismert személy és olyan dolgokat terjeszt, ami neked vagy valakiknek hátrányt okoz, valakit befolyásol úgy, ami neked a későbbiekben problémákat is okozhat, aztán azt mondaná, hogy "Just kidding, bro." Gondolom simán rendben lennél ezzel. Mer' há' ezt csinálja évek óta Elon Musk. Milyen vicces.
-
kwzatz
őstag
Ja még annyi, hogy egyelőre úgy fest több okból is az előzetes információk alapján, hogy a jövőben még évi 96$-ért sem lesz lehetőségük fake accountokat blue checkmarkoltatgatni, így esély sem lesz megszemélyesíteniük másokat úgy, hogy közben ott virít a checkmark.
Emellett a 191-es hozzászólás alapján úgy látom, hogy az sem tiszta mindenkinek, hogy továbbra is ingyen lehet majd használni a Twittert, csak a checkmarkért kell havi 8$-t fizetni. De ez sem lep meg.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"poénból ne üzemeltessen senki százával botokat másokat megszemélyesítve."
Esetleg nézz rá a kék pipa feltételeire...
0 köze van ehhez. Főleg, hogy jelenlegi kék pipa birtoklói közül a cégeket kivéve magánemberek túlnyomó többségben nem fognak fizetni. Ugye van fehér pipa is magán accountoknak, a kék csak kiemeltek voltak. Tehát semmit nem jelent fake vagy spam accountok sempontjából. -
vicze
félisten
Az hogy valakinek feltörik az accountját egy teljesen más kérdés.
Illetve tök lényegtelen, hogy 8$-t fizet valaki az ellenőrzési process ugyan az marad meghát ha kirúgod a moderációs team nagyrészét valószínűleg még gyengébb lesz mint volt.Meg volt határozva ki kaphat és ha nem fértél a kategóriába akkor mindegy. De mint írtam, roppant kicsi az esély hogy magánember fizetni fog ezért, és inkább csak teret nyit a visszaéléseknek, mert minimum feltétel se lesz.
"Gondolom magadtól nem látod, hogy ez miért lehet fontos sokaknak"
Te nem látod azt hogyha bárki számára elérhető akkor könnyebb vele visszaélni... Ráadásként az értéke is 0 lesz egy idő után. -
vicze
félisten
"Mindeközben az ő nevében pózoló pár ezer követős scam accountnál ott volt a checkmark."
Ilyen nem létezhet személyazonosság igazolás nélkül.
Az hogy egy checkmark képet rakott valaki az accountneve mögé egy "hack" és semmi köze a Twitterhez magához, attól nem volt ellenzőzött account. Nem account átnevezéssel csinálták.A személyazonosság igazolás alap volt, ez minding kellett csinálni. Leheleten nélküle a checkmark.
Ebben a folyamatban nem változik semmi, csak annyi a különbség, hogy 8$-ba kerül.
De tessék itt a válasz magától a Twitter istenétől...
Remélem ez megválaszolja, hogy miért lesz 0 értéke a checkmarknak, gyakorlatilag semmit nem fog az impersonation ellen a Twitter, világosan leírta Musk. -
vicze
félisten
LOL.
Tudod egyáltalán miért írta ezt Musk?
Azért mert több ismert humorista úgy gondolta stílusossan távoznak és átírták a nevüket Muskéra és elkezdtek poénkodni vele, amit Musk csinál az csak a tehetetlenségében való ugatás.A többi ultra baromságoddal nem óhajtok már foglalkozni.
-
Shadowbull
addikt
"abban a világban, ahol elvileg dollárezrekért lehetett blue checkmarkot venni, vagy ahol Twitch streamerek úgy oldják fel a bant, hogy lefekszenek azokkal, akik ezt el tudják intézni"
Mondjuk ez a része marhára nem érdekel a sztorinak, de azért vicces, ahogy ezt a teljesen nyilvánvalóan marginális jelenséget (ha volt ilyen egyáltalán) rendszerszintű problémának próbálsz beállítani.
A realitásérzék teljes hiányára utal.Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Shadowbull
addikt
Használom a Twittert, de erősen korlátozottan, rettentő idegesítő algoritmusa van, ahogy a Facebooknak is egyébként. Meggyőződésem hogy sokkal jobb lenne az emberiségnek ha egyik sem létezne, de ez mellékszál.
Felsoroltál két esetet, az egyikben valaki lefizet egy Twitter alkalmazottat, aki ad neki kék pipát, a másikban meg lefekszik valaki a Twitter alkalmazottal...
Ha komolyan elhiszed hogy ez tömegesen létezhet, nem csak 1-1 ilyen eset történt, ha történt egyáltalán, akkor az égvilágon semmit sem tudsz a tőzsdei cégek működéséről egyrészt, másrészt a második példád meg egyszerűen gyerekes.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
vicze
félisten
Az azért leképesztő, hogy azt a scamet beveszed, hogy pár ezer dollárért verificationt lehet venni és erre a hülyeségre próbálod kigennyezni a mondandód.(Mondjuk nyilván valós példát nem tudsz felhozni persze okkal.) Tehát egy full kamu dologra.
És persze az probléma a te fejedben ha valaki X ezer dollárért megveszi, de tök jó dolog, ha bárki 8$-ért megveheti.
Tényleg tökre nem fog veszíteni így az értékéből. Istenem borogass...
Musk aztán jó nagy fenyegetést csinált, nem mintha eddig nem így működött volna. Csak hát ha belőle csinálnak viccet akkor durci durci...
Majd a 8$ menti meg az oldalt, mikor a reklámozók sorra függesztik fel a megrendeléseket Musk miatt és a pénzügyi kiesés ezért van. Azért veszít pénzt Twitter mert a befektetői bizalom Musk iránt egyenesen 0.
Ott van a linkeden a tényállás:[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...