Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #114 üzenetére
Nem hazugság.
Az USA hivatalban lévő elnökét is korlátozták véleménye és mondandója közreadásában.
Ennél nagyobb és nyilvánvalóbb cáfolat nem kell az állításodra.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Shadowbull #118 üzenetére
Egész jó eséllyel fog is, max nem e miatt.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #135 üzenetére
Ahol az emberek véleményt, élményeket, gondolatokat tudnak cserélni vagy hírekről értesülni más emberektől. Virtuális közösségi terekre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #137 üzenetére
Persze... szinte minden népszerű virtuális közösségi tér - ahogy a PH! fórumai is - profitorientált magánvállalkozások.
Ezért nehezen érthető, hogy olyan sok független gondolkodású és nem elkötelezett magát tájékozottnak gondoló ember miért is van felháborodva egy profitorientált cég elbocsátásain.
Vajon ha a twitter konzervgyár lenne, akkor is ennyi hozzászólás születne?
Innen gondold újra. -
kwzatz
őstag
válasz Shadowbull #171 üzenetére
Jobb oldal és bal oldal... Lol. Vannak, akik még itt tartanak? Narratívák vannak és pénz, meg egyfajta konszenzus, ami alapján van ez a mára már igencsak megkopott fogalomhalmaz "bal oldallal", "jobb oldallal", "liberálissal", "konzervatívval", stb. valódi mögöttes jelentés nélkül. Szerintem legalábbis.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz Shadowbull #209 üzenetére
Használod a Twittert? Valamiért úgy sejtem, hogy nem. A fentebbi példákban leírtam, miért nem marginális.
Ha egy sok százezer követős ember nem tud szabályos úton blue checkmarkot szerezni, mert BS indokokkal visszautasítják (csak a fenti módokon, ahogy erkölcsi okokból nem kíván, míg mások meg igen) és azzal kell szembesülnie neki is és a követőinek is, hogy a botok miatt nem tud velük a kívánt módon kommunikálni ebből kifolyólag, akkor az elég sok embert érint, nem? Nem tudom, hogy ez a jelenség mennyire érinti a Twitter legutolsó sarkait is, de - és ezt is írtam már - a Fintwitet és a CT-t mocskosul. Ez kb. akkor nyilvánvalóvá válik, ha 1 órát rászánsz arra, hogy ránézz néhány emberkére, aki ilyen témában tweetel.De így megy ez. "Én nem értem, miért probléma valami, mert nincs rálátásom. Ráadásul ha tényleg probléma lenne, akkor az szembemenne a hülyeséggel, amit terjesztek, ezért elbagatellizálom. Ezért "ez a része marhára nem érdekel a sztorinak". - Oké kedves Shadowbull, csak akkor felesleges róla elmélkedned, mert nem teszel hozzá semmit.
Érted? Ez a része TÉGED nem érdekel, neked nincs róla fogalmad, de nekem van hiányos realitásérzékem. Haláli.De az én hibám is. Hozzá kellett volna már szoknom, hogy a legtöbb ember olyan témában vitatkozik, amiről lövése nincs. Itt PH-n ez hatványozottan igaz valamiért. Köszöntem mindenkinek, azt hiszem már minden körül lett tárgyalva, így nincs értelme erre már egy percet sem áldoznom, ráadásul nem is nagyon van kivel érdemben beszélgetni róla, ahogy nézem.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz Shadowbull #211 üzenetére
"meg lefekszik valaki a Twitter alkalmazottal..."
Mondjuk Twitch-es példát írtam, de részletkérdés.Nem érted, hogy nem az a lényeg, hogy mennyien vesznek így blue checkmarkot? Az a lényeg, hogy elutasítgatták közel 1 millió követős legit emberkék jelentkezését ok nélkül (sokak szerint azért, hogy fizessenek érte - még egyszer Fintwiten és CT-t gyakorlatilag napi/heti rendszerességű téma), és így állandóan az ebből eredő problémákkal kell szenvedniük nekik és a követőiknek is, miközben gyanús módon pár ezer követős emberkéknek meg simán van. Majd világosabb lesz, ha elkezdik vizsgálni milyen visszaélések történtek és kiderül milyen szintű volt.
"akkor az égvilágon semmit sem tudsz a tőzsdei cégek működéséről egyrészt"
Valószínűleg többet tudok róla, mint te valaha fogsz, ebbe mondjuk viccesen beletenyereltél, maradjunk ennyiben. Bár nem teljesen értem a logikád menetét, hogy cégen belüli visszaélések miért ne lehetnének "tőzsdei cégeknél" (hogy ez mennyire tömeges, az relatív - lehet, hogy annyira, mint a botok, amik "nem jelentettek jelentős problémát" a Twitter korábbi vezetősége szerint ), nézz vissza kicsit a történelemben. Néhány ilyen "renegát dolgozó" a Twitternél kb. semmi nem lenne az igazán durva csalásokhoz és visszaélésekhez képest. Enron azért megvan?
De már megint a naivitás. "Minden legális és szabályos. Minden ellenőrzött. Mindenki angyal."Miért pazarlom az időmet...
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Shadowbull #226 üzenetére
Gondolod, hogy 44 Milliárd dollárt kidobott egy becsődőlő cégre?
A távmunka megítélése egészen más munkáltatói oldalról, mint munkavállalói szemszögből.
Ha nincs külső kényszer (pl Covid) én sem engedném a távmunkát, és munkaidő alatt széfbe záratnám a telót valamint korlátoznám az internet elérést (ha nem szükséges a munkához).
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Netflix
- Formula-1
- Windows 11
- Windows 10
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- További aktív témák...
- Ritkaság! Alienware AW5520QF Oled Gamer Monitor!55"/4k/120hz/0,5ms/Alienfx RGB
- LG34UM-68P 21:9-es Ultra Wide monitor eladó!
- HP Envy x360 15,6 IPS LED Gorilla Glass i7, 16GB, 1TB fémházas 3az1 notebook + HP toll - harmad áron
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Szép állapotú 2020-as MacBook Air 13 - M1-es processzor, 8GB RAM, 256GB SSD