Új hozzászólás Aktív témák

  • bteebi

    veterán

    válasz arabus #4 üzenetére

    Oké, csak az ezzel a probléma, hogy az átlag paraszt/gamer nem azt fogja nézni, hogy milyen hatékony a kártya, és hogy mondjuk 25-30%-kal kevesebbet fogyaszt azonos grafikus beállítások mellett, hanem azt, hogy 10-zel kevesebb az fps (240 helyett 230), vagyis szar. Kell a nyers erő is, különben nem fognak új kártyát venni.

    De most komolyan, ki adna ki azért 3-4-500 ezer Ft-ot, hogy a kártyája 350 W helyett mondjuk 290 W-ot fogyasszon? Az 16 óra alatt már közel 1 kWh (már ha végig ennyi lenne a fogyasztásbeli különbség). Vagyis 4-8-10 játékos nap alatt kb. 40 Ft-ot spóroltál, 1 év alatt meg kb. 3600-1500-at. A hülyének is megérte...

    Azzal amúgy abszolút egyetértek, hogy limitálni kellene a GPU-k (és CPU-k!) maximális teljesítményfelvételét. Előbbiekét mondjuk 300 W-ban, az utóbbiakét (amit azért nem nagyon szoktak átlépni desktop fronton) 130-150 W-ban. A teljesítmény meg majd annyi lesz, amennyi...

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák