Új hozzászólás Aktív témák
-
Syl
nagyúr
Garantált minimum 0 Mbit/sec. Az igeen. Garantálják a semmit...
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
bambano
titán
az a hwsw cikk tényleg alapos és jó, csak nem igaz az egész.
először is a 80%-ot nem eltörölték, hanem emelték, és nem azért 0mbps a kötelező, mert ezentúl nem kell betartani semmit, hanem pontosan azért, mert ezentúl sokkal inkább be kell tartani a meghirdetett sávszélességet, amire az ésszerű szolgáltatói válasz az, hogy akkor nulla.
a hwsw piszkosul nem értette meg a szolgáltatói gondolatmenetet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kulcsarb
tag
"0 Mbit/s"
szerintem egy olyan rendelet kéne inkább, hogy a reklámozott sávszélesség max a kétszerese lehet a garantált sávszélességnek, rögtön leszállna mindenki a földre...
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
-
joghurt
addikt
Azért lehetne mondjuk olyan, hogy kilencvensok százalékban garantálnak pl. 10 kilobitet. Vagy akármennyit, ami nullánál több. (Budapest közepén, nem vasbeton épületben, az ablaktól 3 méterre már kb. nulla a GSM térerő. A telefont az ablakba kirakva el tudok érni néha akár 1 megabitet is. Fúúúdejóóó. Az információs szupersztrádán leviszi a fejem a menetszél a nagy száguldástól.)
Az NMHH meg egy mindkét oldalán szignózott határozatban esetleg előírhatná, hogy a kábeles rendszerekhez hasonlóan itt is mennyi lehet a reklámozott, elméleti maximum, és a vállalt, garantált minimum aránya. Addig ne verjék a nyálukat csillió megabitre a belvárosi minta-torony közvetlen közelében, amíg a főváros nagy részén nem tudnak valami minimálisat garantálni. Nem az utolsó négyzetcentin is, nem 24 órában, csak úgy az esetek szignifikáns részében.
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
Miért rontaná a helyzetet? Azért, mert nem képzelhetem magam a csillió megabites mobilnetre, amikor a szolgáltató az én hitvilágomtól függetlenül úgysem fog nagyobb sávszélességet biztosítani?
Mennyivel másabb lenne, ha 1 megabitet reklámoznának, és örülnék, ha ehelyett lenne 15, mint ha reklámoznak 15-öt, és 1-et sem kapok soha.
A tej élet, erő, egészség.
-
bambano
titán
matekból kihívásokkal küzdők kedvéért számtanpélda:
ha ad a szolgáltató egy szolgáltatást, aminek a maximuma 15 Mbps, a szolgáltató pedig tudja, hogy ebből 512Kbps-t tud garantálni, akkor a mostani szabályok szerint 512-t kell beleírni a reklámba, az általad javasolt szabály szerint meg 1024-et.
melyik a jobb? úgy értem, melyik a jobb azoknak az előfizetőknek, akik nem buktak matekból?
a jelenlegi szabály semekkora hazugságot nem enged a reklámban, az általad javasolt szabály 100% hazugságot engedne. Az ösztönzi őket hálózatfejlesztésre, ha nem lehet hazudni, vagy az, ha reklám fele jogosan hazugság?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
De én pl: sehol sem látom a mostani telenor reklámokban, hogy odaírná az általuk garantált 0-át.
Mindenesetre a rendeletbe belevettem volna azt is, hogy nem lehet 0, és minimális százalékokat állapítottam volna meg sebességsávonként, ha pedig a szolgáltató nem tudja betartani, akkor két lehetősége van: vagy nem hirdet olyan csomagot, vagy fejleszt.
Bmi jobb lett volna, mint ez a mostani 0, és persze a szolgáltatók az államra mutogatnak, magukat pedig ismét szegény áldozatoknak állítják be.
kulcsarb: szerintem ennek a 100%-os garantálásnak igenis van értelme.
Voda jelenleg magát az ország legnagyobb lefedettségű szolgáltatójaként hirdeti (azt hiszem 95% fölötti lefedettséggel), ami szerintem a valóságban egyáltalán nem állja meg a helyét.Ideje lenne a nagy hazugság és egymásra licitálós kampányokat beszüntetni és inkább költeni hálózatfejlesztésre!
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
szerintem meg nem.
a nézetkülönbségnek több oka lehet:
- te előfizetői szemszögből nézed, én szolgáltatói
- én éppen az új szabályok szerinti ászf-et lektorálom a munkaadómnak, más meg lehet, nem ennyire tájékozott
- ugyanezen okból kifolyólag másnál lehet alacsonyabb a vérnyomásEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
de most az esetek 100%-ában garantált sávszélességet szabad csak reklámozni, ezen miért akarsz rontani?
(#16) Edenyke: most egyezzünk meg arról, hogy a vita tárgya a szabályozás vagy a vita tárgya az, hogy ebből mennyit tartanak meg a szolgáltatók?
"Mindenesetre a rendeletbe belevettem volna azt is, hogy nem lehet 0": én nem, ezt szabályozza a vevő meg a piac. ha a telenor ennyit garantál, akkor ennyi a garancia. elfogadod, mert más paraméterben meg jobban tetszik (tipikusan: ár) vagy mész a harmadik szolgáltatóhoz, aki nem nullát ír ide. nem látom indokoltnak a piac ilyen szintű korlátozását.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
Akkor elég más a látásunk, mert én ezzel éppen hogy a piaci verseny serkentését venném észre, hiszen fejlesztésre és valósághűbb hirdetésekre venné rá a szolgáltatókat, ahelyett a patthelyzet helyett, ami most alakult ki itthon a három "földesúr" szolgáltatóval.
Sok esetben a hűség miatt sem tudnak átpártolni az emberek, szóval nem mindig az ár a meghatározó.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
miért nem serkenti a versenyt, ha csökkentik a reklámhazudozás lehetőségét?
a három szolgáltató nem egyformán reagált, maradt választási lehetőséged.szerintem a garantált szolgáltatás ilyen szintű csökkentése jogalap a hűség felmondására.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
joghurt
addikt
Talán mert én meg előfizető lennék.
Ráadásul előfizetőből valamivel több van, mint szolgáltatóból.De arról nem fogsz tudni meggyőzni, hogy a garantált minimum 0 sávszélességnek az égvilágon bármiféle információtartalma lenne. Ha nincs odaírva, akkor mi történhet? Negatív sávszélesség (megpróbálok pinget küldeni, ehelyett a vinyómra ugrik egy film)? Képzetes szám?
A garantált 0 pontosan ennyit üzen az előfizetőnek: "Igen, a reklámban lenyomunk neked csillió megabitet, de vállalni azt azért inkább semmit sem vállalunk, ami számonkérhető lenne rajtunk."szerk.: szerintem a garantált szolgáltatás ilyen szintű csökkentése jogalap a hűség felmondására.
Ja. És aztán átmehetsz a két másik szolgáltató valamelyikéhez, akik szintén nem garantálnak semmit sem. De jól jártál![ Szerkesztve ]
A tej élet, erő, egészség.
-
bambano
titán
a következő történt: eddig lehetett hazudni, hogy ennyiannyi a garantált, most már nem lehet olyan egyszerűen. tehát az, amit hirdetnek a reklámban, most már közelebb áll ahhoz a valós szolgáltatáshoz, amit valóban meg is tudsz szerezni.
szerintem ez jó.
Az odaírásról meg annyit: a hatóság azt fogja ellenőrizni a reklában, hogy szerepel-e ott a szám. hogy milyen szám, azt már nem, mert arra nincs előírás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
szerintem meg jó, vállalkozás szabadság van, arra vállalkozol, ami neked tetszik és majd a piac megítéli. a hatóságnak az a feladata, hogy a vevők átverését megakadályozza. ez most javult.
semmi problémát nem látok. ha neked nem tetszik a szolgáltatás, csinálj jobbat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nyergess
tag
A duplázásról az jutott eszembe, hogy nekem egy 100 megás csomagom van a tarifám mellé, s amíg nem "javították" a hálózatukat, addig a maximálisan kihozható sebességgel tudtam netezni. Aztán a hálózatcserét követően (tavaly aug-szept) nagyon belassult az egész, lemértem, s örülhettem, ha 1 megabittől többet mutatott. Ahogy pedig nézegettem a Telenor honlapját, az "Okostarifák" apróbetűs részeinél volt leírva, hogy a kisebb csomagoknál (és így gondolom, akkor a többi csomagnál is) max 1 megát biztosítanak. Milyen diszkrimináló már ez? Így számomra ez felezés volt. És akkor ez még az ideális max sebesség...
Am meg, ha a szolgáltatók 0 Mbitet garantálnak, akkor én meg 0 Ft-os fizetést garantálok nekik. -
Something_
őstag
1 éve beleugrottam ebbe a kuva hipernetbe.
21 mb-s stick-re írtam alá 2 évet, mert az 5 napos teszt alatt 12-14-en pörgött, szinte mindig.
Ahogy teltek a hónapok, úgy csökkent ez a sebesség.
Jelenleg örülök, hogyha speedtest-en hajnalba 4-et mérek. -napközben 1-3 között mozog a sebesség új korszaka.Egy szóval átverve érzem magam, plusz botrányosnak vélem asszem a 64kbit/s-es minimumot, ami a szerződésbe benne van. E felett nem ugathatok, csak fizethetem.
Ja és Budapest XVI. kerület..
[ Szerkesztve ]
-
MPM
tag
válasz Something_ #26 üzenetére
Hát igen ilyen ez a kapitalizmus, átverik és lehúzzák az embereket ahogy lehet. Eltérve a témától, de egy hasonló történet: a mi falunkban fával fűtenek az emberek, kb 15 éve lett bevezetve a prímagáz, de nem éri meg, ennek ellenére páran váltottak arra, mert az mégiscsak kényelmesebb, nem kell fűrészelni, fát hasogatni stb. Eleinte megfelelő fűtőértékű volt, nem panaszkodott senki, de ahogy az idő haladt egyre rosszabb minőségű volt a gáz, fáztak, akik váltottak. Ment is a panasz a cégnek, persze ilyenkor kijönnek megnézni, hogy megfelelő-e a a gáz összetétele, természetesen amikor vizsgálták, akkortájt jó volt minden, utána nem sokkal megint ugyanúgy fáztak az emberek. Nagy részük visszaváltott azóta.
Tököm ki van már, hogy gyakorlatilag az összes szolgáltató/multi (bármilyen szektorban), csak a saját érdekeit nézi, minél nagyobb profitra hajt, hogy x milliárd helyet x+1 legyen, amiből még több luxuscikket lehet vásárolni, az egyszerű emberek meg nyomoroghatnak, és ez ellen nem tesz senki semmit, (mindegy, ezt már sok helyen elmondták sokszor).
Egyébként a mobilszolgáltatást tartom a legnagyobb lehúzásnak, kb 8-10-szeres áron "adják" a percdíjakat, mint amennyibe kerül, és nekik kell a legkevesebbet ráfordítaniuk az infrastruktúrára, leb*sznak egy tornyot és jól van, nem kell foglalkozni a vezetékekkel, nem kell háztól házig kiépíteni a hálózatot, ilyen terhük nekik nincs. És van pofájuk még így is emelni a percdíjakat.
-
bambano
titán
"Tököm ki van már, hogy gyakorlatilag az összes szolgáltató/multi (bármilyen szektorban), csak a saját érdekeit nézi, minél nagyobb profitra hajt": úgy egyébként mi a bánatot kellene csinálniuk, ha nem ezt? Te nem a saját érdekeidet nézed? Na hát a multi is.
"Egyébként a mobilszolgáltatást tartom a legnagyobb lehúzásnak, kb 8-10-szeres áron "adják" a percdíjakat, mint amennyibe kerül,": nem igaz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nyergess
tag
Ha vkit hozzászoktatsz a jobbhoz, utána már nehezen tudod megváltani tőle (kismillió adókedvezmény mindenre a nagytőkéseknek, csak hogy hozzánk tolják be a seggüket; liberális kormányok mindenféle kedvezménye/engedménye mindenhol... s amikor nem bírja tovább a rendszer, s próbálják korrigálni az értelmesebb kormányok, akkor mindjárt elkezd hőbörögni mindenki, "hogydekapjákbe, meg nekikaznagyonjár, monnyonle mindenki, stb, stb, ahelyett, hogy belátná bárki is, szükséges lépések azok). De ez nagyon off.
-
MPM
tag
Mindenki a saját érdekeit tartja szem előtt nyilván, rosszul fogalmaztam. De van különbség a kettő között, hogy ők alakítják a piacot, neked meg alkalmazkodnod kell, nyilván ők járnak jobban, ezzel nincs is gond, csak úgy érzem, néha már pofátlanul lehúzzák a népet, lehetnének "emberbarátibbak" az árak.
Percdíjakra meg onnan következtettem, hogyha a digi tud 2000 Ft-ért (nem saját hálózaton) 1GB-ot nyújtani, akkor VoIP-on keresztül 2,5-3 napot lehetne (alkalmazástól függően) lebeszélni 2000 Ft-ért, akkor mi olyan a drága a telefonálásban? (lehet hogy valamit nem látok át, javítsatok ki)
(#29) nyergess: +1
-
-
Zirowe
nagyúr
Ha a flottás árakból indulok ki, akkor harmada/negyede a publikus áraknak.
Amúgy a végződtetési díjakból kell kiindulni, amik alapján a 30-40ft-s percdíjak továbbra is nyílt rablásnak minősülnek, az sms díjakról nem is beszélve.
Szerencsére én már rég kivontam magam ezen költségek alól, és évek óta flottázom.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
MPM
tag
Igen alakítom, de nem úgy tűnik mintha változna, lényegtelen, értem mire célzol.
Nem egy kategória, de a cél/végeredmény ugyanaz, és sokkal, de sokkal jobban kijössz belőle. Határköltség alatt mit értesz?
Szerk: (#32) Edenyke: én is erre akartam utalni: nyílt rablás
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
látom, a határköltség bonyolult
egy perc mobilhívás határköltsége nulla. Optimális esetben a piaci ár a határköltséggel egyezik meg (nyilván ilyenkor nem teljesen), tehát a 8x ár meg a harmad/negyed értelmezhetetlen.A jó állítás a "nyílt rablás" kifejezésed.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
Én a flottás árakhoz viszonyítottam, amin a szolgáltatónak szintén van profitja.
Ehhez képest a publikus árak vannak elszállva, a percalapúságról meg a többi cukiságról nem is beszélve+a mostani telekomadó miatt bevezetett okosságok.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
eami
addikt
amúgy kit izgat hogy 7 vagy 14 vagy akár 144 Mbitel lehet zúzni, ha ténylegesen úgy sem korlátlan....
-
arnyekxxx
veterán
most én jol értem, hogy megköthetek 80 megabites csomagra szerződést, és ha egy hét mulva egy bit nem megy át a hálózaton, akkor csak a szolgáltató kegyén mulik, hogy tesz-e valamit az érdekemben, vagy közlik, hogy sorry, a 0 garantált, ezt megkapom, kuss és fizessem a havidijat.
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Azért a garantált 0Mb/s az odavág keményen! Akinél véletlen valamiért nem megy a net, lényegében nem is reklamálhat.. De elvárják, hogy 1-2 év hűséget kössön az ügyfél, és esetlegesen fizessen a semmiért. Csodálatos...
Hogyan b@sszunk ki a mobilnetes ügyfelekkel című rovat újabb fejezete..
(#38) bambano: A lényeg az, hogyha bármi gond van, és nincs az ügyfélnek internet elérése, lényegében nem reklamálhat, mert a garantált az 0. És sajnos vannak olyan területek, ahol ez még bármikor előfordulhat, és persze bármelyik szolgáltató készséggel ad el szolgáltatást ezekre a területekre is, pedig tudják, hogy előfordulhat az, h nem fog működni.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Romvr
őstag
Ez a 0-ás dolog elég komoly. Aláírod a szerződést, a hűségidőt stb... majd hazamész, vagy oda ahol használni akarod és 0, azaz fel se megy. Akkor te most kötelező jelleggel fizeted 2 évig a havidíjat holott a szolgáltatás amit fizetsz nem elérhető számodra? Vagy van mondjuk 30 napod felmondani következmények nélkül?
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
joghurt
addikt
válasz csernak75 #41 üzenetére
1. Szerintem az emberek többsége nem kültéren mobilinternetezik, hanem asztalnál, kanapén.
2. Az egész kerület kb. 10*10 pixel, kb. 400 m pixelenként. Eléggé semmitmondó az egyéni szociális problémákra, ha egész Budapest teljesen pepita, ráadásul tájékozódási pontok sincsenek rajta korrektül, hogy belőhessem a magam 400*400 méteres négyzetét.Ráadásul bármikor, bárkinek mondhatják azt így, hogy "hát, te sajnos a 20%-ba esel".
A tej élet, erő, egészség.
-
arnyekxxx
veterán
Nem olvastam az uj ASZF-eket, de nem módositották a szerződések havidijra vonatkozó részét is, hogy maximum havidij amit fizetni kell = csomag dija, de ha minimum 0 Ft-ot befizet az ügyfél, akkor már teljesitette a rá vonatkozó feltételeket?
mert valahogy védeni kellene a fogyasztót is, hiszen senki nem nem tudja garantálni 100%-ban, hogy minden hónapban ki tudja fizetni a havidijat, és akkor ne lehessen ráküldeni a végrehajtót ha ugy alakul, hogy épp nem tudja fizetni...
-
Zirowe
nagyúr
Engem inkább az érdekelne, hogy mi van azokkal, akik aláírtak több év rabigát, és a szerződésükben még rendes garantált minimum sebességek szerepeltek.
Mert ugyebár ha rájuk is érvényesítik az új ászf-et, akkor hátrányosan lett megváltoztatva, ami nem érvényes, ha pedig nem változtattak rajta, akkor az új törvényi szabályozás érvényes, amit pedig nem tudnak/akarnak betartani.
Gondolom sokan nem írtak volna alá, ha tudják, hogy így lesznek megváltoztatva a feltételek.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- E-roller topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- iPad 9th. 64GB Wifi/Mint Az Új/2025.03.02.Apple Gar./Akku 100%/p3389/
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Thinkcentre M720S i5 16GB 1TB SSD számítógép garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! HP Omen 15 15 FHD Gamer notebook - i7 10750H 16GB RAM 1TB SSD RTX 2070 8GB WIN
- Lenovo Thinkpad T495 Ryzen 5 PRO 3500U/16GB RAM/256 SSD/14" FULL HD garanciás laptop eladó
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest