Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már kint vannak, csak a gyártók nem igazán hoznak Magyarországra. A mi piacunkat ebben a kategóriában Brazos gépekkel képzelik el, mert erre mutatkozik tömeges igény.
Dedikált GPU-t a gyártók az Ivy-hez i5-től raknak, de inkább i7-től. i3-hoz nem fognak, mivel ezek költséghatékony gépek lesznek. Annak semmi értelme, hogy egy GF119 vagy egy Caicos kategóriás GPU-t betegyenek, mert alig gyorsabbak. Sőt a GF119 lassabb. Egyedül a Dual Graphicsnak van értelme, mert ott a teljesítmény összeadódik, de ott is gond az extra költség. Szóval olcsó temrékeknél ez sem lesz.
Egyiket se várd, inkább rendelj külföldről, mert nem jönnek hazánkba olyan gépek, amilyenek neked kellenek. A HP webshopjában nézelődj. [link] - itt eléggé le vannak fedve az igények. Szinte van minden.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Eléggé komolyan hangzik nem? Szerinted a beágyazott rendszerekre miért kínálnak 6 éves aktív terméktámogatást? Ezeket a termékeket minimum 5 évre veszik, de piactól függően akár 10 évig is üzemeltetik őket. A legfontosabb, hogy sokáig legyen terméktámogatás, mert sokáig kell működnie a vásárolt masinának, hogy megtérüljön a befektetés. Ezek a G szériás APU-k árban legalább dupla annyiba kerülnek, mint a konzumer Brazos platformok, de a leggyorsabb G-s modell listaára ötször annyi, mint a leggyorsabb E-s modellé. Egyszerűen az, hogy ennyi ideig lesz hozzá aktív terméktámogatás, az komoly pénzbe kerül. Erre a support is más. Ha van valami hiba, azt soron kívül javítják napokon belül. Ez is benne van az árban, ahogy a garancia is. Ha elromlik már viszik is az újat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kérdés, hogy ez az átlag felhasználó böngészési szokásai mellett számít-e. Mert oda nem kell nagy teljesítmény, ahova meg igen, az olyan webes tartalom, ami gyorsítható a GPU-val. Nem véletlen, hogy a Brazos platform az AMD történelmének legnagyobb sikere. Egyszerűen azt a réteget célozza meg, akik üzemidőt szeretnének, de a teljesítmény már évekkel korábban elég volt számukra. Amitől ez sikeres, hogy ez a réteg eléggé nagy.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És a PH tesztben ott vannak a mérések is az üzemidőre
Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Mindenhol jobb a Brazos. Terhelés mellett dupla annyi ideig bírja. Ez nem kicsi különbség.
Mondom van egy elég nagy réteg, akiknek már évek óta elég a teljesítmény. Egyszerűen az üzemidő, ami érdekli őket, mert tovább akarnak netezni például, illetve a Brazos a webes terheléseket GPU-val jobban gyorsítja. Az Intelnek még ma sincs teljesen Flash 11.2-re optimalizált drivere, míg az AMD-nek a megjelenés napján, azaz 3 hónapja már volt. A webes újításokra a két cég reagálása ég és föld.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rengeteg dolgot nem veszel számításba. Kezdjük ott, hogy weben nincs komoly terhelés. Vagyis gyors rendszer sem kell. Az emberek ezért vették a netbookokat, mert elég a felhasználási módjukra. Ezért veszik a Brazost is, mert elég a teljesítménye a webre és még a multimédiás tudásban is az élen jár.
Teljesen félreérted a GPU-s gyorsítás lényegét. Nem azért megy erre a web a különböző felületekkel, mert a CPU gyenge lenne. A WebGL-nél és a Stage 3D-s Flashnél ez valóban igaz. Akármilyen CPU-val is úgy szaggatnak a komoly tartalmak, hogy az fáj, de a CPU-t nem is arra találták ki, hogy például szoftveres futószalagról emuláljon textúrázást. Egy Canvasnál már annyira nincs nagy terhelés, hogy a CPU ne bírja el, de a GPU itt is hatékonyabb, mert egyrészt gyorsabb, másrészt jóval kevesebbet fogyaszt. Ez a pJ/FLOP arányon is meglátszik. Egy GPU 200-400 közötti értékkel bír nagy átlagban, míg egy CPU bőven 1000 pJ/FLOP feletti arányt teljesít, vagyis egy lebegőpontos operáció végrehajtása kétszer-háromszor több energiát emészt fel. Szóval az Intel nem teheti meg, hogy a webes gyorsításra ennyire lassan reagál, mert ilyen eredményeket hoznak ki a tesztek: [link] - egyszerűen az Intel termékek nem bírják addig webes terhelés mellett, mint az új AMD termékek. Ez abból is ered, hogy a GPU-s gyorsítás egyszerűen hatékonyabb feldolgozási mód. Maguk a böngészők is rásegítenek az oldal renderjénél GPU-s gyorsítással, sőt az új Opera olyan böngésző, ami a teljes VESA felületet átrakta GPU-s gyorsításra. Ezzel a PH-t is teljesen a GPU erejével és energiahatékonyságával jeleníti meg. Ez jól működik AMD és NVIDIA GPU-n, de Intelen még nem, így a végső 12-es verzióban le is tiltották a szolgáltatást. Szerencsére bekapcsolható, és több üzemidőt kapsz.
Szóval a GPU-s gyorsítás elsődleges szempontja nem a jobb sebesség, hanem az üzemidő növelése.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, sosem volt olyan. A gyorsított algoritmus ugyanaz, mint a szoftver render. Később lehet, hogy ezen javítanak. Az MS-nek a Windows 8-ra vannak újításai, így a GPU-s böngészés jobb minőséget fog adni, de egyelőre ezeket még senki sem használja ki, mert nincs itt a Windows 8. Ha lesz WDDM 1.2 Windows 7-re, akkor talán átmenthetők az újítások, de szerintem az új WDDM a Win 8 sajátja marad.
Rossz gépeken nézted.
Évek óta használok GPU-s gyorsítást, és ugyanaz a minősége.
Esetleg azt tudom elképzelni, hogy be volt kapcsolva az MLAA/FXAA. Ezeket kapcsold ki, mert nem webre találták ki őket. Vagy csinálj a böngészőkre profilt, és akkor abban inaktiváld őket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel ugyanaz az algoritmus böngészőre gyorsítás mellett, így teljesen mindegy, hogy hogyan oldják meg, a képminőség ugyanaz lesz. A Windows 8-ban lesznek olyan újítások, hogy a GPU-s képminőség javítható, de ez is csak opcionális. Bár miért ne használnák majd ki ugye ...
Túlságosan nem fog zavarni, mert a tesztek mérései az írásnál többet érnek. Te csak írtál valamit, amire semmi bizonyítékot nem hoztál. Eközben én homlokegyenest más tapasztalok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem megy azok rovására. Egyszerűen a gyártók a különböző piacokat más termékekkel szolgálják ki. Nálunk a tömeges igény a webre jó, baromira hosszú üzemidővel rendelkező 15 colos notik képzik. Ezeket is találod a boltokban.
Ott van a nemrég megjelent 13,3/14"-es Samsung Series 5. Marha jó gép ... ULV Trinity-s verziója is van az Ivy mellett, de a Samsung nem fog hozni a sorozatból hazánkba, mert nincs rá igény, és itt nem egy emberre gondolnak, hanem a tömegekre. Mi persze megírtuk a hírt, hogy létezik, és meglehet venni külföldön. Sőt, ha így állnak hozzá a gyártók, hogy hazánkba a jó termékeket nem hozzák be, akkor egyre inkább érdemes kihasználni az internet lehetőségeit, azaz a webáruházakat. Majd megjön a gyártók esze, ha a hazai kereskedők eladásai visszaesnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az jó kérdés még, hogy milyen böngésző volt. Azóta azok is fejlődtek elég sokat. Most én az új Operát használom, aminél bekapcsoltam a VESA gyorsítást. Minden szuper. Előtte Firefoxot használtam. Azzal is jó volt, de sajnos azt tapasztalom, hogy egyre bugosabb maga a rendszer. Elég sok memóriát is eszik, ami nem tetszik.
A fejlesztő nem tudja eldönteni, hogy neked mi a jó. Kínálnak egy alapértelmezett beállítást, amit aztán kedvedre módosíthatsz. Ez sosem fog változni. Nem lehet ma minden ember igényét kiszolgálni alapértelmezett értékekkel, de amíg fel vannak kínálva a beállítási lehetőségek, addig ez nem gond.Ok utólag vettem a viccet.
De amúgy sincs harag. [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már megint nem látod a fától az erdőt, csak a képeket nézed. A Core i53427U egy 17 wattos termék, míg az A10-4600M 35 wattos. A Trinity-ből is van 17 wattos verzió. Általában illik úgy összehasonlítani, hogy a mainstream mobil termékek ellen a mainstream mobil termékek mennek, míg az ULV-k ellen az ULV-k. Jelen esetben a Core i5-3427U és a Core i7-2677M ULV, míg a többi mainstream. Az, hogy az AMD mainstream APU-val is ennyire megközelíti az Intel ULV üzemidejét a GPU-s gyorsítás lényegét bizonyítja. Elképzelheted, hogy mi lenne ULV APU-val.
Ma sincs pénzük az embereknek. A válság csak elmélyült.
Félrevezetés amit írsz, mert a PH nem tartalmaz GPU-val gyorsítható kódot. Egyszerűen nem profitál a GPU-ból, bármit is állítasz be. Ezt szándékosan így csináljuk. Nem is tervezzük, hogy a lesznek a PH-n GPU-val gyorsítható tartalmak a közeljövőben.
Innentől kezdve a vita is meddő, mert ferdítesz az igazad érdekében.[ Módosította: Kalandor ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gyenge próbálkozás, mert ezzel te engem nem dühítesz fel. Csak elmagyarázom neked, hogy vannak ULV és mainstream termékek. Az ULV fele annyit fogyaszt mint a mainstream. Vagyis ha odarakják az ULV-s Trinity-t, akkor ugyanúgy nem lesz sansza az Intelnek üzemidőben, hiszen láthatod, hogy a mainstream Trinity is elég szépen tartja a lépést, közben a fogyasztása kétszer nagyobb, mint az ULV-s termékeké.
Igen, a PH-nak bevétele van a reklámokból. Nem, én nem tiltom le őket, csak veled ellentétben értem, hogy mi hogyan működik. A PH-n ugyanis nincs olyan tartalom, ami gyorsítható. Ami mozog az nem feltétlenül gyorsítható. Azt tudod gyorsítani ... ha már a flash-ről beszélünk, amit úgy készítesz el, hogy támogassa a stage 3D felületet. Mivel nekünk a bannereket nem így készítik, így szimplán félrevezetés, hogy a GPU-s gyorsítás a PH-n számít, mert nem. Nincs olyan tartalom, ami ezt igényli. Azt nem állítjuk, hogy ez mindig így marad, de a közeljövőben biztos nem lesz változás.
Azért mert nincs okom az Intel ellen. Most is Intel procit használok. Semmi bajom vele. Szóval a Q9550-et hosszú távú tapasztalat alapján tudom ajánlani, bár kétségtelen, hogy az idő eljárt felette, így ma már nem jó vétel. Ettől függetlenül bajom nincs vele. A másik gépem ami van az Athlon 64 X2 4850e. Szintén nincs gondom vele. Persze efelett is eljárt az idő.
Amiért írok neked az azért van, mert folyamatosan rossz meglátásokat közölsz a fórumon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az IGP teljesítményben pedig megalázza, ami megint feljön, mint webes gyorsítás lehetősége. De egyre több program gyorsítható GPU-val. Az Intel is belépett az OpenCL-t támogató gyártók sorába, mert a gyorsítás felé tart a piac. Vannak pró/kontra érvek. De ugye mi csak az üzemidőről beszélgettük eredetileg Prof fórumtárssal.
Ahhoz képest, hogy nem értesz hozzá rendesen megmondod, hogy ez meg az nem így van ...
Átmentünk támadásba?
Nem is értem, hogy ki írta ezt: "Egyebkent nem gyulolom, csak nem szeretem. Es sajnos okom is van ra. Privatban leirtam, mennyit szivtam az amd-vel." [link]
Ehhez képest felhozol egy szöveget tőlem, ami nagybetűs tény, és melléírsz egy másikat, ami egyébként szintén nagybetűs tény, persze csak ha feltételezzük, hogy a feladat nem gyorsítható GPU-val. Megdöbbentően érvelsz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ismét láthatjuk, hogy kiragadsz valamit, de süt a hsz-ből, hogy csak az OpenCL-t olvastad el, és láttad, hogy az Intel gyorsabb. Hát beszúrod. Ugyanakkor fogalmad sincs, hogy mi az. Kezdjük a legfontosabb résszel. Felül látható, hogy az adott termék kinek a driverével működött. Ezért van több eredmény. Az első két sor az AMD driverével ment, míg a harmadik az Intelével, illetve a negyedik az csak IGP eredmény. Az Intel tehát annak köszönheti, hogy így elhúzott, mert az AMD drivere nagyon jó OpenCL-ben, és még telepíthető az Intel termékekhez. Itt jön a poén. Ez a támogatás csak a benchmarkokra működik. Amint előjön egy valós OpenCL-t használó program, mint a WinZip 16.5, a VLC, az Adobe Photoshop rögtön megszűnik az AMD OpenCL támogatás az Intel termékekre.
A TH pont ennek járt utána, hogy rendben van, hogy az AMD ilyen kedves, és az Intel processzorokra ír atomgyors OpenCL driver, de mi van a valós alkalmazásokkal?
Hát ez:
GIMP , Corel Aftershot Pro , Musemage , Photoshop CS6
A WinZip-et és a VLC-t nem tesztelték, mert azok eleve csak AMD termékeken működnek OpenCL gyorsítással.Szóval az AMD nagyon örül neki, hogy hozzájárult az Intel Luxmarkos sikereihez, de közben a háttérben már állítják le az OpenCL támogatást a konkurens hardverekre. Csak arra kell ez, hogy gyorsítsa az OpenCL terjedését, mert az Intel sokkal később fogott hozzá ehhez. Azok a programok amelyek pedig már elkészültek ... hát azok már kint vannak, így minek is fusson az AMD OpenCL driverével az Intel termékeken.
Ez egyébként egy ritka szemét stratégia, hiszen a konkurencia termékeire írnak első osztályú terméktámogatást, majd hirtelen eltüntetik, amint megérkeznek a programok. Az Intel OpenCL drivere pedig jelentős csúszásban van a fejlesztés szempontjából, így azzal elég gyenge sebességet fognak teljesíteni az Intel procik, már ha egyáltalán a driver képes arra, hogy futtassa az alkalmazást OpenCL módban. Lásd VLC és WinZip.
Amíg nem értesz valamit, addig hanyagold az azzal kapcsolatos vitákat.Egyszerű. A Chrome egy sokkal gyorsabb böngésző volt abban az időben. Még talán ma is, de talán nem ennyivel.
[link] - ebben a hsz-ben írtam:
Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190 - AMD Brazos
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85 - Intel SB
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Mindenhol jobb a Brazos. Terhelés mellett dupla annyi ideig bírja. Ez nem kicsi különbség.
Többet ehhez nem kell hozzáfűzni. A Brazos jóval tovább bírja üzemidőben.
Arra pedig nem reflektáltam, hogy állításod szerint gyorsabb az SB, mert ha nem gyorsítható a kód GPU-val, akkor ez igaz. De ha akarod, akkor dobok egy +1-et.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Adobe mondta, hogy a Photoshopot átrakja HSA-ra, szóval az OpenCL csak egy kezdet. Persze meghagyják, mert az NV és az Intel nem fogja támogatni a HSA-t. Szerintem megmarad a CUDA is.
Az előny az előny. És ez nem is a Triniy, hanem az egy éves Llano. De mindenhol jóval gyorsabban végez, mint az SB. Egyébként a Liquify az nem OpenCL, hanem OpenGL, csak az sem megy az Intel driverével.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rendben, nem érted, és ezzel nincs semmi baj, csak akkor, ha próbálod magyarázni. De még ezzel sem lenne baj, ha jól mondanád el.
Gondolom nem volt se Trinity, se Ivy Bridge termékük, de sok változás nem lenne, mert a Trinity ugyanúgy támogat mindent, mint az előd Llano, míg az Ivy-vel ugyanúgy nem menne semmi, mert már a telepített OpenCL driveren sem futottak a programok, ugyanezt tudják telepíteni az Ivy-hez is. Nagy különbség van aközött, hogy mit tud egy hardver, és mit tudnak kihozni belőle a fejlesztők a mellékelt szoftverkörnyezettel.Nagy tévedés megint. Azért van a Brazosban 62 Wh-s akkumulátor, mert a Brazos platformhoz szükséges alaplap mérete feleakkora, mint amekkora kell a Sandy Bridge-hez. Ezzel maga a platform beépítése is feleakkora helyet foglal a notebook házán belül. A Lenovo tehát azért nem rakott az inteles gépbe 62 Wh-s akkumulátort, mert nem fért bele. A Brazos platformdizájnjának méretével az Intelnél az Atom platformok egyeznek meg, vagyis akkora helyre, amekkorába a Brazos befér, maximum Atomot lehet rakni, és akkor beleférne a termékbe a 62 Wh-s akkumulátor, ahogy a Brazosnál.
Jellemzően lehet venni a mobil gépekhez nagyobb akkumulátort, csak nem véletlenül szállítják azokkal az aksikkal, amiket beleraknak, ugyanis a nagyobb aksik például az E420-nál 218.8 x 73 x 21.4 mm-es, vagyis eléggé kilóg a notebookból. 6 cellás 48 Wh-s megoldást úgy tervezték, hogy kényelmesen illeszkedjen az egyébként 206.6 x 50 x 20.2 mm-es helyre.Már a +1-gyel jeleztem, hogy a teljesítmény kérdésében egyetértek. A fogyasztás, az ahol a Brazosnak mérföldes előnye van. Ez önmagában abból ered, hogy az Atom ellen tervezték, méretre majdnem azonos platformdizájnnal, és ezért tudja fogyasztásban ennyire verni az SB-t. Az SB ellen a Llano APU-t tervezték, aminek már ugyanakkora a platformdizájnja, és a fogyasztása is hasonló.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is említettem a 3DMarkot. Nem tudom, hogy hogyan jött egyáltalán fel. Te linkeltél egy OpenCL-es eredményt a fél szintetikus Luxmarkból itt. Erre hoztam négy darab OpenCL eredményt valós felhasználásra szánt programokból itt.
A Brazos esetében fel sem jött egyetlen program sem. Végig csak az üzemidőről beszéltünk, amit természetesen terheléssel lehet mérni. Ott mindegy, hogy a program mennyire reprezentálja a teljesítményt, ugyanazt a terhelést megadja, amit más programok.
Köszi az új tesztet. Látható, hogy ugyanúgy sok üzemidőt kínál a Trinity webes terhelés mellett. [link] Erről linkeltem korábban mérést. [link]
Egyedül az ULV termékek jobbak hasonló akkumulátor mellett, de erről szintén írtam, hogy a mainstream és az ULV termékek más fogyasztási szintet képviselnek. A közvetlen versenytársként számon tartott új generációs Ivy Bridge ugyanolyan akkumulátor mellett egészen pontosan 96 perccel kevesebb ideig bírja a webes terhelést, mint a Trinity APU.Bármilyen program mellett előnyös egy 18 wattos TDP 35 wattal szemben. Ha ez neked duma, akkor javaslom nézd át újra a fizikával foglalkozó könyvek erre vonatkozó részét.
Bár nem nekem írtad, de két fő dolog árazza be a notebookokat. Az teljesítmény és az üzemidő. Azért egyezik meg a két termék ára, mert az E420 gyorsabb, míg az E325, ahogy a tesztünkből is kiderül több üzemidőt kínál.
[link] - Ahogy ebben a hsz-ben írtam:
Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190 - AMD Brazos
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85 - Intel SB
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Mindenhol jobb a Brazos. Terhelés mellett dupla annyi ideig bírja. - ez már elég ahhoz, hogy elkérjék érte a pénzt, mert ma az üzemidő érték.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hagyd szvsz. Kialakított magában egy idealizált világot, saját fizikai törvényekkel, ahol a 18 watt például megegyezik a 35 wattal. Csak a hsz-ek száma nő, ha tovább megy a vita, de előrelépés nem lesz.
Már abba is beleköt, hogy házigazda vagyok. Erre tényleg nem lehet mit mondani.
Legközelebb elnézést kérek, hogy élek ...[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szuper. Nyilván beszartak, hogy egy arab milliárdos sejk az, és elmentek világgá.
Azóta se látta őket senki gondolom. Semmit sem érsz a hatékonysággal, ha egy vásárló csak üzemidőt akar. Egyszerűen ma ez hozzátartozik egy termékhez. Egy ideje megfigyelhető, hogy a tömegek nem igényelnek magasabb teljesítményt, annál amit pár évvel korábban már megkaptak. A netbook sikeres is ezen alapult. Sőt, a tablet sikere is erre épül. A táblagépekben sokkal gyengébb teljesítményű lapkák vannak, mint amit a leggyengébb PC-kben látsz. Amiért még ma is fizetnek az a hosszabb üzemidő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Juj. Ez durva volt. Utána kellene nézni ennek a CMOS-nak, hogy hogyan is működik, illetve a chipek kvalifikálására is rá kellene lesni.
Csak röviden. Fizikai képtelenség ennyire tág határon skálázni egy terméket (és itt most nem az 500 wattos TDP-s szövegre gondolok, hanem ~30 wattra teszem azt) a jelenlegi technológiákkal. 10 év múlva talán lehet, de ma nem.Valószínű, hogy a gyenge proci volt az ok. És a vásárlók átmentek a tabletekre, ahol még gyengébb procikat kapnak, mint a valaha készült leggyengébb netbookba szánt processzor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Röviden kifejthető a fizika törvényei nem teszik lehetővé. De mivel te semmibe veszed ezeket, így teljesen lényegtelen fizika órát tartani.
Majd ha lecseréljük a CMOS-t, akkor talán lehet úgy skálázni egy lapkát, hogy a teljes fogyasztási tartományt lefedje. Ma maximum ez valamilyen NTV technológiával megközelíthető, de ez évekre van még a bevetéstől.
Amin ez még nagyon segíthet az az integráció, illetve a feladatok átrakása az IGP-re, de a mai IGP-k még nem alkalmasak erre. Majd 2014-től már jobb lehet a helyzet. Ellenben mindenképpen kell új OS, illetve új WDDM felület. És természetesen így sem lesz elérve az 1 wattos határ akár egy 18 wattos TDP-vel rendelkező lapkával sem, mert a fizika törvényei limitálják a lehetőségeket.A tapasztalataid hagyjuk, mert a P4 fogyasztása messze meghaladta az Athlon 64-ek fogyasztását. A teljesítményben pedig szintén nem az Intelnek állt a zászló. Emellett a P4 nem voltak olyan energiagazdálkodási technológiák, amivel lehetett skálázni az órajelet. Az AMD-nek volt Cool'n'Quiet technológiája, már az Athlon 64 startja óta. Erre az Intel először a Prescott/Preslerben válaszolt. Előbbiben amúgy nem működött mindig, mert nem hozott sokat a konyhára. A Core generációban sikerült a kezdeti működés problémáit felszámolni.
Teljesen fals eredményeket közölsz megint, és csodálkozol, hogy mindenki ellened van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Annyit hozzátennék, hogy a Llano, Trinity, Sandy és Ivy Bridge platformdizájnja közel azonos. Vagyis ebben az esetben egyikre sem lehet jelentősen kisebb alaplapot építeni. Azonos vázba tehát hasonló aksi fér be. A nagyobb helytakarékosság a Brazos és az Atom sajátja, csak amíg Brazosra építenek nagyobb gépeket is, addig az Atomra már nem. Egyébként utóbbira is lehetne elviekben, de a Cedar Trailnek a terméktámogatása akkor megszűnt, amikor megjelent a termék, így teljesen felesleges felhozni a notebook kategóriába. Csak szívás lenne, ha a user nem Windows 7 32 bites OS-t telepít, mert a rendszer mást nem támogat. Az Intel már le is állította a D2700 gyártását, mert nincs értelme terméktámogatás nélkül a legdrágább Atomnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Minden böngésző legújabb verziója, minden DXVA-val gyorsítható videolejtászó, vagy ha a Win 8-at nézzük, akkor az UV API-t támogató programok (az UV API-t a Sandy Bridge nem támogatja). Minden OpenCL-t támogató program. Most nem fogom felsorolni neked mindet, de van vagy 50. Minden DirectCompute 5.0-t támogató program. A C++ AMP is ott van még, ami a Win 8-cal megérkezik.
De a legfontosabb, hogy a fogyasztás mérföldes előnye nem a programtól függ, hanem attól, hogy ez a lapka feleakkora platformdizájnt igényel, és feleakkora a TDP-je, mint a Sandy Bridge-nek.
Ahogy a tesztünkből is kiderül több üzemidőt kínál.
[link] - Ahogy ebben a hsz-ben írtam:
(I)Lenovo ThinkPad Edge E325 563 372 190 - AMD Brazos
Lenovo ThinkPad Edge E420 420 249 85 - Intel SB
Minden adat percben, rendre idle, videó és terhelés.
Ha ezt nem érted, akkor írhatok neked rengeteg programot, de akkor sem fogod elfogadni a tényeket.
Egyébként ez az előny a Windows 8-ban még nagyobb lesz. Az MS ugyanis a WDDM 1.2-es felületben bevezet pár újdonságot, mint a DirectFlip szolgáltatás, a preemptív multitask modell és a fejlettebb energiagazdálkodás. Ezek összessége DirectX 11-es IGP-t igényel, vagyis egyik sem fog futni a Sandy Bridge IGP-jén, de a Brazos platformon igen. Az MS szerint ezek összesen ~10%-os előnyt jelent az inaktív állapothoz képest. Itt jön elő, amit te feleslegesnek tartasz, mert procierő mindenekfelett ugye. Ma már egy OS is a GPU-val gyorsítja a felhasználói felületet, de a hatékonyság modern GPU-t kér. A DirectX 11-es GPU kevesebb energiát emészt fel Win 8 alatt és gyorsabban megcsinálja az adott feladatott, ezért fognak ezek a rendszerek nyerni az üzemidőn.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Évek óta használok GPU-s gyorsítást, és ugyanaz a minősége.
De amúgy sincs harag. 
Nem is értem, hogy ki írta ezt: "Egyebkent nem gyulolom, csak nem szeretem. Es sajnos okom is van ra. Privatban leirtam, mennyit szivtam az amd-vel." 
Legközelebb elnézést kérek, hogy élek ...
Azóta se látta őket senki gondolom. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A nemrég megjelent T16R jelzésű termék mellé a T48E és a T56E is felsorakozik.
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- EAFC 24
- További aktív témák...
