2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Még két G szériás APU-t mutatott be az AMD

Új hozzászólás Aktív témák

  • #46 Abu85 HÁZIGAZDA Enszuke #44
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Enszuke #44 üzenetére

    Rendben, nem érted, és ezzel nincs semmi baj, csak akkor, ha próbálod magyarázni. De még ezzel sem lenne baj, ha jól mondanád el.
    Gondolom nem volt se Trinity, se Ivy Bridge termékük, de sok változás nem lenne, mert a Trinity ugyanúgy támogat mindent, mint az előd Llano, míg az Ivy-vel ugyanúgy nem menne semmi, mert már a telepített OpenCL driveren sem futottak a programok, ugyanezt tudják telepíteni az Ivy-hez is. Nagy különbség van aközött, hogy mit tud egy hardver, és mit tudnak kihozni belőle a fejlesztők a mellékelt szoftverkörnyezettel.

    Nagy tévedés megint. Azért van a Brazosban 62 Wh-s akkumulátor, mert a Brazos platformhoz szükséges alaplap mérete feleakkora, mint amekkora kell a Sandy Bridge-hez. Ezzel maga a platform beépítése is feleakkora helyet foglal a notebook házán belül. A Lenovo tehát azért nem rakott az inteles gépbe 62 Wh-s akkumulátort, mert nem fért bele. A Brazos platformdizájnjának méretével az Intelnél az Atom platformok egyeznek meg, vagyis akkora helyre, amekkorába a Brazos befér, maximum Atomot lehet rakni, és akkor beleférne a termékbe a 62 Wh-s akkumulátor, ahogy a Brazosnál.
    Jellemzően lehet venni a mobil gépekhez nagyobb akkumulátort, csak nem véletlenül szállítják azokkal az aksikkal, amiket beleraknak, ugyanis a nagyobb aksik például az E420-nál 218.8 x 73 x 21.4 mm-es, vagyis eléggé kilóg a notebookból. 6 cellás 48 Wh-s megoldást úgy tervezték, hogy kényelmesen illeszkedjen az egyébként 206.6 x 50 x 20.2 mm-es helyre.

    Már a +1-gyel jeleztem, hogy a teljesítmény kérdésében egyetértek. A fogyasztás, az ahol a Brazosnak mérföldes előnye van. Ez önmagában abból ered, hogy az Atom ellen tervezték, méretre majdnem azonos platformdizájnnal, és ezért tudja fogyasztásban ennyire verni az SB-t. Az SB ellen a Llano APU-t tervezték, aminek már ugyanakkora a platformdizájnja, és a fogyasztása is hasonló.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák