Új hozzászólás Aktív témák

• #123 ng0ofy KORREKTOR

  Új Válasz 2013-08-17 10:01:36 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ng0ofy

  KORREKTOR

  Szorosan a témához:

  bambano itt fogalmazta meg azt, amit a leginkább elcsesztek ismét:
  "egyébként pont ez a lényege a törvénymódosításnak, a pénzért ipari méretekben warezolókkal akarnak csak foglalkozni és nem akarják kriminalizálni az átlag honpolgárt."

  Így van, ez lett volna a cél azzal a pár sorral a bikkfanyelven. Csak ez a töketlen banda annyira el van szokva attól, hogy értelmesen leírjon valamit és ne hagyjon benne közben kiskaput, hogy nem merték odaírni, hogy torrentezni szabad. Pedig ennyi kellene. Engedni a torrentezést, gyakorlatban most is szabadon torrentezünk, akkor nem mindegy? Visszamenőleg úgysem tudnak majd büntetni, aki ért hozzá pedig amint kijön valami egyértelmű tiltás lenyomozhatatlanná teszi vagy elfelejti, mint csatornát.

  Ellenben ha szabad lenne a torrent technológia alkalmazása, akkor egyértelműbb szövegezéssel és fellépéssel lehetne a nagyipari ftp és html protokollon működő warezolók után menni.

  Többi:

  A havidíjas, fizetős megosztás valóban jó dolog lenne, én örülnék nagyon neki. Van is egy merészebb réteg, akiknek tetszik, van egyébként ilyesmi már Mo.-n, én a hbogo-t ismerem. Igaz kell hozzá egyelőre TV előfizetés az HBO-ra és nemmindegy, melyik szolgáltatónál, de remélem, hogy elterjed és egyszerűbb lesz hozzáférni. Ha az ár is reálisan alacsony lesz én is egy ilyen kényelmes és biztos megoldást választok inkább, mint a torrentet.

  Valaki nagyon "zsidózott" a hsz-ek között. Felejtsük már el. Viccnek jó, egyszer, másra nem. Gyerekes.

  Egyébként továbbra is vicc, hogy a két, egymásra utaló paragrafus eltérő fogalomkészlettel operál. Ezt picit felvilágosultabb helyen nem hagynák kinyomtatni, de ha már így alakult, akkor biztos lenne valami fórum arra, hogy az ilyeneket bejelentse, ki észreveszi és javítják. Mo-n van ilyen? Nem vagyok otthon jogi ügyekben.

  [ Szerkesztve ]

• #126 ng0ofy KORREKTOR bullseye #125

  Új Válasz 2013-08-17 10:22:56 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ng0ofy

  KORREKTOR

  válasz bullseye #125 üzenetére

  Nem merem leírni, hogy szűklátókörű, buta egyének kijelentései közé tartozik a pénz-összeesküvés-jogalkotási ügyeskedés-zsidók összefüggések bármilyen formája. Egyrészt néha tényleg igaz, másrészt csak jót röhögök a dolgon, ezért nekem vicces. Valamint magukat elég okosnak gondoló, befolyásos, tiszteletbeli ismerőseim is elkövetik, hogy ilyet mondjanak.

  Közben eszembe jutott, hogy biztos szóba került már, de ha nem, akkor ismételjük: a torrentben lévő adatokat, ha nem egy fájl segítségével kapom meg, hanem a felhasználóktól közvetlenül, akkor is letöltök-feltöltök, tehát itt nálunk mindegy, hogy trackerről van az info vagy egymástól szerezzük azt is. Van ez a magnet linkes piratebayes dolog, sok országban az ottani törvények vitorlájából ezzel kifogták a szelet egy időre. Érdekes, hogy nálunk ezen hamar túllendültek és nem a torrent fájl feltöltőket és a trackereket vadásszák közvetlenül, ebből is látszik, hogy nem a torrenttel van baja a törvényhozásnak és a jogvédőknek. Lehetne itt normális, egyértelmű helyzet, ha valaki akarná is azt, az érdekelt felek közül.

• #182 ng0ofy KORREKTOR

  Új Válasz 2013-08-17 19:51:06 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ng0ofy

  KORREKTOR

  Többen is írtuk, hogy értelmes megoldás lenne a bérletbáltás letöltős oldalra, ahova a torrentet a kiadó helyezné el. Vagy magát a fájlt. Arra vagyok kíváncsi, akinek ez megérni egy Ft-ot is, annak mennyi a határ, amennyit még kifizetne, havi szinten.

  Pl. én max 1200 Ft.

Új hozzászólás Aktív témák