Új hozzászólás Aktív témák
-
Theory66
aktív tag
Srácok, van olyan aki a 2x8cm ventis nyomtatott borítást használja, és nem levágta hanem kihajtogatta a bordát? Az érdekelne hogy van-e hely a borda meg a ventik közt, vagy a venti a bordára kerül? A fülek amivel a bordák össze voltak fogva nem lóg bele a venti lapátjához?
-
snake1977
őstag
-
Theory66
aktív tag
válasz PinguPingvin #1353 üzenetére
Lemértem , aztán haver újra szerkesztette a terv alapján.Pár mm emelés kellett neki, mert kihajtva sokkal magasabb a borda mint levágva, + a fülek is rátesznek kb 2 mm-t.
[ Szerkesztve ]
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz PinguPingvin #1357 üzenetére
Azért egy sima és egy rugós alátéttel jobban mutatna a végeredmény A rugós alátét miatt talán biztosabb is lenne.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
kenand
veterán
válasz snake1977 #1354 üzenetére
Miyconst azt írta HBM memóriák hőmérsékletét nem lehet figyelni, és 80-10 fokkal magasabb, mint a GPU.
Emiatt javasolta, hogy 70 körül menjen a GPU így a HBM 70+10 fokos...(#1360) F_Petiii
Akkor akinek fontos a CSM nélküli indítás ne moddolja a BIOS-t, hagyja ererdetiben és módosítsa a Vcore értékeket az AMD driver-ben.
[ Szerkesztve ]
-
snake1977
őstag
Köszönöm, este olvastam a neten hogy akár +15fokkal is magasabb lehet a hbm hőmérséklete, a +10 azért kellemesebb érték.
Este hozzám került a bestia, az már most biztos hogy rettenetesen vissza van fogva a TDP, és szépen tud melegedni. Kis érdekesség hogy visszavettem a gpu és a memória órajeleit 940mhz/480mhz-re, de emellett kapott +15% tdp limitet, superposition-be 3070 pöttyöt hozott így, huh brutál, ugyanezen értékek mellett -10% tdp limittel elfogadható a hőmérséklet, a world of tanks alatt 70 fokig szalad fel, defaulton elérte a 75-76 fokot egyetlen 8-10perces meccs alatt, nyitott gépházban és 20 fokos szobahőmérséklet mellett, persze a ventilátor szabályzást felül kellett bírálni hozzá különben még feljebb is ment volna simán.Aki nem akar a radeon szoftverben szerencsétlenkedni annak javaslom a Sapphire Trixx utility V6.8.0 verzióját, profilokba lehet menteni a beállításokat, a ventilátor kezelés is könnyen testreszabható. https://cdn.sapphiretech.global/assets/software/TRIXX680.zip
ugyanaz -10% TDP mellett, 5 fokkal hűvösebb és alig 2fps a difi.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
kenand
veterán
válasz snake1977 #1362 üzenetére
Ventillátorra MSI afterburner is jó, grafikonon állítható. (TPD limitet is lehet állítani), profilba menteni.
(Egyébként a BIOS-ban sem 175W a max hanem 270w) Még a elején elmélkedtünk is erről, hogy egy 8 tűs tápcsatin ezt hogy gondolták.....És a konnektoros mérésim is azt mutatják, hogy majdnem annyit tud harapni ( max 20-30W -) mint egy R9 280x 6+8-as tápcsatival[ Szerkesztve ]
-
snake1977
őstag
Nekem ez jobban kézre esik, plusz az msi-nek mindig sikerül valamire panaszkodnia, hibaüzenettel indul rss server not hooked up, egy időben meg millió ablakot dobott fel mert nem telepítettem az rss szervert, amire nem volt szükségem, én ezt megunta elég egyszer jelezni ha gondja van, nem kell mindjárt 20+ kisablakban.
A trixx-el meg még nem volt bajom, de egyéni preferencia dolga.Néztem a 270W TDP-t a topikban, de 8 pinen ahogy mondod ekkora felvételt nem tud, azaz tudna csak a VRM elfüstölne. A techpowerup-on a nanohoz 175W-ot írnak, ami sokkal reálisabb érték. Viszont akkor ez így most érdekes ha kitolom manuálisan a tdp keretet akkor vajon mekkora tdp-ből garázdálkodik a kártya?
Ez a 3070 pont magasabb az átlagos méréseknél, a gpu/memória órajele viszont alacsonyabb volt, a TDP többlet csak stabilizálja a gpu igényét, én ezért gondolom hogy jelentősen meg van szoritva a keret, annak ellenére hogy 270W a bios editor szerint.[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
válasz snake1977 #1364 üzenetére
Ha megnézitek a vezetékeket akkor alapból elég vastagok, ilyesmik még vasalókat is elbírnak ezer wattal.
Nálam 8 pin van a tesla M40-esen is. (igaz az 8 pin EPS de ugyan ez) Az asztali megfelelőjén (TitanX) meg 2x8 Pin van.
El ne felejtsétek hogy ez szerverben lévő totál más szabvány, nem vonatkozik rá az amit asztaliban láttok. Eleve egy szervertáp kábelei is vastagabbak mint az asztali átlag. Van jelölve AWG néven a kábelben lévő vezető átmérője aminek van táblázata hogy minek is felel meg. Csak azért van több pcie csati hogy a gyengébb minőségű de minimumot teljesítő tápok kábelei ne melegedjenek fel.
Na meg ugye aktív hűtést is kapnak a szerverben a kábelek is!
A 9300X2-est egyik felét két molexről hajtottam meg (8pin-6pin és 6pin to 2 molex ). 270w ide vagy oda ugyan azzal hajtottam mint mondjuk egy ős AGP kártyát amelynek kettő molex kellett még.
Ha lesz rá időm kitesztelem nektek mit bír egy sima 6 pines kábel, mondjuk egy ruszki kenyérpiritóval
A gyenge pont az maga a csatlakozó, azaz inkább a csatlakozó aljazán az áramkör ami szétosztja a fázisok között a feszt.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
snake1977
őstag
válasz MasterDeeJay #1366 üzenetére
Igen hasonlóan vastag kábele van a porszívómnak is ami 1200W-os, a 8 pines 4 fázis, egyenként el kell bírjon egy ilyen kábelnek simán 5A-t, ezzel nincs baj, a VRM az ami nem birja el szerintem, legalábbis a videókból ez jött le.
Az aida64 ha megbízhatóan számol akkor azért itt nem mutat olyan hatalmas fogyasztást egy rövid furmark, burn in nélkül természetesen, ~134W.
Nekem egy öreg talán lengyel melegszendvics sütőm volt, ott picit vastagabb kábel volt, de 1500W-os volt a cucc, a kábel tudott melegedni Talán még emlékeztek a régi vasaló dugós csatlakozásra? Na ez is olyan volt.
Találtam is egy képet a dugóról a tövétől még ugy 20-30cm-re érezhetően meleg volt a kábel 10perc üzem után már.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
válasz snake1977 #1367 üzenetére
224A a limitje a VRM-nek azaz 1,2v-nál kijön a 270w tdp limit ami egy igen kemény limit és nem fogja átlépni.
Az egyértelmű hogy valamit limitál, ezért is szokták alulfeszelni. A következő generációja a vega56/64 egyértelműen gyorsult alulfesztől, ott is a limiter szólt bele a dolgokba. Furmark helyett inkább superpostitionnal tesztelj hogy a vram is legyen kihajtva, hbm is zabál rendesen.
Azaz itt rakás dolog beleszól nem csak a fesz/áram, gpu is igazából 65 fokon érzi jól magát, 75+ foknál már throtlingolhat.
Én a power limiterhez nem szoktam nyúlni, csak alulfeszt adok neki.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
snake1977
őstag
válasz MasterDeeJay #1368 üzenetére
Aida64 szerint itt sem éri el a 200W-ot a superposition alatt, mindenesetre érdekes, megfelelő hűtéssel elég lenne a tdp keretet kicsit feljebb tolni és szerintem gyorsulna tőle rendesen. (Bár nekem a stabilitás a lényeg) A táblázat szerint jól értem 127+7 fok a shutdownja a vrm-nek?
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
válasz snake1977 #1369 üzenetére
Pontosan, amúgy 127 fok VRM-nek az nem annyira sok, átlagos kártyákon is mennek 100 fok körül. (pl 7970/R9 szériában olcsóbb kártyákon ahol nincs vrm hűtés mégcsak bordával sem) De alaplapoknál sem ritka hogy 100 fok felett mennek a tekercsek amiknek igazából totál mindegy, mehetnének 200 fokon is. Fet-ek és kondik miatt van ilyen 120+ fok limit. Tekinthető 100 fok üzemi hőmérsékletnek is.
GPU meg igen komplex, akkoriban nem volt jellemző 4096 core és 4096 bit széles IMC és ezt csak alacsonynak számító hőfokon tudta működtetni azért kell 75 fok alatt tartani.
Ellenfele 980Ti és TitanX is hasonlóan komplex (igaz csak 2886-3072 core), ott feljebb van a throtling de ott meg a boost-al kell játszani.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
-
snake1977
őstag
válasz MasterDeeJay #1370 üzenetére
Nem gondoltam hogy ennyire bírja, akkor ha be tudom vizezni és szépen 70 fok alatt tartom az elég lesz neki, csúnyán tolja ki a hőt a blower a kártya kimeneténél, utoljára ilyen élményben az X1950XT-vel volt részem.
Emlékszem mikor bejött mekkora port kavart a HBM memória, meg ez a fene nagy sávszélessége, hatalmas újítás volt. Kicsit sajnálom hogy ennyire tré a gpu piac a kriptózás miatt.Smithy87: én a natív display portos kimenetét használom igp nincs a gépben így nem ugrándozik.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
válasz snake1977 #1373 üzenetére
Vega56-osom egy az egyben ilyen volt. Alulfeszelni kellet meg hűtést feltekerni. Az egy sapphire volt sima léghűtéssel de ugyan így pici pcb csak a hűtés tolta ki a méretét. Tekinthető a vega egy fejlesztett fury-nek (8gb vramnal), azután pedig radeon vii lett belőle, olyat szeretnék majd egyszer.
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz MasterDeeJay #1374 üzenetére
Radeon VII nekem is olyan bakancslistás mint a NANO
-
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterDeeJay #1370 üzenetére
a 127 foknmál azért szóljon már a vészcsengő, ez a legnagyobb érték amit signed 8-bit integerként lehet ábrázolni, szval ha valahol 127-es értéket láttok ott azért legyen gyanús hogy a szenzor valami bullshit értéket ad vissza...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
snake1977
őstag
válasz MasterDeeJay #1374 üzenetére
A HBM2-őt megnézném magamnak én is, bár az én vágyaim inkább az rtx irányába terelnek, sokáig a 1080Ti volt az álomkártyám, de most már a 2080 amióta láttam a SW promó videót.
fatpingvin: A szenzorok értékeire én szeretek rászámolni pár fokot, koppon járatni egyébként sem egészséges soha semmit. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
kenand
veterán
Ebben a kártyában "csak" az a jó, hogy mostani árakhoz képest egy kis munkával tűrhető teljesítményt kaptunk.
Régi-de teljesen újszerű, megkímélt vagy raktáron maradt. -
korcsi
veterán
válasz snake1977 #1367 üzenetére
Ez a watt vs vezeték keresztmetszet kérdés így nem helyes, hiszen nem mindegy a feszültségszint. A vasaló vezetékén 1200W fogyasztás esetém 5,2A folyik, míg egy 8 pines PCIe tápcsatlakozón ilyen áramerősség mellett ~190W-ot lehet átpréselni rajta.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
-
snake1977
őstag
Köszi tudom, viszont 4 kábelen kapja ezt a 175-270 vagy akárhány wattot, a tápom meg közös 12V ágat használ és dc-dc konverteres már. Így vezetékenként ha 5A-el terhelem azt bírnia kell, 60W/vezeték az 240W a 8 pinesen. Az Aida szerint 200 alatt eszik, szvsz nem lehet igazán probléma.
Szerk.: Az alaplapból is fel tud venni azt hiszem 65W-ot tehát az összterhelés a vezetékekre ha az alaplapból is táplálkozik abszolút nem veszélyes.[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
PinguPingvin
csendes tag
-
kenand
veterán
Egy 8-as csatin 150w ildomos ehhez jön a PCIE 75w-ja (bár az újabb szabványok többet engednek) [link] Biosban szerepel egy 270w érték, szerintem max 150+75w-ot eszik
-
pumi1980
tag
Én is átalkítottam a kártyát:
- újrapasztázás, új hővezető pad-ek
- 2x Arctic F9 PWM (+FAN kábel átalakító)
- hűtőborda lemezek kivágása
- alu keret kivágása a ventiknek
- DP csatlakozó hátlap kivágása (+DP->DVI-D átalakító)
- nano BIOS, +BIOS modok: cooling, powerplay, GOPupdTesztek:
Gyári nano bios (AMD.R9Nano.4096.160212.rom)
A VRM 90°C fölé ment miközben a ventik csak 60% mentek maximum. Sajnos az egyik venti középpontja pont a VRM hütőborda fölött van, ott elég kevés levegőt tudhat mozgatni.Próbaként MSI Afterburner-el módosítottam a FAN profilt, ami -10°C ot hozott, de mindenképpen bios-ból akartam megoldást.
Fiji editorral próbálkoztam a BIOS modosításával, illetve használtam a GOPupd programot: egy Asus P8P67 -elvileg- UEFI lapban nálam volt kép BIOS-ban is a módosítások után is.
1. bios mod: Cooling1
A ventik most már jobban pörögtek, így a hőmérsékletek is lejjebb mentek.2. bios mod: Cooling2:
Így már sokkal jobb.3. bios mod: Cooling2 + undervolt by kenand
Az undervolt nekem a hőmérsékleteken nem változtatott semmit, de +80 pontal több lett
a Superposition eredmény (3121):GTA V: 55-56°C alatt volt a GPU hőmérséklet
Farcry3: 60°C felett volt valamivel
Terhelés nélkül 35°C, a ventik ilyenkor 19%-on pörögnek.Úgyanebben a gépben egy GTX1060 6GB a Superposition eredménye kb 2300 pont, de más tesztekben, játékokban nagyjábol egy szinten vannak.
A fenti teszteket egy FSP Hydro PRO 500W táppal végeztem, DP->DVI átalakítóval. Coil whine hallható időnként. Újraindulás, fagyás, képvibrálás nem volt.
Kipróbáltam egy 775-ös xeon E5450 ddr2-es PC-ben is, Chieftec CTG-450-80P táppal: ott sem volt probléma, bár ott csak 3DMark06-ot futattam. Valószínűleg ott a proci visszafogta annyira a GPU-t, hogy a 450W-os táp is elbírta (ráadásul még 6->8pin tápcsati átakító is kellett).
[ Szerkesztve ]
-
PinguPingvin
csendes tag
válasz PinguPingvin #1385 üzenetére
Leteszteltem teljesen.
Beállításaim:
Power limit: +50%
Órajel: 1070 MHz
Feszültségek: Gyári
Superposition 1080p extreme így 3448 pontGPU hőmérséklet:
Fractal Dynamic dynamic x2 gp-12 ventivel a vízhűtőn
@1200RPM: Max 44 °C
@800RPM: Max 48 °CVRM hőmérséklet:
Max. 66°C egy ugyanilyen Fractal ventivel @1200RPM
Ráteszem a tervezett léghűtéséről az egyik Arctic P8 ventit majd. -
kenand
veterán
bios mod: Cooling2 + undervolt -ot megosztanád?
Majd kipróbálom így nem kell afterburner sem -
pumi1980
tag
Gyári BIOS értékek
75-100-4836-85www.overclock.net -et oldalon talált mod (Cooling1)
50-100-12090-75saját próba (Cooling2)
50-100-20000-75Undervolt: ezeket az adatokat pont tőled vettem:
Fiji editorral módosított BIOS: (Note:- Any stock ROM even with a UEFI/GOP module within it, is technically non-UEFI once modified. There is a bios signature within Legacy ROM section, which is a hash of the hashes of protected tables within ROM. As the mods we do are within the protected tables and we can't update the signature in Legacy ROM to reflect the changes it will fail UEFI checks, thus you need CSM support enabled in motherboard bios to use a modded ROM. The only solution to allow custom UEFI ROM with CSM = Off, is to use a custom UEFI/GOP module in ROM. This solution was provided by Lordkag of Fernando's Win-RAID Forum. The update tool is located in appropriate heading below.)
AMD.R9Nano.4096.160212.COOL2UV.rom
[link]A fenti BIOS a GOP update után(the custom UEFI/GOP module in VBios will allow CSM=Off and Fast boot= On, but will not allow Secure boot = On, reason being the signature in UEFI/GOP can not be updated by us AFAIK)
AMD.R9Nano.4096.160212.COOL2UV_updGOP.rom
[link]Az UEFI-s gépben csak a nano gyári BIOS, később pedig csak GOP update-s BIOS-ok voltak
probálva, mindig volt kép BIOS-ban is. Az eredeti AMD Instinct MI8 BIOS meg egy régi non UEFI-s 775 lapban lett átirva nano-ra. -
-
snake1977
őstag
Srácok, a thermal padot videókártyánál lehet/szabad 2 rétegben használni? 0.5mm-est kaptam csak, a vrm-re jó ez a méret de a mögötte lévő elviekben vasmag tekercsekre 1mm-es kellene, tehát szabad rétegezni, vagy tegyek rá egy használt 1mm-est amit találtam, de ennek lövésem sincs milyen a hőátadása, a 0.5mm-es az az artic féle, 6w/m*k.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Kecsua
tag
érdekességképpen egy 6500xt eredménye
-
Ha ha ha
Köszi!
Kíváncsi lennék vajon egy vram igényesebbe mennyire esik vissza. Mert ugye superposition nem maxolja ki a vramot mármint az 1080p extreme nem és ezzel együtt a pcie sávhoz sem nyúlkál ami az egyik gyenge pontja a 6500xt-nek a másik meg a vram sávszél amiből bizony mi8 el van látva rendesen.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Lacpac
őstag
Szuper, lehet kinyírtam az egyik vga-n a venti vezérlést.
Rakta fel valaki a bower ventit a vga kártyára? Úgy hogy ő szabályozzon?
Foxconn DC12V / 0,75A
Labortáp szerint 0,6A vesz fel 12V-on.A blower ventit ez alapján kötöttem be:
[link]De itt is ugyanez látható:
[link]Tehát
Dell:
Fekete: 0
Piros: 12V
Sárga: rpm signal
Kék: PWMEz lett egy egérből bontott csatlakozóra aplikálva.
Fehér: 0
Zöld: 12V
Fekete: rpm signal
Piros: PWMItt az átalakulás:
Rádugtam a vga-ra, és meg sem mozdult.
Visszatettem az előző ventit, és az sem ment. Pedig mielőtt nem csináltam meg a cserét, ment frankón.
Labortáppal indul a venti (fehérre a 0, és a zöldre a 12V).
Tudja valaki hogy mi a pinout-ja ennek a vga-nak?
Vagy lehet sok volt a 0,6A a vezérlésnek?
Hopsz, volt egy tápcsere is egy időben. Mi van ha azzal van gond? Okozhet ez ilyet? Teszt szépen megy, addig amíg nem lövöm le 75-80°C-nál, csak a venti nem.
Hát ez kurvajó lenne ha kinyírtam volna a vezérlést. Vizezni nem akarom, ha azt is venni kellene rá, akkor már sokba kerülne a leves.
Vezérlés nélkül meg hangos.[ Szerkesztve ]
-
Lacpac
őstag
válasz PinguPingvin #1398 üzenetére
Már csak azt remélem, hogy a tápellátás része lett csak oda. Azt molexrol meg lehet orvosolni. A vezérlés még menne a vga-ról
Új hozzászólás Aktív témák
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.