Új hozzászólás Aktív témák
-
fail.castel
csendes tag
:|
Metallica. Csakis. Amíg ki nem halnak.
-
Rickazoid
addikt
Ez egyre jobb lesz. Tehát ne sérüljön meg senkinek se a joga, de azért nyomozzanak mindenki után? Könyörgöm, mért nem veszik már észre, hogy ennek az egésznek a megoldása az, ha átalakítják a szerzői jogrendszert és utolérik végre a fejlődést?
Szerintem egyszeri megnézés céljából elérhetővé kéne tenni a filmeket fillérekért (kétlem, hogy az illegális fájlcserélők olyan gyakran nézegetik azokat), (többször is hallottam már hasonló kölcsönzésről, nem tudom létezik-e már vagy csak terv, de internetesről még sehol), a letöltés kicsit lehetne több, DVD-t meg vegyen akinek két anyja van. A nagyon olcsó DVD-ket sose nézném meg, a jók meg mindig drágák, azért meg nem éri meg megvenni, hogy félévente egyszer talán megnézem, de lehet ritkábban. Aki meg filmb**i annak havi díj, mint ami zenei téren már elterjedőben van.
Ja és persze ez ne Silverlight és társai alapokon történjen.
Szerintem csökkenthető lenne az illegális letöltés, persze így lehet kisebb lenne a forgalmazók haszna, pedig ők csinálták a filmet. Ja várjunk, nem, nem ők.A játékok már más tészta, arra nem tudok mit mondani, évek óta nem játszom pénzbe kerülő játékkal..
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
Fenéket. Vannak igen jó lehetőségek ma is, polgári perben be lehet hajtania a kiadónak, vagy az út képviselő cégnek a jogdíjat, az általa birtokolt jogok megsértése esetén, plusz esetleg valami kártérítést kaphat, ha a bíró jónak látja. ott van minden, csak alkalmazni kéne már nem minden újabb szopatást erőltetni. Egyébként meg a jogvédők már eltakarodhatnának a kedves anyukájuk...-ba, így karácsonykor, ha a jogrendszer rájuk is vonatkozó részeivel ennyire nincsenek kibékülve, s mindenáron azt akarják, a passzát szél is belőlük fújjon.
-
nagyúr
21. századi inkvizíció... nyugodtan lehet próbálkozni a jogvédő hiénáknak. Fájlcsere volt, van és lesz. Az információ szabadságát nem lehet megállítani!
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
addikt
nem szoktam ilyenekért szólni, de sztem most gusztustalanul szenzációhajhász a cikk címe, a tartalma alapján.
hiszen az derül ki az írásból, hogy nem tudni, mi lesz.
ugyanennyi erővel lehetett volna az is a cím, hogy legális lesz a feltöltés is, csak arra kevesebben kapják fel a fejüket.
az írás maga amúgy korrekt, még ha sok konkrétumot nem is tartalmaz (de hát ugye pont arról szól, hogy kevés az egyértelmű adat)It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
soundsonic
aktív tag
Ez egy örök dilemma.. Nincs szükség 1-2 mb/sec-es netnél jobbra, ha az ember nem akar letölteni. A szolgáltatók is erőltetik, hogy vegyünk minél izmosabb csomagot annak ellenére hogy néhányan erősen korlátozzák a le és feltöltést. A nálunk jóval gazdagabb Európai országokban is sok az illegális letöltő, ott sem tudják megszüntetni, nálunk ugye az átlag ember fizetése már nem sok mindenre elég... Én megvettem a win7 oem változatát, és az olyan játékokat amik számomra érdemesek rá. De filmeket, és néhány játékot én is töltöttem már le, és fogok is. Az internet nem csak letöltésre jó hanem információ szerzésre is, de valljuk be a többség máshogy viszonyulna hozzá ha mindent keményen szankcionálnának.Értem én, hogy védeni kell az internetes iparágat, de az irreálisan magas árakat is szankcionálni kéne. Szerencsére egyre több az ingyenes alternatíva, játék szoftver stb.. de ezt sose fogják tudni megszüntetni... a programozók mindig a jogvédő szervezetek előtt fognak lenni
-
ne menjünk el megint szerzői jogi kérdések felé, itt most nem az a kérdés, hogy a letöltés vagy a feltöltés jogsértő-e.
Itt most az a nagy kérdés és ezt kell a vita alapjának kitűzni, hogy egy polgári jogi szerződést fel lehet-e bontani magánemberek lobbija miatt.
A fő kérdés itt most az, hogy a hollywoodi banda rákényszeríthet-e bíróság nélkül egy szolgűáltatót, hogy egy külső, a szerződésben nem szereplő fél nyomására felbontson egy szerződést. EZ A KÉRDÉS.
És agyonütném mind, aki ezt támogatja. Amellett, hogy a szerzői jogtulajdonosok jogainak védelmét támogatom, de ez nem indok arra, hogy beleugassanak egy harmadik fél jogi dolgaiba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
Szerintem egyszeri megnézés céljából elérhetővé kéne tenni a filmeket fillérekért
ezt az ötletet támogatom. T-Home-on átlag 500Ft egy filmet 24 órára "kikölcsönözni", persze ezek nem a legújabbak.ha viszont pl az új filmeket a DVD/Blu-ray (és ezzel együtt a DVDRip és tsai) megjelenésekor, tehát miután a mozik más úgysem játszák, max ennyiért (500HUF/2EUR) 1x letölthetővé és/vagy x ideig megnézhetővé tennék, az szerintem életképes alternatíva lenne. biztos vagyok benne, hogy nagyon kevesen vannak, akik többször is megnéznek egy filmet (akkor is inkább a társaság kedvéért vagy mert tényleg nagyon jó film), és a kiadók még így is jobban járnának, mint most
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
julius666
addikt
Ez eddig rendben van, ezzel én teljesen egyetértek, de mi lenne a jó büntetés? Letöltendő szabadságvesztés? Több százezres kártérítés a kiadónak/forgalmazónak?
Itt most nem a nagyhalakról van szó, akik sms-es ftp-szervert üzemeltetnek, mert azokat eddig is jól megbüntették, hanem a kisebbekről. -
nagyúr
Az otthoni usereket békén kell hagyni, őket normális árakkal, kedvezményekkel lehet legális útra téríteni. Persze az se lenne rossz ha normális, jó minőségű termékeket állítanának elő, csak ez filmeknél és zenéknél már erősen ízlés kérdése.
Thanos was right.
-
moonman
titán
erre megoldás lenne - nem tudom, jelenleg van-e ilyen benne - hogy a szolgálatóval kötött szerződésben eleve benne lennének a szerzői joggal kapcsolatos szabályok és azok megsértésének következményei. így ha aláírod, tudomásul vetted és elfogadtad. mert jelenleg ezeket valóban utólag - jogtalanul - próbálják beleerőltetni a szerződésbe.
-
Kantorpe
tag
Az amerikaiak hozzan fognak jonni konyorogni a receptert.
Olyan szopasban lesz resze mindenkinek, amit a halalos agyan is emlegetni fog.
Kedves vezetoink megoldjak ezt, csak rajuk kell bizni, sokszor lathattunk es tapasztalhattunk mar hasonlot.Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...
-
BloodyEddie
őstag
Amerikában hogy állnak hozzá ehhez? Ott mivel büntetik?
-
Jégkokó
veterán
Van egy olyan érzésem, hogy nem lesz az egészből komolyan semmi se.Egyik szolgáltatónak se érdeke az, hogy tömegesen bontson szerződést az ügyfeleivel.
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
Brutális eb
addikt
válasz BloodyEddie #13 üzenetére
Én még mindig azt mondom,hogy legyen egy ezressel dágább a net előfizetés azt osszák szét maguk között a kiadók.(Nem tudom hány net elöfizetés van az országban de fejenként 1 rugó azért tekintélyes összeg)És felejtsük el a legális illegális letöltés kérdését.
Csak az a baj ,hogy ezek rohadt mértéktelen harácsoló hiénák akik azon vitatkoznának,hogy nem elég az 1 ropi meg ki kapjon több részt a pénzből.Pedig hülyék a kicsi pénz is több mint a semmi..Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
válasz Brutális eb #15 üzenetére
Két dolgot nem kéne. Nagyon nem kéne. de kurvára nagyon nem kéne:
1. a szerzői jogvédők pénzbeszedőjévé tenni az isp-ket
2. szerzői jogok keretén belül nyomozó és bírói hatósággá tenni az isp-ket.Ezt még azelőtt felejtse el mindenki, hogy eszébe jutott.
Gondold már meg, az isp szedjen a saját költségére pénzt más szervezeteknek??? Mire fel? Ha pénzt akar a jogvédő, szedje be. A másik: az isp hogy fog eldönteni egy vitás ügyet, amiben ráadásul érdekelt is úgy, hogy abból ne legyen per? Itt már többen mondták, és van benne igazság, hogyha megszüntetik a fájlcserét, akkor az ilyen fiberpower 120 megákat meg digi 80 megákat ki lehet dobni a kukába, mert senkinek nem kell freemail meg gmail olvasáshoz 120 mega. Ebből is egyenesen következik, hogy az isp elemi érdeke, hogy ne bontson szerződést senkivel.A másik kérdés, hogy egy családon belül ma már szabad és szokásos megosztani a netet. Mama könyvel, papa szerződik a szolgáltatásra, gyerek torrentezik, akkor kit is büntetnek és mennyivel a szerződés felbontásával??? És mi van akkor, ha neten határidőre be kell adni a tendert, valaki meg regisztrál egy domaint, mintha jogvédő lenne és kikapcsoltatja a vetélytársak internet kapcsolatát, hogy ne tudjanak pályázni? Kiderül, hogy nem is igaz, az isp-nk fognak leperelni egy 130 milliárdos autópályás viaduktos szerződés elbukásából származó veszteséget? Ne már.
A harmadik, hogy egy csomó helyzet van, ami ma Magyarországon legális, Amcsiban meg nem. Idejön pattogni az MPAA, kötekszik az isp-vel olyanért, ami itt legális? Az isp-t meg emiatt az idiotizmus miatt jogi szakértővé kell átképezni? Egy halom kis vidéki isp-nél rendszergazdára nincs pénz, nem még szerzői jogvédelemben szakképzett jogászra.
Ennek a problémának a jogi oldalát egyféleképpen lehet megoldani: aki szerzői jogsértést tapasztal, az menjen a bíróságra és perelje végig az ügyet. Hozzon független magyar bíróság jogerős határozatot a cselekmény megítéléséről és ezzel egyetemben a szolgáltatási szerződés sorsáról is. Majd az lesz, amit a bíróság megítél.
Moonman, az, hogy esetleg aláíratom, hogy jogom van szerződést bontani, még nem oldja meg azt a problémát, hogy az isp nem bíróság és nem szakképzett nyomozati szerv. És ne is legyen soha az.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz BloodyEddie #13 üzenetére
Ott két szám megosztásáért is akkora büntiket szórnak ki, hogy 2-3 ezer év alatt tudod részletekben letörleszteni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Drenadar
veterán
Szerintem ha lenne valami "csoda" és kiírtanák az illegális filecserélést, akkor a kiadók bevétele elég jelentősen megcsappanna. (játékoknál).
Filmeknél meg, sokszor lehetetlen megszerezni valami jó régi filmet, tékában meg dvd rendelő helyen sincs... akkor meg?
Szerintem az ÁSZFben benne van, hogy nem rendeltetésszerű használatnál bontják a szerződést. De a szolgáltatónak ez nem érdeke...
Találjanak ki valami mást erre, ami mindenkinek jó lesz. -
Jelenleg az van benne a vonatkozó hatályos törvényekben, hogy feljelentés és megalapozott gyanú esetén a jogsértés folytatását kell megakadályozni. Tehát a jelenleg érvényes törvény szerint azt kell elintézned, hogy befejezze a megosztást vagy eltávolítsa a megosztásáról a jogsértőnek bélyegzett tartalmat. Ez 2001 óta van így.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Brutális eb
addikt
-
válasz Brutális eb #20 üzenetére
konkrétan?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Depression
veterán
Én Magyarországon nem beszerezhető sorozatokat szoktam letölteni. És engem igenis érintene egy ilyen korlátozás, mert a kiadóknak még az én pénzem sem kell, mert itt teljesen elérhetetlenné akarják tenni.
Úgyis megkerülhető lesz a korlátozás, ha meg elkapnak, akkor vállalom a magyar árának 10-szeresét is büntetésként. Azaz 0-át! Ha szerződést bontanak, megyek másikhoz, szerencsére itt 4 szolgáltató is elérhető.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Rickazoid
addikt
válasz Depression #22 üzenetére
De a váltásra ott is három hónapot kell várni, mielőtt elindulna a 2-6-9 hetes bekötési időszak, nem?
Talán nem ennél a témánál aktivizálják majd magukat a tisztelt politikusaink és a letöltés legális marad. Bár a pénz az pénz, bárhonnan is megy...
Bár az érdekes az lesz majd, ha büntethetővé teszik visszamenőleg is, tehát ha találnak nálad olyan tartalmat, amit legálisan töltöttél le, mert akkor még az volt, de azért is megbüntetnek.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz Rickazoid #23 üzenetére
Nem fért bele az öt percbe.. a legális letöltést, mármint amit a terjesztőtől szereztél be, azt hogy lehet igazolni? És miután kiírtad CD/DVD-re, ami legálisan történt, hogy igazolod, hogy kifizetted az adathordozón lévő jogdíjat?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
moli.hu
őstag
de jo, hogy nem kotottem husegszerzodest az internet-eleresemre!
-
Sárpac
nagyúr
Szerintem amíg a Garancia nevezetű dolgot nem rendezik a jogalkotók ebben a témában úgy most pl. játékipar szoftverpiacra gondolok addig az ilyen Asva meg az összes többi egy a mi adóforintjainkból élő csak a kiadók érdekeit védő szervezet oda mehet ahova akar. A jognak két irányban kell a szoftverpiacon a film és zeneiparban érvényesíteni és akkor büntető perek is nagyobb sikerrel végződhetnének az ilyen esetekben mint az illegális fájlcserélés pl.. Addíg amíg a fogyasztók érdekei semmibe vesznek ezeknek a lépéseknek az égadta világon semmilyen haszna nincs csak feszültséget teremt. Tételezzük fel, hogy leszedek egy progit illegálisan és kiderül tele van hibákkal az adataim vesznek oda esetleg betörhetnek a gépemre általa ki véd meg engem ki képvisel engem, hogyan kérhetek ezért kártérítést??
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
exposeman
csendes tag
Nem kell megijedni,ez csak formalitás,persze hogy nem azt mondja egy állam,hogy töltsél le illegális Filekat!
Az IP telefonokat is ellenőrzés alá akarták vonni a terrorizmus miatt,nem tették mert még erősebb biztonsági kódolás jött volna,még nehezebb lett volna feltörni bizonyos esetekben.
Megjelenik egy hasonló cikk mint ez akkor 10 emberből 4 besz***k,és akkor már célt értek!
Mi történt a Pirate Bay-el?Minden mén tovább mint ha mi se történt volna,megvolt a nagy herce-hurca.
Végül pedig ha nem töltesz le illegális Softwaret,és nem próbálod ki akkor elég kicsi a valószínűsége hogy meg fogod venni. -
Jégkokó
veterán
De mégis mi a jó benne?Ha jó a szolgáltatás akkor nem hiszem , hogy váltani fogsz, amugy meg fizeted a magasabb havidíjjat.Ha meg lejár és nem vagy megelégedve, akkor már gond nélkül átmehetsz másik szolgáltatóhoz, 1 év nem nagy idő szerintem.
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
WonderCSabo
félisten
Eddig nem szavazták meg az efféle törekvéseket, remélem ezután se fogják. Bár amilyen okos emberek ülnek a házban...
-
Ipse89
tag
Persze mit várnak... magyar embernek még kenyérre sem tellik néha, ha kicsit barátiabbak lennének a szoftver/film árak lehet nem lenne ekkora probléma...
Lenovo E430C; Xiaomi 13 ; Bianchi campione del mondo 1974
-
#06658560
törölt tag
Pl. költöznöd kell, de nem tudod vinni magaddal a szolgáltatást, akkor kötvéreznek, kifizettetik veled. Vagy a hűslgidő egyharmadánál jön egy sokkal jobb lehetőség, te meg kötve vagy. És szépen fizetsz rengeteget, vagy kapsz jelentősen gyengébb szolgáltatást, mint más szolgáltatónál lehetne.
-
#06658560
törölt tag
Baromság: a szerzői jog tulajdonosa jelenleg tökéletesen élhet a lehetőségeivel, s bizonyíthatja, hogy mekkora nagy kár érte, ha letöltök valamit, s nem fizetem ki az ő díját. Nagyon jól perelhet. De semmi köze egy másik szerződéshez, mert smemilyen félként nicns benne megemlítve. De ha letöltök egy számot a netről, akkor a jogdíjat akár át is utalhatom ettől függetlenül, nem fogják tudni összekötni. Apropó, mennyi a jogdíja jelenleg egyetlen számnak? Elérhető valahonnan? Át tudom utalni bárkinek is? Nem.
-
yakuza.tora
addikt
válasz Rickazoid #23 üzenetére
"Bár az érdekes az lesz majd, ha büntethetővé teszik visszamenőleg is, tehát ha találnak nálad olyan tartalmat, amit legálisan töltöttél le, mert akkor még az volt, de azért is megbüntetnek."
Erre nem kerülhet sor. Ha az elkövetés idején az adott cselekmény nem volt bűncselekmény, akkor később egy jogszabálymódosítást követően sem lehet eljárást indítani a korábban elkövetett, de akkor bűncselekménynek minősülő cselekmény miatt. "Visszaható hatály tilalmának elve"
Ez alól nemzetközi szinten egy kivétel volt. (1945-49 Nürnberg)
[ Szerkesztve ]
Alléz Olympique de Marseille!
-
yakuza.tora
addikt
"Tételezzük fel, hogy leszedek egy progit illegálisan és kiderül tele van hibákkal az adataim vesznek oda esetleg betörhetnek a gépemre általa ki véd meg engem ki képvisel engem, hogyan kérhetek ezért kártérítést??"
Sehogy.
Ptk. - "Saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki sem hivatkozhat."Alléz Olympique de Marseille!
-
ddekany
veterán
Egyébként a jelenlegi szabályozásban ez, hogy a letöltésért nem vagy büntethető, csak a feltöltésért, egy vicces dolog, mivel lényegében minden ingyenes beszerzési forrás megosztással működik, azaz technikailag nem tudsz csak letölteni. Tehát akkor ezzel most azt mondják ki, hogy jelenleg a "fogyasztók" számára a nem büntethető de jogsértő beszerzés egyetlen módja a fizetős kalóz FTP és társai? Akkor miért ne választanám azt a feltételezem jóval drágább teljesen legális beszerzéssel szemben?
[ Szerkesztve ]
-
Jégkokó
veterán
válasz #06658560 #35 üzenetére
2008 január eleje óta van adsl em a t-home nál , teljesen meg vagyok vele elégedve.Elötte 8900 ft ot fizettem az elérhetetlen és megbízhatatlan helyi kábeltársaságnak, ahol nagyon gyakori voltak a napokig tartó kimaradások , persze az ügyfélszolgálat elérhetetlen volt.Amikor lejárt náluk a hűség azonnal váltottam, adsl re.Amióta meg van mindig csak kevesebbet kell érte fizetnem, jelen állás szerint a 15 megás netért 6450 ft ot .
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
Cyberpunk
félisten
Ez az egész már elég vicces.
Tételezzük fel hogy Magyarországon is bevezetik ezt a "három dobásod van" elvet.
Ez mennyi többlet tehert róna a szolgáltatókra, mert ugye nekik kellene monitorozni az adatcsomagokat. És ők persze hogy az élőfizetőkkel fizettetnék ki a többlet költségeiket.
Szóval a lényeg hogy még te fizess azért hogy szépen megfigyeljék az adatforgalmad nagyszerű Szép új világ olyan 1984 gyanús nem
De ha ez lesz akkor kéretik eltörölni az adathordozókra kivetet sarcot."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
yakuza.tora
addikt
válasz Cyberpunk #43 üzenetére
"Ez mennyi többlet tehert róna a szolgáltatókra, mert ugye nekik kellene monitorozni az adatcsomagokat. És ők persze hogy az élőfizetőkkel fizettetnék ki a többlet költségeiket.
Szóval a lényeg hogy még te fizess azért hogy szépen megfigyeljék az adatforgalmad nagyszerű"Mindig a fogyasztó fizet mindenért! Sajnos ez sehol nincs másként. Talán egy nagyobb piac és az azon kialakuló valódi versenyhelyzet tudna változtatni, de erre nem nagyon látok esélyt.
"De ha ez lesz akkor kéretik eltörölni az adathordozókra kivetet sarcot."
Nem fogják eltörölni. Miért is tennék? A hagyományos műsoros adathordozók CD/DVD/BRDisk/LP/VHS/stb. továbbra is forgalomban vannak/leszenek, s így másolhatóak is, tehát az üres adathordozókra kivetett jogdíjbevétel biztos, hogy maradni fog.
Alléz Olympique de Marseille!
-
Rickazoid
addikt
válasz yakuza.tora #45 üzenetére
A hagyományos műsoros adathordozók másolása gyakorlatilag illegális, nem? Úgy tudom a másolásvédelem megkerülése önmagában az. De ha az illegalitást kiváltja az a jogdíj, akkor amíg az létezik, nem lehet a birtokodban semmiféle illegális média, vagyis csak akkor büntethetnek egy esetleges törvény módosításakor, ha tetten érnek. De ha meg nem váltja ki, akkor a semmiért fizetsz.. mint az ÁFA + SZJA.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
ddekany
veterán
válasz yakuza.tora #44 üzenetére
Akkor ezek szerint az jó, ha inkább a fizetős warez letöltést használják az emberek, mint az ingyenes lehetőségeket? Hát... mondjuk akkor kevesebb ember töltögetne az biztos, viszont groteszk, mikor a törvény a szerinte is keményen bűncselekménynek számító tevékenység támogatására biztat.
-
válasz Rickazoid #48 üzenetére
a fizetős warezben nincs feltöltés, ha jól tudom...
a fizetős warezben jogilag nem a feltöltés a problémás, hanem az szjt szerint a magáncélú felhasználásnál nagyon erősen szerepet játszik az anyagi haszon hiánya. visszafelé: ha anyagi haszonszerzés motivál valakit, az kizárja a magáncélú felhasználást, ergo fizetős ftp-ről letölteni nem magáncélú felhasználás, ezért büntethető az is, aki letölt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
De aki letölt, annak nem lesz belőle anyagi haszna, csak annak, aki fenntartja és megosztja a tartalmat... rosszul fogalmaztam, de úgy gondoltam, hogy azt a tevékenységet támogatja anyagilag, ezért bűntethető, de akkor lehet tévedek, ezt azonban nem értem, hogy ha fizetsz érte, mért érne anyagi haszon, ellenben azzal, ha nem fizetsz érte?
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W