Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
yakuza.tora
addikt
Rickazoid
#23
yakuza.tora
addikt
válasz
Rickazoid
#23
üzenetére
"Bár az érdekes az lesz majd, ha büntethetővé teszik visszamenőleg is, tehát ha találnak nálad olyan tartalmat, amit legálisan töltöttél le, mert akkor még az volt, de azért is megbüntetnek."
Erre nem kerülhet sor. Ha az elkövetés idején az adott cselekmény nem volt bűncselekmény, akkor később egy jogszabálymódosítást követően sem lehet eljárást indítani a korábban elkövetett, de akkor bűncselekménynek minősülő cselekmény miatt. "Visszaható hatály tilalmának elve"
Ez alól nemzetközi szinten egy kivétel volt. (1945-49 Nürnberg)
[ Szerkesztve ]
Alléz Olympique de Marseille!
-
#39
yakuza.tora
addikt
Sárpac
#28
yakuza.tora
addikt
"Tételezzük fel, hogy leszedek egy progit illegálisan és kiderül tele van hibákkal az adataim vesznek oda esetleg betörhetnek a gépemre általa ki véd meg engem ki képvisel engem, hogyan kérhetek ezért kártérítést??"
Sehogy.
Ptk. - "Saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki sem hivatkozhat."Alléz Olympique de Marseille!
-
#45
yakuza.tora
addikt
Cyberpunk
#43
yakuza.tora
addikt
válasz
Cyberpunk
#43
üzenetére
"Ez mennyi többlet tehert róna a szolgáltatókra, mert ugye nekik kellene monitorozni az adatcsomagokat. És ők persze hogy az élőfizetőkkel fizettetnék ki a többlet költségeiket.
Szóval a lényeg hogy még te fizess azért hogy szépen megfigyeljék az adatforgalmad nagyszerű"Mindig a fogyasztó fizet mindenért! Sajnos ez sehol nincs másként. Talán egy nagyobb piac és az azon kialakuló valódi versenyhelyzet tudna változtatni, de erre nem nagyon látok esélyt.
"De ha ez lesz akkor kéretik eltörölni az adathordozókra kivetet sarcot."
Nem fogják eltörölni. Miért is tennék? A hagyományos műsoros adathordozók CD/DVD/BRDisk/LP/VHS/stb. továbbra is forgalomban vannak/leszenek, s így másolhatóak is, tehát az üres adathordozókra kivetett jogdíjbevétel biztos, hogy maradni fog.
Alléz Olympique de Marseille!
-
#57
yakuza.tora
addikt
Rickazoid
#46
yakuza.tora
addikt
válasz
Rickazoid
#46
üzenetére
Biztonsági másolatot készíthetsz!
Egyébként ennek az üres cd/dvd, stb után fizetett "jogdíjnak" az az oka, hogy a "jogvédőcégek" tudják nagyon jól, a nyersanyag döntő részét nem a jogdíj nélküli tartalmak (házi videók, saját hangfelvételek, fotók, stb) archiválására veszik az emberek, hanem jogvédett tartalmak másolásához. Az is nyilvánvaló számukra, hogy ezt nem tudják megakadályozni. Sőt! No, akkor eszükbe jutott egy okosság. Mi lenne, ha minden egyes "nyersanyag" árába beleépítenének egy bizonyos összeget, ami a termék értékesítése után egy elkülönített alapba kerül, s ebből az alapból egy számítási elv alapján az arra jogosult személyek (zeneszerzők, zenészek, stb) részesülnének...
Az ÁFA és az SZJA esetében nem a semmiért fizetsz!
Alléz Olympique de Marseille!
-
#58
yakuza.tora
addikt
ddekany
#47
yakuza.tora
addikt
Nem, félreértettél.
Én arról beszéltem, hogy nem a letöltés, hanem a megosztás minősül jog által üldözendő cselekménynek. Azt, hogy valaki megosztja a tartalmat, mások számára letölthetővé teszi.Az egy érdekes kérdés, hogy minek számít a letöltő, ha nem fizet a letöltésért és minek, ha fizet? (Elvileg az első esetben nem bövet el bcs. A második esetben is "csak" letölt, de egy "lopott" tartalomért fizet, ami ha tudja, hogy warez, akkor bizony felmerülhet az orgazdaság vádja. Szerintem...
)
A törvény egyáltalán nem bíztat "pénzes warezre"!!! Éppen ellenkezőleg. Arra bíztat, hogy legális úton szerezd meg a vágyott szellemi alkotást, digitális tartalmat! Az, hogy a letöltő fizet a tartalomért, önmagában még nem teszi jogoszerűvé a letöltést, hiszen nem a jogdíj tulajdonosának személynek fizet!Alléz Olympique de Marseille!
-
#59
yakuza.tora
addikt
bambano
#55
yakuza.tora
addikt
"...amikor a torrentestől kifelé is megy az anyag, az most melyik kategória?"
A második. Terjesztő lettél. A megszerzett állományt mások számára elérhetővé tetted és a rendelkezésedre álló esszközzel hozzájárultál ahhoz, hogy az állomány harmadik személy számára részben, vagy egészben letölhetővé váljon. Sőt! Már tölti is!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A terjesztés esetén nincs jelentősége annak, hogy van-e belőle anyagi hasznod, ahogy az sem számít, hogy hány százalékot töltöttek le tőled, a cselekmény megvalósult. Az kár és a kártérítés mértékének megállapításakor persze lehet bizonygatni, hogy csak 1% vagy egy a letöltő által használhatatlan adattöredék hagyta el a gépedet...Magáncélú feltöltés? Ilyen szerintem nincs! Magáncélú letöltés van...
Alléz Olympique de Marseille!
-
#60
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
#59
yakuza.tora
addikt
válasz
yakuza.tora
#59
üzenetére
Azt a hédervári kaporszakállú úriskoláját neki! Jól elrontottam derék tájékban ezt az üzit!
Már a következőn törtem a buksimat!
Arról van szó, hogy összekavartam a büntetőjogi és a polgári jogi következményeket! Szégyenlem magamat!
Merthogy a Szjt szerint vannak ám polgári jogi jogkövetkezmények is, amelyek olykor legalább olyan hatékonyak lehetnek, mint a büntetőjogiak...94. § (1) Jogainak megsértése esetén a szerző a jogsértővel szemben - az eset körülményeihez képest - a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:
a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;
b) követelheti a jogsértés vagy az azzal közvetlenül fenyegető cselekmények
abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;
d) követelheti, hogy a jogsértő szolgáltasson adatot a jogsértéssel érintett dolgok vagy szolgáltatások előállításában, forgalmazásában, illetve teljesítésében résztvevőkről, a jogsértő felhasználásra kialakított üzleti kapcsolatokról;
e) követelheti a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítését;
f) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot
helyreállítását, továbbá a kizárólag vagy elsősorban a jogsértéshez használt eszközök
és anyagok, valamint a jogsértéssel előállott dolgok lefoglalását, meghatározott
személynek történő átadását, kereskedelmi forgalomból való visszahívását, onnan való
végleges kivonását, illetve megsemmisítését.(2) A szerzői jog megsértése esetén a szerző a polgári jogi felelősség szabályai szerint kártérítést is követelhet.
(3) A szerző az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igényt azzal a személlyel szemben is támaszthatja, akinek szolgáltatásait a jogsértés elkövetéséhez igénybe vették.
Alléz Olympique de Marseille!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A terjesztés esetén nincs jelentősége annak, hogy van-e belőle anyagi hasznod, ahogy az sem számít, hogy hány százalékot töltöttek le tőled, a cselekmény megvalósult. Az kár és a kártérítés mértékének megállapításakor persze lehet bizonygatni, hogy csak 1% vagy egy a letöltő által használhatatlan adattöredék hagyta el a gépedet...
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új uniós távközlési csomagba belekerült egy olyan, roppant általánosan megfogalmazott rész is, mely igyekszik keretet biztosítani a jogvédett tartalmak szabályozásához.
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Path of Exile (ARPG)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Aliexpress tapasztalatok
- DIGI internet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- -54% Dell XPS 9510: i7 11800H, 16GB,512GB,RTX 3050Ti,500nit,100%sRGB,Dell ProSupport gari 2025.3.8.
- -52% Dell Precision 5570 workstation: i7 12700H,16GB,512GB,RTX A1000,500nit,100%sRGB,gari 2026.2.10
- Dell Inspiron 3537 használt laptop
- Használt PC kitűnő állapotban
- ELADÓ 2022. ÉVBEN VÁSÁROLT 3060 Ti és 3080 Trinity RIGEK / KÜLÖN IS ÉRTÉKESÍTEM