Új hozzászólás Aktív témák
-
F34R
nagyúr
Noh ez tetszik állat
-
Brown ügynök
senior tag
Jónak néz ki.
Ha picit gyorsabb lenne váltanék is.
"hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."
-
#51736960
törölt tag
először nem ártana a 4-est gatyába rázni, flash fejlesztői szempontból például horror az ff4 + flash10.x kombó, bizonyos dolgok egyszerűen nem működnek még (pl. szabvány as3 loader kódok nem mennek rendesen).
mondjuk ez az adobe sara (is) ofc...egy szó mint száz, szerintem nem lesz jó vége ennek a felturbózott fejlesztési tempónak, ilyen rövid idő alatt képtelenség tisztességes munkát végezni.
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #3 üzenetére
szétszedik a processt is úgy mint a chrome-nál ? electrolysis (átvan írva a gui és nem olyan lassú ? )
(#4) Loveless
miért Chromenak megy ?( sokkal többen dolgoznak rajta az is igaz de elenyésző ami fejlesztést tesznek bele )
[ Szerkesztve ]
-
#51736960
törölt tag
nem tudom, chrome-ot nem ismerem, nem is tesztelek rá.
amit viszont tudok, hogy régebben ha elkészítettem egy flash tartalmat, akkor az vagy működött minden böngészőben, vagy nem.
a legutóbbi melóm pedig simán megy explorer és ff3.x alatt, viszont ff4-ben már a loader képernyőnél megadja magát
namost mivel a flash elvileg platformfüggetlen, ilyennek nem lenne szabad megtörténni, ezért mondtam, hogy inkább a 4-est foltozzák be, mielőtt elkezdik az 5-öst.egyébként általánosságban az ff4 kurva jó böngésző szerintem, a mindennapokban én is azt használom, de azért csak ki kéne javítani még dolgokat benne.
-
WonderCSabo
félisten
Huhh, komoly dolgokat állítasz, nagyon csodálkoznék, ha lenne olyan Flash cucc, ami csak Fx-ben nem megy...
egy szó mint száz, szerintem nem lesz jó vége ennek a felturbózott fejlesztési tempónak, ilyen rövid idő alatt képtelenség tisztességes munkát végezni.
Ha kevesebb funkciót fejlesztenek, akkor igen... Azt senki se mondta, hogy 3 évnyi fejlesztéseket fognak most 6 hétbe zsúfolni.
F34R: Nem. A Chrome-nál minden tabra külön processz van. Fx-ben lesz egy processz a chrome-nak, a taboknak, egy a jetpacknek, egy a pluginoknak. Talán később a tabcsoportoknak is lesz külön. De csak a chrome-content különválasztás is win-win, mert így már a weboldalak nem fogják lassítani az UIt, és megmutatkozhat a Gecko és a JS engine igazi ereje.
-
#51736960
törölt tag
válasz WonderCSabo #7 üzenetére
most mit mondjak erre?
napokig szoptam vele, mire megoldottam a problémát, végül kénytelen voltam flash player 9 alá fordítani a 10-es helyett, úgy működött végre. -
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #7 üzenetére
hálistennek karácsonyra meg is kapjuk
-
#51736960
törölt tag
ez úgy néz ki, hogy miután elkészítem az oldalt, a végén beállítom, hogy milyen flash player kompatibilitással készítse el az swf fájlt.
ez alapból mindig a legfrissebb flash player verzió, de nekem vissza kellett állítani 9-esre, hogy ff4 alatt is menjen.ezzel csak az a gond, hogy a meló egy jó részét újra kellett írnom, mivel tlf text-et is használtam, ami viszont csak 10-es playeren ment volna...
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Majd csak aztán elég jó legyen a frissítési stratégiájuk, nehogy az legyen, hogy a 3.6/4/5/6/7 verziói osztják tovább a piacot.
-
#51736960
törölt tag
válasz WonderCSabo #12 üzenetére
írtam előbb is, hogy ez adobe fail is vastagon.
egyszerűen rá kellett volna szánni az időt, leülni a ff fejlesztőkkel és tesztelni, alaposan.namost az a bajom, hogy ha már az ff4-nél előjöttek ezek a gondok, akkor mi lesz itt, ha ilyen rohamléptekben jön az 5 és a 6...
egyébként a flash player is egyre nagyobb gáz, mert ahogy jönnek ki az újabb CS verziók, egyre több feature-t raknak bele, hogy eladható legyen, de egyre bugosabb is az egész.
most nem megyek bele, de kb egy napon keresztül tudnám sorolni, milyen bugjai vannak a flash cs5-nek -
grc999
tag
válasz #51736960 #11 üzenetére
Text Layout elég erősen béta még....
persze ez nem menti a Ffx4-et, ebből kiindulva: "Source code and component library for TLF are now available as open source at no charge under the Mozilla Public License" működnie kéne....szerk.: "egyszerűen rá kellett volna szánni az időt, leülni a ff fejlesztőkkel és tesztelni, alaposan."<-- pontosan!
[ Szerkesztve ]
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
WonderCSabo
félisten
Nem fogja. Mellesleg nem is lenne annyira gáz, nem fognak ezek annyira különbözni egymástól, layoutban meg pláne nem. De nem fogják, lesz silent update mint a Chrome-ban.
Loveless: Nem hiszem, hogy azért olyan gyorsan változna meg a pluginok kezelése. Mondom, nem fog felgyorsulni semmi, csak az elkészült egy-két funkció ér el előbb a felhasználókhoz.
-
-
grc999
tag
válasz #51736960 #17 üzenetére
Reflexből, mint mindenki
Amúgy most nézem az aláírásod, jó látni, hogy vannak még Pink Floyd-fanok.@wondercsaboo: Csoda, hogy nem megy mindenütt (náluk nyilván tudtak róla), de mégis belerakják a cs5-be, a szerencsétlen fejlesztő meg hadd szopassa meg magát vele. Mondjuk beta, ez kb. meg is menti az Adobe-ot.
[ Szerkesztve ]
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
SPY0817
aktív tag
nem akarok kötekedni oldalakból eddig is lehetett csinálni snassz ikont... max annyi hogy 3click nem csak kihúzod az asztalra... mondjuk sokan biztos nem tudják hogyan kell ikont készíteni meg lehet ilyet is (elérési utakból..)
| Xbox Series X | iPhone 13 Pro | BF5 | Forza Horizon 4-5 | Guild Wars 2 | Valami nagy okosság. |
-
h-yle
addikt
A TLF már a 2.0 verziónál jár, szóval azt hiszem egy ideje túljutott a beta státuszon.
És ha jól értettem Loveless-nek nem a TLF-el volt problémája, de mivel a TLF nem támogatott flash 9-ben ezért mikor így "publisholta" a munkát ezeket a szövegelemeket Classic Text-é kellett konvertálnia, ami mellesleg ritka fos meló, főleg ha ki is használta az ember a TLF előnyeit.
Aztán lehet én értem félre az egészet.
[ Szerkesztve ]
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Winner_hun
félisten
elhívható
előhívhatóBár felőlem lehet randira hívni a menüt
[ Szerkesztve ]
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Probber
őstag
Az új verziók megjelenések időbeni csúszása a Mozilla egyik velejáró skill-je (ami ha nem lenne már hiányozna...), nem tartom valószínűnek, hogy sikerül "beállni a negyedéves nagy frissítési ciklusra". De ne legyen igazam.
[ Szerkesztve ]
"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"
-
dajkopali
addikt
-
Namelesske
addikt
Jó kis featureök, de egy gyorsabb GUInak jobban örülnék, akkor menne is fel mint elsődleges böngésző.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
koshmar
őstag
Ennek véletlenül nem Minefield a neve?
Egyszer volt már fent a gépen, teszt céljából.rt06: Akkor tuti ez volt fent régebben.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
L Balázs
tag
A Firefox tálcára húzott alkalmazásainál is lesz Jump List menü? És az IE9 meta tag-jeit fogja átvenni, vagy külön-külön meg kell írni a kódot a két böngészőre? Erre van W3C szabvány, vagy ezek csak a böngészőgyártók saját, belső megoldásai?
-
spammer
veterán
Leszedtem a Firefox 4 mellé, települt is Minefield néven, de minden könyvjelző, addon stb. betöltődött vele együtt (ami kompatibilis volt persze), de én semmi változást nem vettem észre a felületén (pedig az alap téma van beállítva).
Hogy lehet "desktop app" -et csinálni? A Minefield nem telepíthető úgy, hogy csont üres és független legyen a Firefox 4-től?
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
-
veterán
Nekem bejött a firefos csak azt használom de az IE9 viszont egyáltalán nem tetszik
duree54
-
WonderCSabo
félisten
Hát ha csak a Minefield névre emlékszel, akkor az lehettet akár 2.0a1pre is... A jelenlegi verziószáma 4.2a1pre.
(#30) L Balázs: Ez még ködös, de jó lenne ha szabványosítanák valahogy.
(#33) spammer: Még semmi újdonság nincs fenn, csak egy pár bugfix, UI polish...
Egyébként itt van a régebben felrakott Roadmap.
-
spammer
veterán
válasz WonderCSabo #35 üzenetére
Aha, köszi. Akkor majd kipróbálom akkor, ha lesz is benne valami új Csak így egy kicsit megtévesztő volt a cikk, mert gyakorlatilag ebben még semmi nincs az 5-ből.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
L Balázs
tag
válasz WonderCSabo #35 üzenetére
Kösz a választ. Ezek szerint nincs egy szabvány, amit most minden gyártó elkezd támogatni, hanem mindenki megy a saját feje után. Remélem nem lesz ebből is az, mint ami a HTML szabvánnyal és a HTML IE-s "értelmezésével" történt, hogy minden böngészőnek más kódot kell(ett) írni. Bár ez annyival jobb, hogy nem az oldal szempontjából létfontosságú dologról van szó.
Más:
A linkelt roadmap-en szerepel a 64 bites verzió. Ez azt jelenti, mint az IE-nél, hogy alapból a 32 bites fut, de ha akarod, akkor kipróbálhatod a 64-est is (ami lassabb, nem támogatja a beépülők nagy részét stb.) vagy ki fogja már használni a fejlettebb architektúra előnyeit? -
_Scythe_
aktív tag
válasz #51736960 #11 üzenetére
Nem lehet, hogy a HW acceleration-nel gyűlt meg a bajod? Gondolok itt arra, hogy gyakorlatilag a kódon nem változtattál, csak 10.1 előtti flash formátumra fordítottad.
Másrészt én sem látom értelmét ennek afeszített tempónakőrült számozásnak, mert egyrészt szerintem attól még semmi nem változik a fejlesztés ütemében, hogy mostantól nem 5.01-nek, hanem 6,7,8 stb. -nek hívjuk, viszont kissé követhetetlenné válik ettől. Fő verziószámot akkor váltsunk, ha "alapjaiban" változik a szoftver. Na meg... de ez teljesen magánvélemény: Ha túl sok a szám, az számomra nem azt jelenti, hogy annyira naprakész, hanem inkább elbizonytalanít, hogy minek is van ennyi. Továbbá az is érdekes, hogy az MSIE most tart a 9.0-nál, (és a Win95 OSR2-nél jártak ('96-ban!) a 3-asnál), az FF meg 8 náál fog tartani az év végére..?
Félreértés ne essék, én megrögzött FF user vagyok az első beta óta, csak ezt most tényleg nem értem. -
slywer
csendes tag
Szar az egész!!!!
"Felugrott" az egész szar (eltűnt a böngésző,ill. ahová be kell írni a linket),nem tudok visszalépni,mert a "visszalépő nyíl" is eltűnt,ráadásul a korábban megnyitott lapok is eltűntek(a réginél ott maradtak).....A "Ma megnyitottak",ill. a "Legtöbször létogatottak"-hoz is olyanokat ír,ahol nem is voltam.
-
WonderCSabo
félisten
Üdv!
Először is használd ezt a topikot. Mit jelent, hogy "felugrott"? A visszalépő nyíl helyett kattint jobb gombbal, vagy hosszan ballal a vissza gombra. A korábban megnyitott lapok hogy érted, hogy eltűntek? Vissza lehet állítani a munkamenetet: Beállítások ->Általános -> A Firefox indításánál -> A legutóbbi lapok és ablakok megjelenítése. A "Ma megnyitottak",ill. a "Legtöbször látogatottak" <- ezek könyvjelzőkre vonatkoznak, van benne egypár alapból, amiket nem Te adtál hozzá.