Új hozzászólás Aktív témák

• #10 [Prolixus] addikt 3aTi3 #9

  Új Válasz 2014-10-27 15:08:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Prolixus]

  addikt

  válasz 3aTi3 #9 üzenetére

  EZ így oké is lenne, de a cikkben szabadolmmentes gyógyszerről van szó, kvázi a drága gyógyszerek elleni kampány az egész. Szabadalomi oltalom nélkül viszont egyik gyógyszergyár sem fogja felhasználni a molekulát, mert a büdős életben nem jönne nekik vissza az a sok 100 millió dollár, amit abba fektetnének bele, hogy a molekulából végül piacképes gyógyszer legyen. Tetszik, nem tetszik, ők is összességében csak akkor tudnak működni, ha nem veszteségesek, urambocsá, még profitjuk is van (őszintén szólva ténylegesen csak az utóbbi esetben tudnak működni, mert valamiből az új fejlesztéseket is finanszírozni kell, ez meg ugyebár vagy valamilyen féle-fajta hitelből megy vagy a korábbi gyógyszerek profitjából). Sok gyógyszeren így is veszteségeik vannak, amit néhány blockbuster gyógyszer (értsd: 1,2 milliárd dolláros fejlesztési költség mellett is olyan nagy a forgalma, hogy a szabadalom lejárásáig visszahozza az árát, vagy akár még többet is, vagyis ez a gyár "húzógyógyszere", a teljes bevétel akár 30-40%-át adja) kompenzál.

  I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando

Új hozzászólás Aktív témák