Új hozzászólás Aktív témák
-
FattyDove
őstag
"Nem lepne meg, ha bp-i lakásárak is összefüggenének a kihozott kínai vagyon befektetésével"
Ha te kőgazdag kínai vagy, aki menekíti a pénzét, akkor nem itt fogsz házakat venni, hanem angliában meg spanyolországban. Ha pepdig nem vagy kőgazdag kínai, akkor el se jutsz európáig.
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Na látod, akkor tegyük fel, hogy ez mind igaz velük kapcsolatban (nem az, de tegyük fel)... akkor a szóban forgó nő miért nem lehetett bűnös valamiben? Hisz pontosan ezzel foglalkozott ő is azokon a meetingeken, amelyeken különböző bankok képviselőit győzködte mindenféle pénzügyletek kapcsán, csak az ő esetében nyilvánvaló is, hogy illegalitásba nyúlt a keze.
A két diplomata (nem is jó szó ez rájuk, de most maradjanak ezek) esetén ilyen nincs, Kína nem állt elő ilyen, nyilvánosságra hozott gyanúsításokkal sem, mint a HSBC-prezentáció... akkor most hirtelen bűnözők lettek a diplomaták is, bizonyíték nélkül?Elhiszem, hogy azok lehetnek (bár korántsem azon lesarkított féligazságok miatt, amiket írtál, és korántsem egyforma eséllyel, elvégre alaposan különbözik a két ember életútja), de akkor ideje észrevenni azt is, hogy minden, amit felhoztok ilyenkor, abszolút megfordítható a másik ügyre is (Somatom, ez neked is szól, nincs kedvem még egy kommentet írni most). Ez a "nemzetbiztonsági" marhaság is (amit sehol nem említettek amikor letartóztatták az igazgatónőt 3 éve, és azóta sem; csalással, kereskedelmi titkokkal való visszaéléssel vádolták, nem kémkedéssel, meg hasonlókkal).
Kína miért engedne el két nemzetbiztonságilag kiemelten fontos rabot (ők valóban kémkedéssel lettek megvádolva, és valódi rabok voltak, nem a saját villájukban "szenvedtek" (ahonnan nyugodtan ki is mehetett napközben a delikvens), hanem kínozták őket, ügyvédjeiket sem láthatták, stb, stb), ha egyszer semmi köze a két dolognak egymáshoz, és amúgy is valóban bűnösök? Még csak alkut sem kötöttek velük, mint a nővel. Akkor hát miért?
Egyébként mennyire nehéz bármilyen külföldire ráfogni, hogy kém Kínában, vagy az ehhez hasonló országokban? Úgy őszintén... tényleg bizonyítana ez bármit is? Még a valódi gyanú felmerülésére sem elég, mert annyira elcsépelt, súlytalan vád arrafelé (súlytalan, mert boldogra-boldogtalanra ráfogják).
Szerk.: Intruder2k5, ha rosszul értelmeztem amit írtál, és valójában úgy értetted, hogy zárjuk a topicot, akkor elnézést kérek, amiért folytattam (személyeskedés nincs benne).[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Ha még arra sem vagy képes, hogy elkülönítsd a két embert egymástól... hisz az egyik valószínűleg soha nem is járt Észak-Koreában... akkor nem lesz álmatlan éjszakám attól, hogy terelsz itt, és olyan isten igazából a levegőbe beszélsz. Csak tudnám te honnan tudod ilyen biztosra az "igazságot" róluk (arról a másikról is, akiről nyilvánvalóan nem is hallottál), ha nem a "médiából" (abból a rosszabb fajtából, ahol féligazságokat, meg azonnal cáfolható hazugságokat szoktak dobálni)... talán te is ilyen "lezsírozós" körökben forogsz? Akkor csak óvatosan, nehogy elszóld itt magad... nem akarom, hogy téged is kémkedéssel vádoljanak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az USA-ban nem mindenki fogadta örömmel a megegyezést, több politikus is a kínaiak előtti kapitulációnak tekinti a lépést.
