Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Nézd, az összes képem vízjel nélkül van fent neten (más kérdés, hogy szerintem senki nem akarja ellopni őket, biztosan nem elég jók).
Amit árulni akarsz, azt ne tedd ki. Vagy tegyél ki csak néhányat, bemutatóba. Ha tényleg el akarják lopni, akkor úgyis el fogják. PS-ban gondolom 3 kattintás manapság eltüntetni egy vízjelet is, digitális információkat sem bonyolult átírni annyira.[CsuCsu]: Tegyen ki kis felbontásút netre például. Ilyenre tökéletes az INstagram is akár, mert onnan tényleg nem érdemes lopni.
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
De tenyleg kit erdekel? Barmit teszek az belefer a szabad felhasznalas korebe. Igazabol elkepzelni se tudom miert szednek le egy vizjelet, egyszer merult fel bennem egy vicces kep kapcsan hogy leszedjem rola, de a googli megtalalta vizjel nelkul is igy azt linkeltem be egy hozzaszolasba. Nyilvan ha egy konvkiado, egy ujsag meglopja a fotost az mas kerdes. De nekem ahhoz megis mi kozom?
Szerk: nekem jol esett a tiszteletpeldany, jobban mintha barmilyen penzt kuldtek volna. Mert megjelent valahol a kepem. (nem kell tulgondolni, a konkret pelda az egy zseb utikunyvben jelent meg a parizsi diadalivrol).
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
De hogy vagy bajban, belinkeled az imgur-rol aztan kesz. Max ok leszedik ha valaki panaszkodik. Nyilvan ha csinalsz egy fozos blogot es lopott kajakepekkel toltod tele akkor elovesznek. De egy nem uzletszeruleg feltoltott kepert senkit nem vesznek elo.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
Miben ved jobban egy "a kép alsó sarkában elhelyezett, értékes területet nem érintő szignó" mint amit a kepbe rejtesz lathatatlanul? Hogy az elobbi konnyebben eltavolithato?
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Male
nagyúr
Átméretezést... 120% és 75% között általában megmaradt amikor teszteltem, de ezek nem az eljárásuknak megfelelő képek voltak ( fotókban jók, ott szerintem sokkal többet bírnak, már nem tudom hol vannak azzal a teszteredmények ). A sima blur, sharpen, stb sem okozott gondot, azt 100%-ban túlélte, a "blur more" ami már kinyírta, de ugye ez szintén értelmetlen már általában. Illetve állítható az erősségük is, tehát te szabod meg mennyire legyen ellenálló ( nyilván ha túltolod, az már láthatóan is tud rontani a képen ).
Újratömörítést feljebb írtam, 85-ös minőség körül volt a határa JPG esetén, képernyőmentés meg értelem szerűen nem okoz veszteséget, tehát az sima ügy.[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Ez nem valasz a kerdesemre. Csak a korabbi siramok ujra felsorolasa.
Diszkret, de konnyen eltavolithato, vagy a kep tartalmat is rombolo, de nehezebben eltavolithato vizjel mellett kardosodtok? Azert kell hogy a fotost reklamozza, vagy azert hogy ne hasznaljak fel illegalisan a kepet? A ketto egyutt nem megy.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
#16820480
törölt tag
Igen, ebben igazad van, bár mondjuk ez egy elég új zenekar, két koncert volt eddig, szóval még nincs igazán színpadi rutin. Meg a másik, hogy jelenleg szivességből fotózom őket, szóval amúgy sem az az elvárás még, hogy tökéletes képek legyenek.
EXIF-et persze, hogy lehet törölni, meg átírni, de ugyanúgy lehete id3 tag-et is. Mégsem szokta senki átírni benne a Metallica-t Baby Sisters-re. Egy logó vagy monogram viszont teljes mértékben kereshetetlen, tehát nem nagyon tudja betölteni a célját, hogy emberhez lehessen kötni.
-
Samott
addikt
Segitek: diszkret vagy feltuno (a temat elfedo) vizjel? Erre a valasz: "de megy a kettő együtt, évtizedek óta..." - nem, nem megy: egy vizjel nem lehet diszkret meg durva egyszerre. Mert kizarjak egymast. Mi ez ha nem mellebeszeles? Miert rakod ra? Hogy bizonyitsd az igazad egy vitaban (erre megfelel a lathatatlan vizjel is) vagy hogy reklamozd magad? Az nem reklam, ha a vizjel elfedi a temat.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
Ertem, tehat a temaba montirozott, megkerulhetetlen logo. Azzal csak az a problema hogy magat a muvet sz.rja telibe. Es igazabol ilyesmit en csak nagyon forro topikoknal lattam, uj auto kemfotoja meg nagyon aktualis hir temak. Muveszeti celu, erteku alkotasnal szerintem ez orultseg.
Szerk: megneztem Mate Bence honlapjat, ugyes, de igen, minden fotoja el van b.szva ezzel. Harmadik ilyen kep utan ki az a hulye, aki tovabb nezi?
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
-
zseko
veterán
Igen, soha nem tudhatod hová kerül a fotód, aztán okozhat kellemetlen perceket, mikor kiderül, hogy pl. zoofíliás cikkhez használnak illusztrációként.
HR24.hu