Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
Nem értem mit értesz az alatt, hogy "csak" virtuális.
Arra gondolok, hogy nem tudom a jogszabály fel van-e készítve a "virtuális" bűncselekményekre. Néha a valódi tetlegesség egyértelmű bizonyítása is nehézségekbe ütközik. A zsarolás egyértelmű.
Remélem azért valami példaértékű büntetést szabnak ki a palira, mert tartok tőle, hogy nem egyedüli eset volt/lesz sajnos. Az ide vonatkozó jogszabályokat (szerencsére) nem ismerem és remélem a saját környezetem okán soha nem is kell megismernem.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
- zsarolás -» simán börtön
Nem kért pénzt, nem zsarolás
Btk. 367. § Zsarolás
367. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
-
arnyekxxx
veterán
- pedofília (?) (Bizonyos országokban az is pedofília, ha gyerekfotókat tárolsz a gépeden vagy azt csereberéled másokkal. Itthon nem tudom mi a helyzet)
első körben azt kell tudni, hogy pornográf volt-e a kép.
7) E § alkalmazásában
a) pornográf felvétel: az olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,
ha pornográfnak lett minősítve a kép akkor a tartás miatt kaphat max3 évet, de mivel szét is küldte igy megállhat a nyilvánosságra hozatal az meg 2-8 év.