Új hozzászólás Aktív témák
-
h-yle
addikt
Szegény Kovács Jánosok...
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
ViZion
félisten
Ez elég érdekes... Egy ilyen iroda milyen jogosultságokkal rendelkezik, hogy csak úgy belenézzen ki-mit tölt? Mivel itt úgy tűnik, h mindenkit megfigyelnek, és aki pr0n-t tölt, azt jól lejáratják. Nem vagyok anon tag, de gondolom -sőt, nagyon bízom benne!- ezért még fájni fog az ánuszuk a kis buznyákoknak.
...másrészt minek letölteni X GB filmet? Azt az
kéthúsz percet lehet online is nézni nem?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Ringman
nagyúr
továbbra sem értem, hogy fogják bebizonyítani, hogy az adott ip-ről pont az előfizető töltötte le az adatokat, akinek a nevét nyilvánosságra hozzák.
ezután meg jönnek a kártérítési perek, jó hírnév megsértése, esetleges elmaradt haszon (pl mert emiatt nem veszik fel valahova dolgozni), nem vagyoni kártérítések, stb.
Az bizonyos, hogy a gyanúsítottaknak a felszólítás után lehetőségük van egy 650 eurós kompenzáció kifizetésére.
ez nem zsarolás véletlenül?
-
haxiboy
veterán
Milyen jogon hozza nyilvánosságra a neveket? Ez már személyi adatokkal való visszaélés szerintem. Szépen kizsarolnak 650 euro: ha nem fizetsz majd elküldjük a neved a munkáltatódnak aztán Sz@rra se lesz pénzed...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
#56573440
törölt tag
nagyon egyszerű. itthon jelenleg legjobb tudomásom szerint nem ad ki szolgáltató semmilyen adatot csak rendőrségnek, akik csak akkor kérik ki ha az eljárás megindul. ezen infókat nem adják ki a jogvédőknek, hanem a bíróságra citálnak jobb esetben és ott lehet alkudozni (erre szerintem még nem volt precedens itton...)
jó lett volna ha a hírben benne van egy régebbi cikk esetleg (ha a ph-n volt ilyen), 2011 júni-júli körül jött az eco-tól (német internetgazdasági szövetség) a közlemény, hogy havi 2-300k forgalmi infót adnak ki a jogvédőknek, az akkoriban lezárult bírósági eljárás értelmében ez kötelességük... tehát a jogvédő szervezet megszerzi az ip-d (annyira nem bonyolult) a szolgáltató meg dalolja hogy kié volt akkor, mehet a levél (érdekes kérdés lehet hogy mi lenne, ha feltört wifire hivatkozna valaki...) .
ebben a formában viszont több mint aggályos a történet, hiszen kvázi zsarolásra játszanak... kíváncsi leszek mit lépnek erre a többiek (más jogvédők, politikusok, és persze a "célközönség")
-
Ringman
nagyúr
-
kissdanca
tag
Sokan mentegetőznek hogy "milyen jogon adják ki a neveket?" Emberek milyen jogon töltünk le bármit illegálisan
-
#56573440
törölt tag
ezért mondtam hogy pl ha felnyomják a wifit akkor mi van. ismerni kéne a helyi törvényeket... a férj feleség gyerek egyértelmű, ott egy családról van szó, akinek a nevén van az fizet. ha a szomszéd hozzáfér a netethez vagy bárki vadidegen az kérdéses lehet. nem ismerem ahogy gondolom te sem az ide vágó német szabályozást... mert ha egy német mekiben töltök pornót a titkosítatlan netről, akkor azok fizetnek vagy mi?
[ Szerkesztve ]
-
Hisztogram
aktív tag
Az objektív felelősség elve, gondolom. A nyilvánosságra hozatal úgy működik, hogy elindítják a (büntető)pert, és akkor a vádlott(?) alperes(?) neve a bírósági lajstromba kerül.
////////////////////////////////////////////////////// HP //////////////////////////////////////////////////////
-
dajkopali
addikt
amikor Nagy-Britanniában derült ki egy ilyen - írtunk is róla -, akkor majdnem ez történt. Nem úgy, ahogy várták, mivel sokak szerint véglegesen ki kellett volna zárni őket az ottani kamarából, csak megbüntették őket. Ez ott is nagy vitát kavart, mivel sok brit jogász szerint az ilyen tevékenység inkább a bűnözés kategóriájába tartozik, ám voltak olyan jogszabályok - és a jogászi összezárás -, melyek alapján nem vonták be az engedélyüket.
[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
ViZion
félisten
...meddig maradnak előfizetői annak a szolgáltatónak, aki mindenféle jött-ment irodának, önkéntes jótevőnek, vagy magát akárminek kiadó cégnek publikálja az ügyfelek adatait???
Szernitem épeszű ISP ilyet nem enged. Mekkora botrányok voltak amikor "csak" mail címek és jelszavak kerültek ki, mi lenne ha IP-k, időpontok, fájlnevek és mennyiségek kikerülnének?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Ringman
nagyúr
"2011 júni-júli körül jött az eco-tól (német internetgazdasági szövetség) a közlemény, hogy havi 2-300k forgalmi infót adnak ki a jogvédőknek, az akkoriban lezárult bírósági eljárás értelmében ez kötelességük... tehát a jogvédő szervezet megszerzi az ip-d (annyira nem bonyolult) a szolgáltató meg dalolja hogy kié volt akkor, mehet a levél (érdekes kérdés lehet hogy mi lenne, ha feltört wifire hivatkozna valaki...) ."
-
-
azbest
félisten
"ebből elég bajos bizonyítani, hogy pont az előfizető töltött le pornót, nem pedig a férj/feleség/szomszéd/gyerek/kutya/macska"
A németeknél
400650 (? jól felbátorodtak) euro körüli csekkeket küldenek ki, törvény/határozat adja hozzá a jogalapot. Ha gyerekre hivatkozik, akkor 100 euro körüli a plafon, amit így ki lehet zsarolni,Összességében nagyon "jól" működik arra fele ez. Vannak a jogvédők által megbízott ügyvédek, meg a fizetés kikerülésére szakosodott ügyvédek. Persze ez utóbbi nem ingyen dolgozik, szóval lehet választani, melyik ügyvéd húzzon le. A bevétel döntő többsége az ügyvédi irodáké marad. Évente több millió euro-t kaszálnak vele. Részletek: [link]
[ Szerkesztve ]
-
freelancer
tag
Ez egy jó biznisz, szerintem kezdjünk mi is ilyen
zsaroló... khm figyelmeztető leveleket küldözgetni, elvégre mi is kereshetnénk egy csomó pénzt nulla munkávalElösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
-
domi007
őstag
Németországban ez teljesen bevett viselkedés, az ügyvédi irodák teljes gőzzel lecsapnak minden egyes letöltőre, és 6-800 eurókat zsarolnak ki belőlük...
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Muton
addikt
Szerintem ez az egész úgy működik, hogy a kedves jogi iroda vezetőjének a férje/felesége pornót töltött, mert a kedves vezető kevés volt, majd rajtakapták, és ahelyett, hogy a kedves vezető beismerte volna az ágyban nyújtott teljesítményének alacsony fokát, jól elkezdett vagdalkózni, és a pornó letöltésre próbálja terelni a dolgot
mert könnyebb szent háborút indítani, mint beismerni, hogy impotens/rideg farönk/stb.Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Raucher
tag
"Másrészt jön a hidemyass a VPN és a fizetős proxy-k aranykora."
Nem jön el. Bírósági nyomásra a fizetős eliteproxy tulajdonosa is ki fogja adni az adatokat.
Németországban más a jogi környezet.
- Magánhasználatra sincs audiovizuális anyag másolási lehetőség.
- Az előfizető egy személyben felelős a kapcsolaton keresztül le és feltöltött anyagokért.
Az lényegtelen, hogy személyesen tette, vagy az utca népe.
- Ezeket az ügyeket polgári peres ügyelnek tekintik, ezért nincs komoly bizonyítási eljárás.
Kiküldenek egy számlát, ami a letöltéssel okozott kárról szól. Ha nem reagál a címzett, küldenek még 3 felszólítást. Utána megindítják a végrehajtási eljárást. Ha ekkor sem reagál a címzett, elindul a végrehajtó. Ha reagál a címzett, akkor valami egyesség születik, titoktartási szerződéssel.
- Egész iparággá nőtte ki magát ez a fajta lehúzásos pénzbeszedő vállalkozás.
Az internetes letöltés üzletág csak egy kis szelete a piacnak.Általában a következő forgatókönyvet használják.
Ügyvédi iroda, 20 - 50 fős, részmunkaidős alkalmazottal. Az alkalmazottak, az előre meghatározott tartalmat megpróbálják megosztani. Amint egy csomagot seedelnek egy új IP-re, rögzítik a tranzakciót. Meghatározzák a szolgáltatót, és kikérik az IP előfizetőjét.
Utána már mehet a formalevél. A gépezet bizonyosan kifacsar némi pénzt, gazdaságos a vállalkozás.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Ringman
nagyúr
Ügyvédi iroda, 20 - 50 fős, részmunkaidős alkalmazottal. Az alkalmazottak, az előre meghatározott tartalmat megpróbálják megosztani. Amint egy csomagot seedelnek egy új IP-re, rögzítik a tranzakciót. Meghatározzák a szolgáltatót, és kikérik az IP előfizetőjét.
Utána már mehet a formalevél. A gépezet bizonyosan kifacsar némi pénzt, gazdaságos a vállalkozás.hát ez kb még a kintfelejtett 30-astáblánál trafizásnál is gusztustalanabb
-
lujó55
őstag
az a jó, írtsák csak egymást a güntherek
-
rainmen
aktív tag
Ez jó. Akkor a pornót nem nézni fogom otthon, hanem művelni.
650 €-ért Magyarországon egész jó szolgáltatást kap az ember, vagy mi...
-
[O]-[C]-[B]
tag
A legtöbb elite proxyt és VPN-t üzemeltető népség az orosz. Nyilván érdekelni fogja Boris-t néhány német ügyvéd jajveszékelése, mikor ezrek fizetnek elő vastag €20-30-kat havonta a torrentért vagy seedboxért... Sőt Boris annyira nem hülye, hogy még az esélyt sem adja meg, hogy az ügyfelei lebukjanak ezért a socks, http és vpnszolgáltatások a /dev/null-ba logolnak....
Ez az egész addig működik, amíg bedőlnek az emberek. Volt ilyen itthon a BKV-val is. Kiküldtek puszira több százezer büntetést akár százezer ft-ot meghaladó büntetésekkel olyanoknak akik voltak már megbüntetve és rendelkeztek az adataikkal. Kaptam én is. A 12 tételből 3 biztosan nem lehetett valós, mivel egynél az útlevelemben kanadai pecsét volt 2-nél meg már egy régi személyi igazolvány szám szerepelt... Elmentem a BKV képviselőjéhez és kiadta a bírságaimat, amiről kiderült, hogy 2-n nem is az én aláírásom van, sőt a "nevemet sem tudom leírni"
Az ügyvéd törölte az 5 tételt majd felajánlotta, hogy ha a felét kifizetem leüti a többit. Javasoltam, hogy találkozzunk a bíróságon és nézzük meg, hogy mit sikerült bizonyítani. Azóta 1x kaptam még fenyegető levelet, majd egy olyat, hogy a BKV lezártnak tekinti a bírságaimat.
A németek is egységként kellene azt mondják, hogy kell a pénzem: perelj be. Akkor az ilyen ügyvédi irodák mit tennének? Több százezres számban indítanának pereket? Az emberórában évekre, euróban százmilliókra, esetleg milliárdokra és tárgyalási időben évtizedekre rúgna. A jogvédők meg nem hülyék és a legkisebb ellenállás fele folynak, azaz nem fognak tonnaszám perekbe fektetni, hogy néhány tizenévestől elvegyék 2 havi zsebpénzét...[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
Tudnám, ki tölt le pornót, mikor van egy csomó videomegosztó.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#16820480
törölt tag
ahogy már írták is: rengeteg külföldi proxy és vpn van, nem muszáj helyit használni. a másik pedig, hogy torrenteknél is a normálisabb kliensekben lehet blokkolni bizonyos IP tartományokat, hogy az onnan seed-elt dolgokat ne használja a kliens, így mondjuk kitiltani a teljes német IP tartományt, aztán mehet a tovább a töltés.
tudom, hogy átlagemberek nem fognak ilyet csinálni, mert nem is tudnak róla, hogy van, de a lehetőség adott.egyébként itthon is működik olyan jogszabály, hogy tilos titkosítatlan hotspot üzemeltetése (és nem is túl célszerű, mert mindenki azon fog lógni). ha valaki ezt figyelmen kívül hagyja, az felelősségre vonható. és ez így van szerintem akkor is, ha három betűs WEP jelszóval van titkosítva, és 2 perc alatt feltörik.
Jim Tonic: mondjuk az, aki nem 320x240-es videókat akar nézegetni...
-
ViZion
félisten
válasz Jim Tonic #29 üzenetére
Ja, minden film egyforma... biztosan tudom, már 90%-át láttam
Komolyan: ez sztem csak a bünti miatt van, ahogy fentebb is írták. Kell valami, amit üldözhetnek.
Amúgy tudjátok hogy lehet megismerni a netes kalózokat?
...az arcukon webhely vanHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
azbest
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #26 üzenetére
"A jogvédők meg nem hülyék és a legkisebb ellenállás fele folynak, azaz nem fognak tonnaszám perekbe fektetni, hogy néhány tizenévestől elvegyék 2 havi zsebpénzét..."
Éppen ezért beérik 100 euróval, ha valaki a gyerekre fogja a letöltést. Ennél valószínűleg több kárt okoz az érintettnek, ha pereskedni kell járnia. Jó dolog a szabadságharc elméletben, de a probléma ott szokott lenni, hogy ki kapja az első golyót - ki lesz az, aki bevállalja, hogy egy lobbi közeli bíró majd elveszi minden ingó és ingatlan vagyonát egy film letöltéséért/megosztásáért. Jogszolgáltatás helyett régóta zsarolás és megfélemlítés a lobbi fegyvere.
"Der Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn e. V. hat in seiner Großen Jahresstatistik zum Abmahnwesen 2010 [8] ein Gesamtvolumen von ca. 600.000 Abmahnungen im Wert von ca. 500 Mio Euro ausgewiesen. Bislang wurden in Deutschland 6 Prozent, also etwa 4.3 Millionen der Internetnutzer mindestens einmal abgemahnt.[9]" [link]
2010-ben 500 millió euro értékben küldtek ki a németeknek ilyen felszólítást 600 ezer előfizetőnek. Addig összesen 4.3 millió német felhasználó kapott ilyen csekket.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
Én a jó munkaerőt biztosan nem rúgnám ki, ha felkerülne a neve egy ilyen listára.
A másik meg: itt az ideje mindenkinek offshore VPN-re váltani végre és a legelső dolga legyen, hogy egy random jogvédőtől megkérdezi mailben, hogy hogy van az anyja a sarkon, ahogy láttam olcsó volt és még így se kellett.
-
Jim Tonic
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
És az ártatlanság vélelme? Lesznek itt ellenperek is, úgy érzem, rágalmazásért.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
#16820480
törölt tag
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz #16820480 #35 üzenetére
Illegalitással bizonyítanak illegalitást persze, de ezt úgy fogd fel, mint amikor bujkál valaki a rendőrök elől akik kapnak egy fülest és kijönnek a helyszínre (hozzád): az első sarkon megállnak (tilosban parkolás, a forgalom akadályozása) és rád törik az ajtót (betörés) hogy elkaphassanak.
Vagy amikor drogelosztókat "beépített" rendőrökkel vásároltatnak.
A jog bizonyos esetekben figyelmen kívül hagyja a "jó oldal" cselekményeit egy nagyobb rossz (társadalmi veszélyesség szerint) leleplezése miatt, de ez így van rendjén. -
#16820480
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #36 üzenetére
igen, de az általad felhozott példában a rendfenntartó erőkről beszélünk. ők bizonyos szabályokat áthághatnak (például ugye megkülönböztető jelzéssel a piroson át), van erre igazolványuk és írásos felhatalmazásuk. ha ezek nélkül törnek be valahova a rendőrök, akkor ugyanúgy el kell marasztalni őket, ha nem tévedek. de ebben az esetben ráadásul csak egy ügyvédi irodáól van szó, aki lényegében ezzel zsarol usereket. kb úgy, mintha mondjuk az ncore, vagy valami hasonlóan nagy oldal eladná a userek adatait, vagy közvetlen ők visszaélnének vele.
-
Raucher
tag
válasz #16820480 #35 üzenetére
..ha az ilyen irodák seedelik az illegális tartalmakat, hogy ezzel jussanak IP címekhez,..
Azt honnan veszed, hogy illegálisan.
Írásos engedélyt kapnak a jogtulajdonostól, hogy a felderítés érdekében - a mű egy töredékét - felhasználhassák.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
válasz Jim Tonic #39 üzenetére
Ugye itt két teljesen eltérő problémáról van szó.
Egy engedéllyel rendelkező részlet az egyik oldalon.
Egy engedély nélküli letöltés a másik oldalon.Ezen ügyben lehet velem vitatkozni, bár én nem a vagyok kompetens személy. Bármit írunk ezen a fórumon, annak semmilyen hatása sincs a német állapotokra.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
#16820480
törölt tag
szerintem ezt nem lehet külön választani, illetve teljesen logikátlan, értelmetlen úgy. ez olyan, mintha egy mozinak vagy tévének, vagy akár egy nyilvános képernyőnek valami publikus helyen lenne engedélye levetíteni/megosztani valami tartalmat a közönséggel, de a küzönségnek nem lenne jog megtekinteni.
-
ZeroLimit
tag
úr isten !! pornókalózok ez kész
-
azbest
félisten
válasz Jim Tonic #44 üzenetére
Ehhez az ottani jogi környezetet kellene ismerni. Talán arra játszanak, hogy nem ők teszik fel a netre, hanem csak felcsatlakoznak már meglévő torrentre. Azt nézik, hogy ők kitől kapnak csomagokat.
Más: Régebben, mintha olyan hír is lett volna, hogy szemetet seedeltek, hogy azzal akadályozzák meg a torrentes terjesztést.
-
Cyberpunk
félisten
S a személyiségi jogok? Attól még hogy letölt, szerintem bőven kimeríti ez az adatvédelem fogalmát.
#10: de bűnre nem lehet bűnnel válaszolni. Érted?
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Male
nagyúr
válasz #16820480 #37 üzenetére
Hm, a vége alapján: Az ügyvédi iroda torrent oldalt nyit... a feltöltött anyagokra szerződésük van, legálisan megoszthatják... majd a felhasználóknak sorban küldik ki a csekkeket, és így több pénzt szednek be, mintha előfizetéses legális bolt lenne.... új értékesítési modell
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz #16820480 #37 üzenetére
Ahogyan a RIAA és a hasonszőrű társszervezetei is írásos engedélyt kapnak a jogtulajdonostól hogy ha kell akkor osszák meg az ő tulajdonukban lévő műveket, ha ezzel fennakad néhány kalóz a listán.
Ez a dolog és a példám nagyon hasonlít egymásra... Itt nem zsarolásról van szó hanem gyorsított peren kívüli (vagy akár per előtti) egyezségről. Ha nem látod a kettő közötti különbséget az nem az én hibám. Ha megtalálom a mobilomat nálad és felkínálom a lehetőséget hogy ha visszaadod (vagy kifizeted) nem jelentelek fel az nem zsarolás, inkább egérutat hagyok neked és magamat is megkímélem egy jogi procedúrától.
Sokan nem értik hogy a letöltés az bűncselekmény a hatályos törvények szerint. Ugyanez volt a könnyűdrog-törvénnyel is a 90-es évek elején: a fű nem drog stb. Akkor el lett döntve, mostanra már köztudott dolog. 20 év múlva amikor majd börtön jár a letöltésért akkor is lesznek letöltők, ahogy most is vannak akik szívnak, de ne dugjuk már a fejünket homokba...[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #48 üzenetére
a 2 között annyi párhuzam van, hogy a marihuana is a lobbiérdekek miatt nem legális...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #48 üzenetére
én totálisan warez ellenes vagyok, de azért remélem nem élem meg, hogy börtön járjon érte... nem az a kategória amiért gyilkosok, erőszaktevők és hasonlók közé kerüljön bárki is.
egyébként közelebb áll a zsaroláshoz, mert lehet hogy megvan a jogi háttér az anyag megosztásához, meg az ip azonosításához, de az így megszerzett adatok nyilvánosságra hozására nem hiszem hogy lenne...
egyébként meg akkor mivan, ha a mekiben az ingyenes hálóról tölök le bármit? vagy a céges nettel? akkor kit büntetnek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Lejtőre került a streaming
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Milyen okostelefont vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen