- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
- DIGI internet
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
A point of failure-ök száma amúgy értelmetlen mérőszám úgy, hogy nincs melléjük rakva az esélyük. Eleve attól függ, hogy hány van, hogy milyen esély fölött nézed.
Persze ettől függetlenül nyilván nagyon para az egész, ennyi mechanikával (és jól felrázva egy kilövéssel). Mostani áron kb 3,250,000,000,000 Ft-os projekt, vannak aki utolsó 25 évüket azzal töltötték. Nem tudom mennyi pénz és idő lenne még egyszer összerakni, így hogy már minden kutatás stb. megvolt.
[ Szerkesztve ]
-
kisfurko
senior tag
Én elég szar voltam valószínüségszámításból, de minden egyes független eseménynek különbözö lehet a bekövetkezési valószínüsége. Szóval mind a 344 esemény más p-t kap, a siker esélye pedig p1*p2...p344. Ezek szerint nem árt, ha minimum négy kilencesek (99,99%) az alrendszerek, akkor 96,7% esély van a sikerre...
-
azbest
félisten
Az pajtás, hogy az egyik hatékonyan gyárt, a másik pedig 30 évig önti a pénzt a semmibe.
A nasa egy kifizetőhely, amin keresztül jópár állam vezetőinek támogatóit kitömik pénzzel. Közben csigatempóban azért sikerül valamit elérni is. De marha drágán.
Ezzel szemben az a hatékony, ha nem egyetlen 30 éves projektre tesznek fel mindent, hanem töredék pénzből kiadnak valami feature completet, aztán vagy sikerül vagy nem, Ez időben és pénzben is jobb. Mert lehet van pár sikertelen küldetés, de pár iteráció után nem egy esélyre van feltéve 30 év és csilliárd dollár, hanem tucatjával küldhetnének fel hasonló eszközöket.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ez szerintem ilyen Musk polarizáló személyiségéből eredő kirohanás. Nem valószínű, hogy NASA-hoz hasonló szervezeten kívül más ilyen távcsövet építene, mert nem lenne rá befektető (nincs benne üzlet). De ha vesszük a létező SpaceX termékeket, ami legyen a Falcon 9 és a Dragon, akkor azt állatod, hogy a NASA féle megközelítéssel valami hasonló elérése nem sokkal több időbe(!) és pénzbe kerültek volna? Nem hiszem hogy tényleg ezt hiszed. Igen, a SpaceX hatalmasat kockázat a Starlinkkel, meg pláne a Spaceship-el, és ki tudja, hogy a csőd előtt meglátják-e a fényt az alagút végén. Musk az ilyen. Amikor bejön valami, akkor örülünk.
-
vndlczndr
tag
Ember, az odáig oké, hogy utálod Muskot meg a SpaceX-et, de tényszerűen hibás számokkal dobálózni nem túl szép dolog. Wikipédia: "SpaceX's CCtCap contract values each seat on a Crew Dragon flight to be between US$60–67 million,[30] while the face value of each seat has been estimated by NASA's Office of Inspector General (OIG) to be around US$55 million.[31][32][33] This contrasts with the 2014 Soyuz launch price of US$76 million per seat for NASA astronauts.[34]"
A Soyuz díja amúgy mára >81 millió USD lett utasonként, csak hogy aktuálisak legyünk.ex AtomNyúl
-
lev258
veterán
"csőd szélén van a cég, ők 120millióból oldják meg a legénység szállítását, az oroszok 35-ből"
Ezt a két megállapítást alá is tudod támasztani? Mert szerintem mindenki kíváncsi rá.
Más: Az időjárási körülmények miatt csúszik az indítás (jó esetben 1 napot).[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
Az a kiszivárgott levél normális híroldalakon megfelelő környezetben lett tálalva. Amit te gondolsz róla, az enyhén szólva is felületes.
Linkeltél több forrást is. Viszont úgy látom, nem foglalkoztál azzal, hogy rendesen elolvasd és értelmezd. Az egyiken leírják, hogy az oroszoknál a "per seat" ár ~80 millió $ (ez 2018 óta növekedett), míg a másikon leírják, hogy a SpaceX-nél ez 55 millió $ (220 millió $ az űrhajósokra szánt összeg). A teljes összeg sok más költséget is magában foglal, úgy lesz belőle 400 millió $ (pl. további hasznos teher).[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
ddekany
veterán
"Az ugye érted, hogy a SpaceX megközelítés, hogy felrobbantunk 10 teleszkópot és majd a 11-dik működik"
Nem valószínű, hogy ez nem puszta trollkodás (és akkor a többi is). De legyen. Nyilván, a megközelítés célja, hogy végül gyorsabban és/vagy olcsóbban érjék el a célt. Ha az így megy, akkor csinálják úgy. Bár valószínűleg 10 feldobbantott Tesla Rover, 0,1 felrobbantott teleszkóp, és 1 sikeres, jobb kombó. Lehet, hogy Musk túl tolja a kockázat vállalást, és lesz belőle 0,25 felrobban teleszkóp. Viszont a projekt célja végig a tényleges cél volt, nem a folyamat maga, amikor is munkahelyet keletkeznek, stb.
[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
Mint írtam, a 400 milliónak kicsivel több, mint fele az utasonkénti összeg. Arról nem közöltek részleteket, mi másra megy majd ez a pénz, de valószínűleg több tudományos kísérlet eljuttatása is benne van. Ezért az oroszoknál is mindig külön kell fizetni és megkérik az árát. A kilövő helyszínt és a kiszolgáló személyzetet nem ingyen biztosítja a NASA, ezért mindenkinek fizetnie kell. Az oroszok kilövésenkénti áráról magasabb összegeket is találtam, de ebben a tekintetben valóban nehéz eligazodni, nehéz hiteles adatokat találni.
A WC egyébként mindig problémás ügy volt, egy időben az űrállomáson az amerikai részre nem engedték be az oroszokat, mert a rostdús ételeik miatt rendszeresen javítani kellett a mellékhelyiséget.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
vndlczndr
tag
"Az hogy az oroszok mennyit számláznak a NASA-nak és mekkora a profit rajta az tök lényegtelen én a kilövés költségéről beszéltem. Ez jelleg is lefele megy a valóságban. (35-48millió maga a kilövés.)
Dragon elméletileg ~65 körül van de ki tudja."
Egyrészt az, hogy az oroszok mennyit számláznak, pontosan a lényeg. Azt az árat kell megverni, nem az oroszok önköltségét. Ha piacra akarsz menni egy új termékkel, nem az előállítási költséget akarod lenyomni, hanem a piaci árat.
Másrészt szerintem nem túl korrekt, hogy az orosz önköltséget hasonlítod a SpaceX piaci teherűrhajós árához. Előbbi (mivel önköltség), még mindig jóval kevesebb, mint egy beárazott szolgáltatás.
"De ha már ebbe belementél: "NASA awarded SpaceX with $2.4 billion for six operational missions. Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million"
Ez gyakorlatilag drágább mint amennyiért az oroszok csinálták.
Ennyit erről..."
Ahogy azt már más is írta, ebből kilövésenként átlag 220 millió USD megy a személyzet utaztatására (ott a linkelt cikkben), vagyis 55 millió dollár egy ülés az ISS-re. Mennyit is fizet a NASA a Soyuzokért?A kilövés és az eddigiek szerencsére jól sikerültek, és a nagyon pontos pályára állítás miatt bőven maradt üzemanyaga a teleszkópnak!
ex AtomNyúl