- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- ASUS routerek
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Neked is meg Lordx-nek is megy a válasz.
- hcf hálózat nincs, hfc van
- ha digitális kábeltv-t csinálsz, akkor összeraktad az mpeg transzport streamet, úgy, ahogy, majd ezt 256qam modulációval beletoltad a hálózatodba, pont.
- ha iptv-t csinálsz, akkor meg összeraktad a csatornáidat, azt bebugyoláltad ip-be, tcp-be vagy udp-be (vagy valami más realtime transzportba), majd ezt megpakoltad atm keretezéssel meg egyéb nyalánkságokkal, és csinálsz belőle egy docsis jelzetű mpeg streamet. nagy ötlet, csak az ip, a tcp/udp/rtsp meg az atm keretezés overheadje van rajta a hálózaton. puff neki, máris utcahosszal jobb a dvb-c, mint az iptv
- ha az iptv-t multicastolod, akkor lehet viszonylag kis kapacitásfelhasználással sok nézőnek eljuttatni a streamet, ekkor viszont mindenki ugyanazt nézi, tehát nincs se videotéka, sem szerveroldali előre-hátra tekergetés
- ha elvárás, hogy buta, olcsó settopbox mellett is meg lehessen állítani a filmet, akkor gipsz jakab már nem ugyanazt a filmet nézi, mint a szomszédból steve blood, tehát akkor duplázódik a sávszélesség igény. Hoppá. És ez minden userre. Ha van egy elég nagy videotékád, akkor szélsőséges, elvi esetben előfordulhat, hogy minden ügyfeled más filmet akar nézni, akkor nszer annyi sávszélesség kell. Ezt honnan is szedik?
- az az érv, hogy az analóg hálózat megszűnésével nagy sebességű ip tunnel jöhetne létre, csak félig igaz, mert valóban, létrejöhetne egy gyors ip tunnel, de ugyanazt a felhasználható frekvenciatartományt dvb-c-re is lehetne használni, tehát ez nem előny az iptv-nek.
- "Az összehasonlítás végett egy 8MHz széles frekvencia sávban durván 42Mbit/s-ot lehet szolgáltatni 256QAM modulációval." fail. 42 megabitet az ntsc szabvány szerinti csatornázással lehet elérni, de az tudtommal nem 8 MHz. 256QAM-mel 8MHz-es sávszélességen 55Mbps nyers és kb. 51Mbps valós adatátvitelt lehet elérni.
- 1000MHz-es kábeltv-t nem szoktak építeni. A leggyakoribb friss építésű a 750MHz-es, ami azt jelenti, hogy nagyjából 100MHz-től 750-ig tolhatod. Ez jó közelítéssel 80-82 darab ccir csatorna, 51 megabitjével az 4Gbps.
- a docsis3 csatornaösszefogása semmire nem jó iptv kérdésben, az csak arra jó, ha valaki több, mint 50 megát akar otthonra, akkor ki tudd adni. Az iptv szempontjából teljesen mindegy, hogy 6 darab 51 megás csatornád van, vagy egy darab, 6-ból összenyalábolt (bondolt) csatornád. Vagyis nem, mert a bondolt csatornákra rá szokták tenni a teljes adási térképet, ergo azon nagyobbak a mapek, tehát 6 darab x 51 mega az kicsit több, mint 1 darab 6-ból bondolt 306 mega.
- "Szerintem az volt a hiba, hogy a Telekom egyáltalán pénzt ölt a digitális kábeltv hálózatába ahelyett, hogy rögtön ezzel kezdte volna": ez azért orbitális marhaság, mert a docsis streamek ugyanolyan edge modulátorokon keresztül mehetnek, mint a dvb-c. Például az arris c4-ese képes hw változtatás nélkül egyszerre mindkét feladatnak megfelelni. Innen kezdve bármelyik megoldásról áttérni a másik megoldásra nagyjából pár tíz sor konfig lecserélésével egyenértékű. nyilván egy ekkora beruházás brutálisan megrogyasztja a telekomot.
- a docsis3 hiába hiszi azt, hogy 88Mhz-es a visszirányú frekisáv, ha a hálózatban a diplex filterek 65MHz-esek. a docsis2-ről docsis3-ra váltástól automatikusan nem lett több a visszirány, amely kérdéskör feszegetésének azért sincs semmi értelme, mert az iptv jellemzően nem a visszirányon megy."Az overhead különbség az meg +-5% alatt van.": ahham. tehát az 55 megabites nyers teljesítményből 51 megabites ethernet szintű teljesítményt kihozni az 5%. És erre még rájön az ip meg a többi overhead. Nekem ez nem 5%.
Hajrá telekom!Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Erasmus
őstag
akkor megfordítom a kérdést: a világon először miért a magyarországi t-home-nak jutott eszébe iptv-t szolgáltatni kábelen, ha annak egyértelmű előnyei vannak a digitális kábeltévével szemben? mert ha tényleg ilyen úttörők, akkor nagyobb hírverést is megérdemel a dolog...
(a upc itthon már tavaly országosan áttért docsis 3.0-ra, de náluk fel sem merült az iptv. miért?)
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Ha szerinted iptv-n elfér 500 megában 50 hd adás, akkor ugyanekkora frekvenciatartományban dvb-c-vel is elfér... sőt.
"Kevertem a 6 megás NTSC sávval, de ne gondolod, hogy a nyers 55megából akár egy üres szegmensen is ki lehet hajtani 51megát.": nem tudom, mit gondoljak, ezt a vitát egyszer már lefolytattuk és talán pont te linkelted a docsis sebességekről szóló wikipedia oldalt. A 256qam modulációs pal streamon nagyjából 51 megát lehet áttolni. Nem tudom, mire gondoltál abban, hogy ne gondoljam, hogy ki lehet hajtani... Nekem ment már át docsis2 hálózaton 6MBps-nél több egy előreirányon.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Feltűnt már neked a különbség az általad firatott 42 megabit/sec és az általam írt 6MBps között? nagy B, mint byte. Az mrtg byte-ban mér, nem bitben, ezért néha más mértékegységet használok. Ennek fényében az a kis szám nagyobb, mint a te számod.
Ez a "legrosszabb esetben is 5% a különbség" továbbra sem igaz. De nem tartom fontosnak, hogy tovább erőltessük a dolgot.
Az, hogy analóg nélkül rugalmasabbá válik az infrastruktúra, valamennyi igazság van, csak a fizetőképes kereslet nem látszik mögötte. Az, hogy dvb-c nélkül rugalmasabb lenne, az idáig folytatott vita alapján szerintem nem igaz.
Nem hiszek benne, hogy záros határidőn belül kényszerülve lesz a hfc ftth-ra cserélésére. Nincs mögötte gazdasági ok. dvb-c ugyanúgy mehet ftth-n is, nem kidobott pénz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
1. az iptv-hez egyáltalán nem kell docsis3.
2. mutass egy kábeltv-s hálózatot, ahol nincs ehhez hely a hálózaton és szabványos csatornakiosztása van!A legtöbb kábeltv-n (pl. upc, digi) a hipersávba nem tesznek adást, mert sok tv nem tudja fogni. Ott marad minimum 120MHz üresen, amiben elfér 15 darab 8 MHz sávszélességű transzport, abban elfér mondjuk 75 darab hd adás, vagy ennél sokkal több sd adás. Ma nincs Magyarországon 75 darab értelmes, értékes hd tartalom, sd-ből is csak szeméttel felhígítva szedsz össze ennyit. Nem is lesz soha, ennyit nem bír el ez a kis piac.
Szép meg jó ez az iptv meg az analóg kipucolása, csak még sokáig nem lesz meg a gazdasági realitása, ha egyáltalán meglesz valaha is. Szálljunk le a földre és ne az iptv eszközöket gyártók szemével nézzük a piacot, hanem átlag vidéki előfizető szemével.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it A digitális kábeltévé mellett IPTV-t is szolgáltat a vállalat a továbbfejlesztett kábelhálózatán.
